Решение по делу № 2-1013/2021 от 25.08.2021

Дело № 2-1013/2021

УИД - 56MS0059-01-2021-001633-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2021 года п. Новосергиевка Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дроновой Т.М.,

при секретаре Миморовой С.А.,

с участием ответчика (истца по встречному иску) Компанеец В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» к Компанеец Вячеславу Викторовичу, Компанеец Светлане Николаевне, Компанеец Николаю Вячеславовичу, Компанеец Владимиру Вячеславовичу, Компанеец Виктору Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате за газ, встречному иску Компанеец Вячеслава Викторовича к ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» о перерасчете денежных средств, возобновлении поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» (общество) обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области с иском к Компанеец Вяч.В. о взыскании задолженности по оплате за газ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, осуществлен первичный пуск газа. Общество является единым поставщиком газа на территории Оренбургской области, с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет поставку природного газа населению. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность абонента по оплате за газ составила 64 993,75 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за газ, в размере 64 993,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 149,81 руб.

    Определениями    мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Компанеец С.Н., Компанеец Н.В., Компанеец Вл.В., Компанеец Вик.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОАО «Газпром Газораспределение Оренбург» в г. Сорочинске (Сорочинскмежрайгаз).

Определением    мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Новосергиевский районный суд Оренбургской области.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Компанеец Вяч.В. предъявлено встречное исковое заявление к ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», в обоснование требований указано, что между ним и ответчиком договор поставки газа не заключался. Для учета поставленного газа у него имеется вне жилого помещения прибор учета №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, который опломбирован, нарушений в работе не имеется. На протяжении нескольких месяцев им не сдавались показания прибора учета, в связи с чем начисление осуществлялось по нормативу. Обществом к иску приложен расчет стоимости поставленного газа и акт инвентаризации газифицированного частного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что прибор учета работает исправно, замечаний к работе нет, имеет место быть занижение показаний. Считает, что показания контролером сняты ошибочно, так как разницу в 12 398 м3 за месяц нереально использовать, так же как и поставить.

Просит обязать ответчика (истца по первоначальному иску) произвести перерасчет необоснованно начисленных к уплате денежных средств за потребляемый газ с учетом действительных показаний прибора учета за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление Компанеец Вяч.В. принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В ходе рассмотрения дела Компанеец Вяч.В. увеличил встречные требования, просил также возобновить поставку газа в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Определением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ увеличенное встречное требование принято к производству.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) Компанеец Вяч.В. встречные требования поддержал, в удовлетворении первоначального иска общества просил отказать. Пояснил, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, проживает он, супруга Компанеец С.Н., сын Компанеец Н.В., долг в размере 65 000 руб. им погашен, также им оплачены услуги по подключению газа, вместе с тем поставка газа не возобновлена, в связи с чем возникает угроза жизни и здоровью его семье. Решение суда просил обратить к немедленному исполнению в части возобновления поставки газа. По квитанции у него имеется еще задолженность за газ, он дал согласие на реструктуризацию долга на 6 месяцев, но в реструктуризации долга было отказано. Считает, что задолженность за газ в размере 64 993,75 руб. выставлена ему необоснованно.

В судебное заседание истец ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», третье лицо ОАО «Газпром Газораспределение Оренбург» в г. Сорочинске, просившее дело рассмотреть в отсутствие представителя, не явились, извещены надлежащим образом.

В отзыве на иск истец (ответчик по встречному иску) ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» просил в удовлетворении встречного иска отказать, поскольку начисление за газ произведено согласно показаниям прибора учета газа, зафиксированным ДД.ММ.ГГГГ в акте инвентаризации. Фактически оплата за газ производилась не в полном объеме по счетам за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 64 993,75 руб.

Ответчики Компанеец С.Н., Компанеец Н.В., Компанеец Вл.В., Компанеец Вик.В., извещенные надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица, ответчиков Компанеец С.Н., Компанеец Н.В., Компанеец Вл.В., Компанеец Вик.В.в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика (истца по встречному иску) Компанеец Вяч.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями статьи 153 Жилищного кодекса РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Федеральный закон от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абзац третий статьи 2).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ).

Статья 8 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства РФ в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Правила № 549), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1 Правил № 549).

Согласно 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» является поставщиком газа на территории Оренбургской области.

На основании договора о передаче квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Компанеец Вяч.В. на состав семьи из 4 человек - Компанеец С.Н., Компанеец В.В., Компанеец В.В. - передано в собственность жилое помещение по адресу: <адрес>.

Фактически в вышеуказанной квартире проживают: ответчик (истец по встречному иску), его супруга Компанеец С.Н., сын Компанеец Н.В., что подтверждается справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, надлежащими ответчиками по первоначальному иску являются Компанеец Вяч.В., Компанеец С.Н., Компанеец Н.В., фактически проживающие в жилом помещении. При этом суд учитывает, что Компанеец Вяч.В., Компанеец С.Н. являются собственниками квартиры, а Компанеец Н.В. членом их семьи.

Справкой ОАО «Газпром Газораспределение Оренбург» в г. Сорочинске (Сорочинскмежрайгаз) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ был произведен первичный пуск газа в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Следовательно, между истцом ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» и ответчиками фактически заключен договор поставки газа по адресу: <адрес>.

Из представленного истцом расчета задолженности за потребленный газ по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что задолженность за потребленный газ составила 64 993,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ газ отключен, что подтверждается актом-нарядом №.

Расчет задолженности произведен по нормативу в отсутствие показаний прибора учета газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ – по показаниям газового счетчика (12 476 м3 – 12 426 м3), в ДД.ММ.ГГГГ – по показаниям газового счетчика (24 874 м3 – 12 476 м3).

Согласно п. 24. Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 21 Правил поставки газа к обязанностям абонента при исполнении договора относится сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

Согласно пункту 31 Правил поставки газа, в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления.

Пункт 41 Правил поставки газа содержит общую норму, согласно которой размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа по показаниям прибора учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 Правил поставки газа, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По отношению к вышеуказанному общему положению, пункт 31 Правил поставки газа является специальной нормой, предусматривающей применение нормативов для определения объемов потребления и, соответственно, расчета размера платы за газ, в случае, если приборы учета установлены, но абонент в нарушение условий договора не предоставляет поставщику сведения об их показаниях за соответствующий расчетный период.

Данная норма предназначена для установления нейтрального баланса интересов поставщика газа и абонента путем стимулирования последнего к своевременному сообщению объема фактически потребленного и подлежащего оплате газа за месяц (расчетный период).

Норма пункта 31 Правил поставки газа не предназначена для систематического применения и используется только к абонентам, нарушающим условия договора.

Из положений Правил поставки газа следует, что прошедшим расчетным периодом будет являться период времени с даты последнего получения поставщиком газа сведений от абонента (либо иного последнего получения документально подтвержденных данных организацией относительно количества потребленного газа на конкретную дату) до периода, в котором абонент возобновил представление соответствующих сведений.

Абзац 1 пункта 31 Правил поставки газа указывает на определение объемов потребленного газа по нормативам потребления до того периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений.

В соответствии с абзацем 2 пункта 31 Правил поставки газа определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

Также судом установлено, что по адресу: <адрес>, вне жилого помещения на улице установлен индивидуальный прибор учета счетчик <данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес>, контролером ФИО8 были сняты и зафиксированы в ведомости показания счетчика 12 016 м3.

ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу проведена инвентаризация газифицированного частного домовладения ФИО8 и ФИО9 в присутствии Компанеец С.Н., которая от подписи в акте отказалась, что подтверждается актом инвентаризации.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что дата последней проверки – ДД.ММ.ГГГГ, очередной – ДД.ММ.ГГГГ, фактические показания счетчика – 24 874 м3.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО9 проводили плановую проверку абонента в присутствии Компанеец С.Н. Счетчик установлен неудобно, так как повернут показаниями к стене, с помощью зеркала и фотографии с телефона были зафиксированы показания счетчика – 24 874 м3. От подписи в акте Компанеец С.Н. отказалась. До этого она посещала жилое помещение по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, снимала показания прибора учета, была составлена ведомость обхода. Акт инвентаризации составляется 1 раз в 3 года, поэтому ДД.ММ.ГГГГ акт не составлялся. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ могла ошибочно зафиксировать показания пробора, поскольку счетчик расположен неудобно.

Свидетель ФИО9 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО8 проводили плановую проверку абонента в присутствии Компанеец С.Н., они проверили работоспособность счетчика, сняли показания, сделали фотографию. Плата за газ начисляется или по показаниям прибора или по нормативам потребления, если нет показаний. Компанеец Вяч.В. задолженность начислена по разнице кубов. Поскольку счетчик установлен на улице применяется коэффициент температурной коррекции. Подача газа была приостановлена, поскольку имеется долг, после его оплаты подача газа возобновляется.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Они согласуются с материалами дела. Данными о личной или иной заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не располагает. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ.

Установлено и подтверждается материалами дела, что Компанеец Вяч.В. ежемесячно показания прибора учета газа не передавались, в соответствии с п. 31 Правил поставки газа производились плановые нормативные начисления до передачи показаний ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» - ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ после проведенной инвентаризации задолженность за газ была начислена согласно зафиксированным в акте инвентаризации показаниям прибора учета - 24 874 м3.

Обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа Компанеец Вяч.В. не была исполнена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 64 993,75 руб.

Указанное начисление платы за природный газ соответствует нормам действующего законодательства, расчет задолженности истцом составлен верно.

Довод Компанеец Вяч.В. о том, что он не заключал с ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» договор поставки газа, суд не принимает во внимание, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).

Пуск газа произведен в жилое помещение по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

В газете «Оренбуржье» от ДД.ММ.ГГГГ № размещен договор поставки газа в качестве публичной оферты, в соответствии с которой ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», именуемый в дальнейшем «поставщик» и гражданин, именуемый в дальнейшем «абонент», заключили договор о том, что поставщик обязуется подавать абоненту по газораспределительной сети природный газ, а абонент обязуется принимать поставленный газ и оплачивать газ в соответствии с действующим законодательством.

Ответчикам по первоначальному иску услуга по поставке газа оказывалась, доказательств того, что последние данной услугой не пользовались в материалы дела не представлено. Доказательств заключения ответчиками по первоначальному иску соответствующих договоров с третьими лицами не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ответчики фактически акцептовали оферту.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каких-либо доказательств со стороны ответчиков относительно отсутствия указанной выше задолженности по оплате услуг газоснабжения суду не представлено, как не представлено иных показаний прибора учета.

ДД.ММ.ГГГГ Компанеец Вяч.В. оплачена задолженность за газ в размере 65 000 руб.

Учитывая, что задолженность за газ в размере 64 993,75 руб. оплачена ДД.ММ.ГГГГ, соответственно она не подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению в связи с оплатой задолженности за газ.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 149,81 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.

В связи с указанным, суд полагает, что с ответчиков Компанеец Вяч.В., Компанеец С.Н., Компанеец Н.В. в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 149,81 руб.

Учитывая, что начисления за газ произведены согласно показаниям прибора учета по акту инвентаризации, расчет задолженности за поставленный газ проверен судом соответствует положениям закона, действия ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» по начислениям за поставленный газ Компанеец Вяч.В. являются правомерными и соответствующими законодательству. Оснований для перерасчета начисленных к уплате денежных средств за потребляемый газ с учетом действительных показаний прибора учета за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с чем встречные требования Компанеец Вяч.В. о перерасчете денежных средств удовлетворению не подлежат.

В части встречных требований Компанеец Вяч.В. о возобновлении поставки газа.

Пунктом 45 Правил поставки газа предусмотрено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Из п. 46 Правил поставки газа следует, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В соответствии с п. 48 Правил поставки газа в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение по адресу: <адрес>, приостановлена подачи газа связи с наличием задолженности за использованный природный газ, зафиксированы показания счетчика 29 208 м3, что подтверждается актом-нарядом №.

Действия ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» по приостановлению подачи газа в жилое помещение истца являются правомерными.

Компанеец Вяч.В. представлена квитанция за ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что к оплате за природный газ выставлена сумма в размере 98 873,91 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленный газ составила 64 993,75 руб., которая оплачена Компанеец Вяч.В. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Компанеец Вяч.В. истцу оплачено 1 663 руб. за услуги по прекращению/возобновлению подачи газа.

Таким образом, по заявленным исковым требованиям Компанеец Вяч.В. задолженность за газ оплачена.

Иных требований о взыскании задолженности в большем размере истцом не предъявлено.

Компанеец Вяч.В. согласен на реструктуризацию долга на 6 месяцев, но в реструктуризации долга было отказано.

Конституция Российской Федерации провозглашает Российскую Федерацию правовым и социальным государством, в котором человек, его права и свободы являются высшей ценностью, достоинство личности охраняется государством, создаются условия для достойной жизни и свободного развития человека.

Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность (статья 3 Всеобщей декларации прав человека).

Уважение этих прав гарантировано другими нормами Всеобщей декларации прав человека и Конвенции, предусматривающими возможность ограничения иных прав и свобод в том случае, если они сводятся к злоупотреблению правом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 29 Всеобщей декларация прав человека при осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.

Учитывая, что в рамках заявленных истцом ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» требований о взыскании задолженности за газ в сумме 64 993,75 руб., Компанеец Вяч.В. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства оплачены, учитывая, что иных требований о взыскании задолженности в большем размере истцом не предъявлено, учитывая, что Компанеец Вяч.В. приняты меры к погашению долга, учитывая, что на момент рассмотрения дела в Оренбургской области столбик термометра опускался ниже минус 9 градусов по Цельсию, учитывая, что не возобновление поставки газа Компанеец Вяч.В. и членам его семьи применительно к названным законоположениям нарушает принцип уважения прав человека даже при наличии долга за газ, суд приходит к выводу о том, что встречные требования Компанеец Вяч.В. о возобновлении поставки газа в жилое помещение подлежат удовлетворению.

Обращение решения к немедленному исполнению допускается в случае, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным (часть 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая погодные условия в Оренбургской области в зимний период времени, учитывая, что Компанеец Вяч.В. с семьей проживает в не отапливаемом жилом помещении, что свидетельствует о нуждаемости Компанеец Вяч.В., Компанеец С.Н., Компанеец Н.В. в возобновлении поставки газа, суд приходит к выводу об обращении решения к немедленному исполнению в части удовлетворенных встречных требований о возобновлении поставки газа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» к Компанеец Вячеславу Викторовичу, Компанеец Светлане Николаевне, Компанеец Николаю Вячеславовичу, Компанеец Владимиру Вячеславовичу, Компанеец Виктору Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате за газ оставить без удовлетворения.

Взыскать с Компанеец Вячеслава Викторовича, Компанеец Светланы Николаевны, Компанеец Николая Вячеславовича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 149 рублей 81 копейку.

Встречные исковые требования Компанеец Вячеслава Викторовича к ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» о перерасчете денежных средств, возобновлении поставки газа удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» возобновить поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение в части возобновления поставки газа подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении встречных исковых требований Компанеец Вячеслава Викторовича к ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» о перерасчете денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.М. Дронова

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2021 года.

Судья Т.М. Дронова