Решение по делу № 2-1-1783/2023 от 27.11.2023

Дело№ 2-1-1783/2023

УИД 57RS0012-01-2023-002294-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Дрогайцевой И.А.,

при секретаре Глушковой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Тимонин А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Тимонину А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что 18.04.2023 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ford Focus» государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №

Согласно административному материалу, водитель Тимонин А.В., управляющий автомобилем «Mazda» государственный регистрационный знак № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 119866,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.06.2023.

Просят взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 119866,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3597,32 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» и ООО «Долговые Инвестиции» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Тимонин А.В. не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался, согласно телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из документов, предоставленных страховщиком (постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что 18.04.2023 в 8 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Тимонин А.В., управляя автомобилем марки «Mazda» государственный регистрационный знак № перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего при начале движения совершил столкновение с Форд Фокус государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, чем нарушил п.8.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1¹ ст.12.14 КоАП РФ, Тимонин А.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки «Ford Focus» государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения следующих частей и деталей автомобиля - передняя левая водительская дверь, переднее левое крыло, левый порог.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства марки «Mazda» Тимонина А.В. не застрахована.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства марки «Ford Focus» государственный регистрационный номер № застрахована в АО «АльфаСтрахование».

18.04.2023 ФИО6, собственник транспортного средства «Ford Focus» государственный регистрационный номер № обратилась в АО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования в порядке прямого возмещения убытков.

В соответствии с решением о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ определено, что заявленное событие является страховым случаем и определена сумма страховой выплаты в размере 119866,00 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта пострадавшего а/м составила 119866,00 рублей, что подтверждается направлением на ремонт, актом осмотра транспортного средства № от 30.05.2023, счетом на оплату № от 26.06.2023, заказ-наря<адрес> от 30.05.2023
29.06.2023 АО «АльфаСтрахование» перевело ООО «Сильверкар» страховое возмещение по полису № 119866 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.06.2023.

Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны страховщика предоставлены доказательства наступления события страхового случая, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения, виновником события является ответчик, который в силу действующего законодательства, вследствие не принятия мер к страхованию своей гражданской ответственности, обязан возместить страховщику, произведшему компенсацию причиненного ущерба, расходы по данной выплате.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования ООО «Альфа Страхование» о взыскании убытков в порядке суброгации подлежат удовлетворению на основании установленной суммы ущерба согласно заключению эксперта ООО «Фаворит» в общем размере 119866,00 руб., в том же объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу страховщика сумма ущерба, выплаченная по договору страхования.

Учитывая, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, суд считает необходимым согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) взыскать с ответчика Тимонина А.В. в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3597,32 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Тимонин А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Тимонин А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН № в счет компенсации выплаченного страхового возмещения денежную сумму в размере 119866 (сто девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3597 (три тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 09.01.2024.

Судья: