Решение по делу № 1-713/2022 от 31.03.2022

УИД №                         Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>      29 апреля 2022 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего – судьи Голяевой Е.А., при секретаре Рогинском К.А., с участием государственного обвинителя Черонко Е.М., подсудимого Соколова А.В., его защитника-адвоката Мешкова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколова А.В., <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и н6адлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени до 06 часов 10 минут 08 декабря 2021 года Соколов А.В., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также на незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, действуя из личной заинтересованности, а именно, с целью последующего личного употребления, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере, общей массой 6,975 грамм, а также незаконно хранил без цели сбыта растение, являющееся <данные изъяты> в значительном размере, общей массой 32,450 грамм по месту своего проживания, а именно, <адрес> вплоть до его задержания проводившими оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками ОНК УМВД России по городу Петрозаводску, которые при проведении в тот же период времени оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания Соколова А.В. обнаружили изъяли незаконно хранимые им без цели сбыта наркотическое средство и растение, содержащее наркотические средства.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившему в законную силу 01.01.2013, наркотическое средство <данные изъяты> и растение, <данные изъяты> массой более 6 грамм, но менее 100 грамм, является значительным размером для данного наркотического средства и для данного растения, содержащего наркотические средства.

В ходе судебного заседания подсудимый Соколов А.В. заявил о понимании существа предъявленного обвинения, с которым он согласился в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Соколова А.В., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Соколова А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, привлекался к административной ответственности <данные изъяты> официально трудоустроен, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Соколова А.В. обстоятельствами суд признает явку с повинной, в качестве которой принимает во внимание объяснение Соколова А.В. от 08.12.2021 <данные изъяты> полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание Соколова А.В. обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не усматривает, поскольку доказательств того, что указанное состояние оказало влияние на поведение подсудимого при совершении указанного преступления, стороной обвинения суду не представлено. Иных отягчающих наказание Соколова А.В. обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера, степени общественной опасности, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, для предупреждения совершения новых преступлений и для исправления подсудимого суд считает необходимым назначить Соколову А.В. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения при назначении наказания Соколову А.В. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мешкова Д.Е. за оказание по назначению следователя юридической помощи Соколову А.В. в ходе предварительного расследования, в сумме 27 472 рубля 50 копеек суд постановляет принять на счет государства, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, поэтому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Процессуальные издержки в размере 27 472 рубля 50 копеек, связанные с оплатой труда защитника-адвоката Мешкова Д.Е. по защите интересов Соколова А.В. в ходе предварительного расследования, считать принятыми на счет государства.

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи участниками судопроизводства на приговор суда апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также право ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Е.А. Голяева