Решение по делу № 2а-201/2022 от 15.02.2022

Дело № 2а-201/2022

УИД: 23RS0049-01-2022-000260-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Тбилисская 15 марта 2022 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечаева Е.А.,

    при секретаре судебного заседания Кукишевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к судебному приставу-исполнителю Тбилисского районного отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Христенко И.Н. и Тбилисскому районному отделу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, суд

У С Т А Н О В И Л:

    ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с административным исковым заявлением к к судебному приставу-исполнителю Тбилисского районного отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Христенко И.Н. и Тбилисскому районному отделу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на исполнении в Тбилисском РОСП находится исполнительное производство № 39646/21/23063-ИП от 06.07.2021 г. в отношении Чепурного В.В. о взыскании задолженности. В декабре 2021 года и в январе 2022 года производились взыскания с Чепурного В.В.. Сумма взысканий должна производится равномерно по всем исполнительным производствам в соответствии с очередностью. Судебным приставом-исполнителем неверно распределены денежные средства и недоплачены административному истцу.

В судебное заседание административный истец не явился, предоставила заявление, в котором отказалась от административных исковых требований и просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска полностью. Отказ от иска носит добровольный и безусловный характер. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика – судебный пристав-исполнитель Тбилисского РОСП, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУФССП по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Чепурной В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, суд, приходит к убеждению о необходимости прекращения производства по административному делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

По убеждению суда отказ представителя административного истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» к судебному приставу-исполнителю Тбилисского районного отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Христенко И.Н. и Тбилисскому районному отделу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Соответственно, производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к судебному приставу-исполнителю Тбилисского районного отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Христенко И.Н. и Тбилисскому районному отделу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, подлежит прекращению, в связи с отказом представителя административного истца от административного иска, поскольку отказ от иска носит добровольный и безусловный характер, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия отказа от административного иска представителю административного истца понятны. Отказ административного истца от административного иска принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 194,195, 198-203 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к судебному приставу-исполнителю Тбилисского районного отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Христенко И.Н. и Тбилисскому районному отделу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.        

Председательствующий: /подпись/

Подлинник определения находится в деле № 2а-201/2022.