Решение по делу № 2-6541/2024 от 10.07.2024

Мотивированное решение Составлено 27.09.2024.

№ 2-6541/2024

50RS0052-01-2024-008477-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года                                                    г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Голиковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Егоровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Егоровой Т.А. заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц. Ответчику был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», открыт банковский счёт №. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил получение кредита, путём отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Банк ВТБ (ПАО) и Егорова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 817757 рублей сроком возврата доДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 10,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты за пользование кредитом.

Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету ответчика.

Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не выполнял, в этой связи у Егоровой Т.А. образовалась задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 533485,34 рублей.

Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных п. 12 Индивидуальных условий договора, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 519667 рублей, из которых: 487673,72 рублей – основной долг, 30457,90 рублей – проценты за пользование кредитом, 339,64 рублей – пени по процентам, 1195,74 рублей – пени по основному долгу.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Егоровой Т.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 519667 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8396,67 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, причину неявки суду не сообщил.

    Суд, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Егоровой Т.А. заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц. Ответчику был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», открыт банковский счёт №. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил получение кредита, путём отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

    Банк ВТБ (ПАО) и Егорова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 817757 рублей сроком возврата доДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 10,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты за пользование кредитом.

    Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету ответчика.

    Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не выполнял, в этой связи у Егоровой Т.А. образовалась задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 533485,34 рублей.

    Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных п. 12 Индивидуальных условий договора, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 519667 рублей, из которых: 487673,72 рублей – основной долг, 30457,90 рублей – проценты за пользование кредитом, 339,64 рублей – пени по процентам, 1195,74 рублей – пени по основному долгу.

    Иных сведений о состоянии расчетов между сторонами суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в полном объеме.

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 8396,67 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований в полном объеме, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 8396,67 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 519667 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8396,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Ю.А. Климова