Решение по делу № 2-1020/2022 от 04.08.2022

Дело УИД № 37RS0019-01-2022-001241-69 (№2-1020/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года                                                      г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Хрипуновой Е.С.,

при секретаре Новикове К.Е.

с участием истца Абрамовой Н.В.,

ответчика Шлыкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по исковому заявлению Абрамовой Надежды Владимировны к Шлыкову Алексею Владимировичу об определении долей в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Абрамова Н.В. обратилась в суд к Шлыкову А.В. с вышеуказанным исковым заявлением, которое мотивировано следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, являющаяся матерью истца и ответчика. После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, площадью 54,3 кв.м., кадастровый №, принадлежащий ФИО6 на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН и справкой от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ». Земельный участок под домом в собственность не оформлялся. Завещание на наследственное имущество не составлялось. После смерти ФИО6 истец Абрамова Н.В. своевременно обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о вступлении в права наследства ФИО6 Со слов нотариуса указанное имущество не может быть оформлено, поскольку принадлежит на праве совместной собственности также ее бывшему супругу ФИО11 В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» право собственности на дом зарегистрировано на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №. Права на дом и земельный участок в ЕГРН не зарегистрированы. В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 и ФИО8 приобрели в равных долях дом по адресу: <адрес>. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО9 подарила ? долю домовладения ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО1 и Шабалкиной (после заключения брака Шлыковой) А.Г. Брачный договор супругами не заключался. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО6 расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер. На момент приобретения (ДД.ММ.ГГГГ) ? доли дома являлись общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО12 ФИО6 приобрела ? долю дома в личную собственность, так как получила это имущество по безвозмездной сделке. Тем самым на момент смерти ФИО11 обладал ? доли дома. Имущество ФИО1 могли наследовать дети – истец и ответчик по настоящему делу. Поскольку ФИО11 не был зарегистрирован в качестве собственника дома, наследственное дело в отношении него не открывалось. Истец и ответчик на момент смерти ФИО1 не предполагали о наличии у него права общей собственности на дома, ответчик на тот момент был несовершеннолетним, в связи с чем ни истец, ни ответчик наследство ФИО1 не оформляли. Однако в течение шестимесячного срока истец и ответчик как наследники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступили во владение или управление наследственным имуществом (продолжили проживать в указанном доме, ответчик в нем зарегистрирован по настоящее время). На основании вышеизложенного, истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать истца и ответчика принявшими наследство; определить доли наследников в наследственном имуществе по 1/8 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> за каждым из наследником (истцом и ответчиком).

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Ивановской области, которое о времени и месте рассмотрения дела уведомлено в установленном законом порядке, представлен отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Управления.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке.

Истец Абрамова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске, дополнительно указала о том, что они с братом только от нотариуса после смерти матери узнали, что дом по адресу: <адрес> находится также в собственности отца ФИО13, который умер в 1988 году. Всегда считали, что этот дом принадлежит только матери ФИО6 После смерти отца они с братом Шлыковым А.В. фактически вступили в права наследства, продолжили ухаживать за домом, поддерживать его в надлежащем состоянии.

Ответчики Шлыков А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, дополнительно сообщил суду, что они с истцом являются единственными наследниками ФИО1 и ФИО6 Споров между родителями относительно дома, расположенного по адресу: <адрес>, ранее не имелось. Между ним и истцом споров относительно дома также не имеется.

        Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

        Как следует из справки о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО1 и ФИО14, после заключения брака, жене присвоена фамилия «Шлыкова». Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО15 родилась ДД.ММ.ГГГГ, Шлыков А.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями в свидетельствах о рождении указаны ФИО11, ФИО6

        Как следует из справки о заключении брака № между ФИО16 и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО20».

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, после смерти ФИО6 у нотариуса ФИО7 открыто наследственное дело №.

Как следует из материала наследственного дела № к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после смерти ФИО6 обратились дети – Абрамова Н.В.. Шлыков А.В., указав, что наследственное имущество состоит, в том числе из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме того, из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО6 приобрели в равных долях жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Имеется отметка об удостоверении договора нотариусом ДД.ММ.ГГГГ.

По договору дарения строения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 подарила ФИО6 ? долю домовладения по адресу: <адрес>. Имеется отметка об удостоверении договора нотариусом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН жилой дом по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на дом, земельный участок отсутствуют.

В соответствии со справкой АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 11 июня 2019 года № 20291 право собственности на домовладение по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО6 в целом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №.

В техническом паспорта спорного дома, составленного 06 декабря 1995 года, имеется отметка о том, что дом находится в целом в собственности ФИО6

Согласно статей 20, 21 Кодекса о браке и семье РСФСР, действующем до 01 марта 1996 года, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом, в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

В соответствии со ст. 22 Кодекса о браке и семье РСФСР имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, а также полученное ими во время брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них.

Аналогичные положения относительно режима совместного имущества супругов содержаться в статьях 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ).

Как следует из п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства. При этом законом установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество.

Согласно имеющимся в материалах дела документам ФИО6 находясь в браке с ФИО1, приобрела в собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости – ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на приобретенную ФИО6 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в период брака с ФИО1 долю в праве на спорный дом в размере ? распространяется режим совместной собственности супругов, а приобретенная ФИО6 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ доля в праве на спорный дом в размере ? является ее личной собственностью, которая в силу требований ст. 22 Кодекса о браке и семье РСФСР не подлежит включения в состав общего имущества супругов.

Данные обстоятельства подтверждаются истцом и ответчиком в судебном заседании. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с ст. 21 СК РСФСР в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

Таким образом, ФИО11 принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, которая подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Поскольку требования истца о включении доли спорного жилого помещения в наследственную массу после смерти ФИО1 являются обоснованными, указанное жилое помещение должно перейти к наследникам умершего в соответствии с завещанием или законом.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V ГК РСФСР, действующим на дату смерти ФИО1

Сведений о составлении ФИО1 завещания материалы дела не содержат.

Согласно ст. 530 ГК РСФСР наследниками могут быть при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.

При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти (ст. 532 ГК РСФСР).

Согласно ст. 536 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные положения о наследовании содержатся в разделе V Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (статьи 1110 - 1185).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (<данные изъяты>" <данные изъяты>" абз. второй п. <данные изъяты>" абз. второй п. 4 названного выше Постановления).

Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

По настоящему делу с учетом заявленных исковых требований юридически значимым обстоятельством является также выяснение круга лиц, которые на момент открытия наследства после смерти ФИО1 являлись его наследником первой очереди по закону.

Помимо истца и ответчика иных наследников после смерти ФИО1 не установлено.

Как следует из пояснений участников процесса, Абрамова Н.В., Шлыков А.В. вступили в права наследства после смерти отца фактически, продолжили проживать в спорном доме и пользоваться им, поддерживали дом в надлежащем состоянии. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, вошедшее в состав открывшегося после смерти ФИО1 имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит разделу между наследниками: Шлыковым А.В., Абрамовой Н.В. в равных долях, то есть по 1/8 доли у каждого из наследников.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Абрамовой Надежды Владимировны, ИНН №, к Шлыкову Алексею Владимировичу, ИНН №, об определении долей в наследственном имуществе удовлетворить.

Восстановить Абрамовой Надежде Владимировне, Шлыкову Алексею Владимировичу срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Определить долю Абрамовой Надежды Владимировны в наследственном имуществе после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Определить долю Шлыкова Алексея Владимировича в наследственном имуществе после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

             Судья                                                           Е.С. Хрипунова

Решение в окончательной форме

изготовлено 29 сентября 2022 года