Решение от 03.04.2024 по делу № 1-80/2024 от 07.03.2024

11RS0010-01-2024-000621-81 Дело № 1- 80/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 03 апреля 2024 года

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой И.И., с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Морозовой А.А.,

подсудимого Дудко С.В.,

защитника подсудимого - адвоката Гогуновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дудко Сергея Витальевича, ... не судимого,

не задерживавшегося по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Дудко С.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

С 10 часов 00 минут **.**.** по 00 часов 00 минут **.**.** у Дудко С.В., находящегося в помещении автомойки ..., расположенной по адресу ..., возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с незаконным проникновением в иное хранилище. После чего, Дудко С.В. с 00 часов 01 минуты по 00 часов 08 минут **.**.**, находясь в помещении указанной автомойки, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя неустановленный предмет, вскрыл передние панели терминалов №..., получив доступ к денежным средствам хранящихся в купюроприемниках, откуда похитил денежные средства в сумме 30100 рублей 00 копеек, принадлежащие К., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дудко С.В. в связи с примирением сторон, в обоснование которого он указал, что ему возмещен причиненный преступлением материальный ущерб, обвиняемым принесены извинения, чем в полном объеме заглажен причиненный вред, претензий к нему не имеется.

Подсудимый Дудко С.В., чью позицию поддержала защитник Гогунова Д.Д., просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, подтвердил возмещение причиненного ущерба и принесение им извинений, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего и подсудимого, с учетом обстоятельств дела и личности Дудко С.В.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. Однако, Дудко С.В. не возражал против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным, на основании ст.76 УК РФ, освободить Дудко С.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, возместил причиненный ущерб и принес извинения потерпевшему, тем самым полностью загладил причиненный вред, К. претензий к подсудимому не имеет, между сторонами достигнуто примирение.

Кроме того, решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает данные о личности Дудко С.В., который не судим, ... ... в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, ... все необходимые условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

При изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Дудко С.В., в силу ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и освобождении его от уголовной ответственности, на основании ст.76 УК РФ.

Каких-либо оснований, являющихся препятствием к прекращению дела, в распоряжении суда не имеется.

Гражданский иск потерпевшего К. к Дудко С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 30100 рублей, на основании ст.1064 ГК РФ, не подлежит удовлетворению, в связи с добровольным возмещением указанного ущерба обвиняемым, о чем суду представлены подтверждающие документы.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30100 ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №... ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, 2 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░