Решение от 12.02.2018 по делу № 22-394/2018 от 25.01.2018

Судья 1 инстанции – С.                                № 22-394/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2018 года                                                                        город Иркутск

    Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Сергеевой Г.Р., при секретаре Пустынцевой Т.Ю.,

с участием прокурора Гайченко А.А., защитника осужденного Васильева П.А. – адвоката Блиндар М.В., представившей удостоверение № 1636 и ордер № 45,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Васильева П.А. на постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 5 декабря 2017 года, которым осужденному

Васильеву Павлу Алексеевичу, рожденному Дата изъята в <адрес изъят>,

-отказано в принятии к производству ходатайства о приведении приговора Усольского городского суда Иркутской области от 18 апреля 2017 года в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ.

       Заслушав защитника осужденного Васильева П.А. – адвоката     Блиндар М.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Гайченко А.А., возражавшую удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Усольского городского суда Иркутской области от 18 апреля 2017 года Васильев П.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Обжалуемым постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 5 декабря 2017 года осужденному Васильеву П.А. отказано в принятии к производству ходатайства о приведении приговора Усольского городского суда Иркутской области от 18 апреля 2017 года в соответствие с действующим законодательством.

В апелляционной жалобе осужденный Васильев П.А. просит постановление суда отменить и снизить наказание, назначенное по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 18 апреля 2017 года.

Ссылаясь на ст. 297 УПК РФ, п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года, постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 18 октября 2017 года, указывает, что этим постановлением наказание, назначенное по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 4 июля 2008 года по ч.3 ст.158 УК РФ, снижено. По этим основаниям считает необоснованным отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявленного ходатайства.

Согласно апелляционной жалобе и расписке от 26 декабря 2017 года, осужденный Васильев П.А. указал о своем нежелании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежаще извещен.

Кроме того, в апелляционной жалобе осужденный Васильев П.А., воспользовавшись правом довести в полной мере до суда апелляционной инстанции свою позицию по указанному вопросу, привел мотивы своего несогласия с решением суда первой инстанции, которые изложены понятно, вопросов не вызывают.

Помимо этого, в судебном заседании участвует адвокат Блиндар М.В., тем самым не нарушается принцип состязательности сторон.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу осужденного Васильева П.А. в его отсутствие.

    Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы судебного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Порядок и условия рассмотрения ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, регламентированы ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 и п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора, суд в соответствии со ст. 10 УК РФ вправе освободить осужденного от наказания или смягчить наказание вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Выводы суда об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Васильева П.А. в порядке ст.10 УК РФ мотивированы, и у суда апелляционной инстанции нет оснований подвергать их сомнению, судебное постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства не допущено.

Изменений, улучшающих положение осужденного Васильева П.А., в Уголовный Кодекс РФ не вносилось.

Кроме того, как видно из представленного материала, постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 18 октября 2017 года по ходатайству осужденного Васильева П.А. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, уже рассмотрен вопрос о приведении постановленных в отношении Васильева П.А. приговоров в соответствие с Федеральными законами № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года, № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, № 18-ФЗ от 1 марта 2012 года. Оснований для внесения изменений в приговор Усольского городского суда Иркутской области от 18 апреля 2017 года не установлено. Указанное постановление суда вступило в законную силу, в связи с чем, аналогичное ходатайство о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Усольского городского суда Иркутской области от 18 апреля 2017 года не подлежит рассмотрению повторно судом того же уровня.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░.10 ░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                 ░░░░░░░░ ░.░.

.

.