Решение по делу № 2-1243/2016 (2-7818/2015;) от 25.12.2015

ДЕЛО № 2-1243 /16

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород           (дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Карцевской О.А.,

при секретаре Анищенко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
П.А.М. к С.С.Л. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику С.С.Л. о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа №.../з от 27.12.2011г., №... от 19.03.2012г., №... от 01.06.2012г., №... от 01.08.2012г., №... от 21.11.2012г., №... и №... от 03.06.2013г., а также дополнительные соглашения к ним. По указанным договорам займа истец П.А.М. передал ответчику С.С.Л. денежные средства в сумме 110 000 000 рублей.

По условиям указанных договоров займа плата за пользование заемными денежными средствами определена в размере 33% годовых; проценты за пользование денежными средствами рассчитываются за каждый месяц пользования заемными денежными средствами и подлежат оплате ежемесячно. Срок возврата суммы займов (срок с учетом дополнительных соглашений) установлен (дата)г.

С ноября 2013г. со стороны заемщика допускалось постоянное существенное нарушение условий договоров займа, а именно, проценты за пользование заемными денежными средствами не оплачивались в соответствии с условиями договоров.

По устным объяснениям заемщика указанные нарушения условий договоров займа возникли в связи с ухудшением имущественного положения ответчика.

Согласно п.3.2.2 договоров в случае существенного ухудшения имущественного положения заемщика и угрозы не возврата суммы займа в срок, предусмотренный п.3.3.1 договоров, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и процентов за пользование займом.

В связи с указанными обстоятельствами и на основании указанных условий договоров письмом №... от 17.11.2015г. истец потребовал досрочного возврата суммы займа- 110 000 000 рублей и оплаты задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами. Срок возврат определен до 01.12.2015г. Однако до настоящего времени как указывает истец, денежные средства ему не возвращены.

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с С.С.Л. в пользу П.А.М. задолженность по договорам займа в размере 110 000 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 9 249 041 рубль 10 копеек.

          Истец П.А.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении. Пояснил суду, что ответчик до настоящего время не погасил сумму основного долга по договорам займа, и проценты по договорам, на обращения истца не отвечает.

Представитель истца К.Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя

Представитель ответчика по доверенности и ордеру З.С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, однако сумму задолженности по основному долгу и процентам по договорам займа не оспаривал.

          Суд, выслушав представителя истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа               №.../з от 27.12.2011г., №... от 19.03.2012г., №... от 01.06.2012г., №... от 01.08.2012г., №... от 21.11.2012г., №... и №... от 03.06.2013г., а также дополнительные соглашения к ним. По указанным договорам займа истец П.А.М. передал ответчику С.С.Л. денежные средства в сумме 110 000 000 рублей.

По условиям указанных договоров займа плата за пользование заемными денежными средствами определена в размере 33% годовых; проценты за пользование денежными средствами рассчитываются за каждый месяц пользования заемными денежными средствами и подлежат оплате ежемесячно. Срок возврата суммы займов (срок с учетом дополнительных соглашений) установлен (дата)г.

           Факт подписания и заключения договоров займа между сторонами не оспаривался.

С ноября 2013г. со стороны заемщика допускалось постоянное существенное нарушение условий договоров займа, а именно, проценты за пользование заемными денежными средствами не оплачивались в соответствии с условиями договоров.

Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При разрешении спора суд исходит из буквального толкования представленного документа (в частности, договоров займа), действующих норм права и фактически сложившихся правоотношений.

В ходе разбирательства дела судом достоверно установлено, что договоры займа между сторонами состоялись, факт передачи денежных средств подтвержден в надлежащем порядке.

Как следует из материалов дела, истец взятые на себя обязательства выполнил, однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по оплате суммы основного долга и процентов по договорам займа.

По устным объяснениям заемщика указанные нарушения условий договоров займа возникли в связи с ухудшением имущественного положения ответчика.

Согласно п.3.2.2 договоров в случае существенного ухудшения имущественного положения заемщика и угрозы не возврата суммы займа в срок, предусмотренный п.3.3.1 договоров, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и процентов за пользование займом.

В связи с указанными обстоятельствами и на основании условий договоров письмом №... от 17.11.2015г. истец потребовал досрочного возврата суммы займа- 110 000 000 рублей и оплаты задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами. Срок возврат определен до 01.12.2015г. Однако до настоящего времени как указывает истец, денежные средства ему не возвращены.

Согласно п. 2.1 договоров займа плата за пользование заемными денежными средствами определена в размере 33% годовых; проценты за пользование денежными средствами рассчитываются за каждый месяц пользования заемными денежными средствами и подлежат оплате ежемесячно. Срок возврата суммы займов (срок с учетом дополнительных соглашений) установлен (дата)г.

       Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности по заключенным договорам займа.

Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено и им не установлено.

В судебном заседании представитель ответчика С.С.Л. по доверенности З.С.А. сумму задолженности по сумме основного долга и процентам не оспаривал, иного расчета не представил.

Исходя из правового смысла ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у взыскателя удостоверяет, пока не доказано иное, наличие не прекращенного обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих о полном или частичном возврате задолженности по договорам займа.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что между сторонами заключены договоры займа, которые оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям законодательства, поскольку сумма основного долга и проценты по договорам истцу не возвращены, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

Исковые требования П.А.М. к С.С.Л. о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с С.С.Л. в пользу П.А.М. задолженность по договорам займа в размере 110 000 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 9 249 041 рубль 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья          О.А. Карцевская

(марка обезличена)

(марка обезличена)