Решение по делу № 2-2994/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-2994/2022

64RS0045-01-2022-004866-42

Определение

об утверждении мирового соглашения

31 мая 2022 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Мукатаевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.А.Н. к С.О.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Е.А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к С.О.А. о взыскании суммы займа в размере 300000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10298,63 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6302,99 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> VIN: № г.р.з. №, путем реализации его с публичных торгов, определив начальную стоимость реализуемого имущества в суме 300000 руб.

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, представили мировое соглашение, которое подписано истцом Е.А.Н. и ответчиком С.О.А. и заключено в целях урегулирования спора по гражданскому делу
№.

Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде.

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив условия представленного мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению, поскольку данное мировое соглашение заключено в интересах всех сторон, оно не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные положениями ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Е.А.Н. и С.О.А., на следующих условиях:

«1. Ответчик признает задолженность перед Истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп., проценты по договору займа в размере 10 298,63 (десять тысяч двести девяносто восемь) руб. 63 коп.,

2. В счет своей задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик передает Истцу в собственность транспортное средство автомобиль марки «<данные изъяты> VIN: №, г.р.з. №,
рыночная стоимость транспортного средства составляет 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

3. Стороны договорились о том, что стоимость передаваемого имущества соразмерна долгу Ответчика перед Истцом.

4. С момента оформления перехода права собственности на имущество, указанное в п. 2 настоящего мирового соглашения, обязательство Ответчика, поименованное в п. 1. мирового соглашения, прекращается.

5. Ответчик обязуется передать имущество, указанное в п. 2 настоящего мирового соглашения, Истцу по акту приема - передачи в течение месяца с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

6. Истец и Ответчик обязуются совместно подать документы, необходимые для государственной регистрации перехода права собственности на имущество, указанное в п. 2 настоящего мирового соглашения, не позднее 30 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

7. Ответчик гарантирует, что на дату подписания настоящего мирового соглашения, имущество, указанное в п. 2 настоящего мирового соглашения никому не продано, не подарено, не заложено, не сдано в аренду, в коммерческий наем, в возмездное или безвозмездное пользование, задолженностями не обременено, в споре и под арестом не состоит.

8. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на Ответчика.

9. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств».

Производство по гражданскому делу по иску Е.А.Н. к С.О.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья А.А. Волкова