Решение по делу № 2-1264/2015 от 13.02.2015

Дело № 2-1264/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2015 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Н.А. к администрации Ачинского района о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Карпова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации Ачинского района о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:, мотивируя его тем, что решением Ачинского городского суда от 24.02.2011 г. за истцом признано право собственности на часть одноэтажного жилого дома №, состоящую из двух жилых комнат общей площадью 37,0 кв.м., жилой 25,7 кв.м. по адресу:. Однако в регистрации права собственности истцу отказывают на том основании, что часть жилого дома в качестве самостоятельного объекта недвижимого имущества регистрации не подлежит, как и не подлежит постановке на кадастровый учет, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с названными требованиям (л.д.2).

Однако в судебные заседания 17 марта и 31 марта 2015 года истец Карпова НА. не явилась, о слушании дела должным образом была извещена, уважительных причин неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Администрации Ачинского района, будучи извещенными о слушании дела, не явился. В письменном отзыве просили рассматривать дело в их отсутствие, вынести решение на усмотрение суда (л.д. 18)..

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин неявки истец суду не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. Факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Карповой Н.А. к администрации Ачинского района о признании права собственности на жилое помещение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.Б. Лучина

\