Решение от 24.07.2018 по делу № 33-32554/2018 от null

Судья: Воронкова Л.П. № 33-32554/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Бельченко И.В.,

судей Нестеровой Е.Б., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Иосебашвили Э.Х.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бельченко И.В.

дело по апелляционной жалобе ГУ-ГУ ПФР № 2 по Москве и Московской области

на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по г. Москве и Московской области от *** г. № *** в назначении Филипповой Наталье Сергеевне пенсии.

Обязать Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по г. Москве и Московской области включить Филипповой Наталье Сергеевне в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период работы с ***. по ***. в должности заместителя директора по воспитательной работе.

Обязать Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по г.Москве и Московской области назначить Филипповой Наталье Сергеевне досрочную страховую пенсию с 30.12.2016 года.

В остальной части исковых требований – отказать»,

УСТАНОВИЛА:

Филиппова Н.С. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области, просила признать незаконным решение пенсионных органов об отказе в назначении ей досрочно страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в подсчет ее специального стажа период работы истца с *** г. по *** г. в должности заместителя директора по воспитательной работе ГБОУ г. Москвы «Лицей № 1581» и назначить досрочно страховую пенсию по старости с даты обращения в пенсионные органы с соответствующим заявлением, - в обосновании своих требований ссылаясь на то, что указанный период ее работы необоснованно был исключен пенсионными органами из подсчета ее специального стажа, поскольку она осуществляла трудовую деятельность в общеобразовательном учреждении для детей в должностях, предусмотренных Списком, в ее должностные обязанности входила, в числе прочего, и воспитательная функция, при этом, одновременно она имела учебную нагрузку по должности учителя математики, педагога дополнительного образования.

В судебном заседании представитель Филипповой Н.С. исковые требования поддержал, представитель ГУ-ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области иск не признал, 3-и лица ГБОУ г. Москвы «Лицей № 1581» и ОПФР по г. Москве и Московской области в суд своих представителей не направили.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить ГУ-ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области.

Участвующие в деле лица на заседание судебной коллегии не явились, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, в связи с чем дело в апелляционном порядке рассмотрено в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика, исходя из следующего:

В соответствии с п. 19 ч. 1 и ч.ч. 2-5 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В случае изменения организационно-правовой формы и (или) наименований учреждений (организаций), предусмотренных пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или) наименования соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, предусмотрено, что право на досрочное назначение пенсии имеют учителя и заместители директора, деятельность которых связана с образовательным (воспитательным) процессом, заведующие учебной частью, работающие в общеобразовательных учреждениях, в том числе в школах всех наименований.

В соответствии с п.п. 4, 8 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

В стаж работы засчитывается:

а) работа в должности директора (начальника, заведующего) учреждений, указанных в пунктах 1.1, 1.2 и 1.3 (кроме детских домов, в том числе санаторных, специальных (коррекционных) для детей с отклонениями в развитии) и пунктах 1.4 - 1.7, 1.9 и 1.10 раздела "Наименование учреждений" списка, за период до 1 сентября 2000 г. независимо от ведения преподавательской работы. Указанная работа за период начиная с 1 сентября 2000 г. засчитывается в стаж работы при условии ведения преподавательской работы в том же или в другом учреждении для детей в объеме не менее 6 часов в неделю (240 часов в год), а в учреждениях среднего профессионального образования, указанных в пункте 1.10 раздела "Наименование учреждений" списка, - при условии ведения преподавательской работы в объеме не менее 360 часов в год;

б) выполнявшаяся при нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством, работа в должностях директора (начальника, заведующего) детских домов, в том числе санаторных, специальных (коррекционных) для детей с отклонениями в развитии, а также заместителя директора (начальника, заведующего) по учебной, учебно-воспитательной, воспитательной, производственной, учебно-производственной и другой работе, непосредственно связанной с образовательным (воспитательным) процессом, учреждений, указанных в пунктах 1.1 - 1.7, 1.9 и 1.10 раздела "Наименование учреждений" списка, независимо от времени, когда выполнялась эта работа, а также ведения преподавательской работы;

в) работа в должности директора (начальника, заведующего), заместителя директора (начальника, заведующего) учреждений, указанных в пунктах 1.8, 1.12 и 2 раздела "Наименование учреждений" списка за период до 1 ноября 1999 г.

Как следует из материалов дела, 30.12.2016 г. Филиппова Н.С. обратилась в пенсионные органы с заявлением о назначении досрочной пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В назначении досрочной пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

При этом, пенсионными органами в специальный стаж истца, дающего право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», были включены периоды ее работы, общей продолжительностью 22 года 08 мес. 09 дн., и не был включен период ее работы с *** г. по *** г. - в должности заместителя директора по воспитательной работе ГБОУ г. Москвы «Лицей № 1581», в связи с отсутствием документального подтверждения осуществления общеобразовательного процесса в должности учителя математики с зачислением на штатную должность по совместительству, а также выполнением работ по данной должности на 0,5 ставки.

Исследовав представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о том, что данный период работы истца подлежит включению в подсчет ее специального стажа и, как следствие, подлежат удовлетворению требования и в части обязания ответчика назначить истцу досрочно страховую пенсию по старости с даты обращения в пенсионные органы с соответствующим заявлением, поскольку согласно записям в трудовой книжки истца в спорный период времени она была назначена на должность заместителя директора по воспитательной работе, с 01.09.2009 г. – назначена на должность учителя математики по внутреннему совмещению, ей присваивались квалификационные категории по должности «учитель», из представленной справки работодателя следует, что в спорный период времени истец выполняла работу по должности заместителя директора по воспитательной работе на 1-0,5 ставки при этом каждый учебный год имела нагрузку по должности учителя математики 22/23 часа в неделю, то есть имела педагогическую нагрузку, установленную за ставку заработной платы.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку из представленных документов следует, что в спорный период времени истец имела педагогическую нагрузку по должности учителя математики, совмещая непосредственно педагогическую деятельность с осуществлением работы по должности заместителя директора по воспитательной работе, при этом, объем педагогической нагрузки истца превышал нормы, установленную за ставку заработной платы.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что не имеется подтверждения осуществления образовательного процесса и работы в должности, предусмотренной Списком, на полную ставку, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку направлены на переоценку выводов суда и исследованных судом доказательств.

Обстоятельства дела судом установлены правильно, нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения не допущено, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Н░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327, 327.1, 328, 329, 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░-░░ ░░░ № 2 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: