Решение по делу № 2-619/2018 от 05.09.2018

Дело № 2- 619/2018 г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.,

при секретаре Заруцкой К.А.

с участием представителей истца Страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») Москвитиной Ю.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Кислова Р.И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Кулачихина И.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчиков Добрякова Д.С., Пискунова И.Ю.

представителя ответчика Добрякова Д.С. – Добрякова А.Ю., действующего на основании ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Добрякова Д.С. и Пискунова И.Ю. о взыскании суммы долга по агентскому договору,

У С Т А Н О В И Л :

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к Добрякову Д.С. и Пискунову И.Ю. о взыскании суммы долга по агентскому договору.

В судебном заседании истец – представитель Страхового акционерного общества «ВСК» Москвитина Ю.В., поддержала исковые требования и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» (в дальнейшем также - Принципал, Компания) и Пискуновым И.Ю. (далее также - Страховой агент) был заключен агентский договор №, в соответствии с которым Страховой агент совершает от имени и за счет Принципала посреднические действия по страхованию, включающие в себя комплекс мероприятий, направленных на организацию, совершение сделок по страхованию в интересах Принципала, в порядке и на условиях, определенных Договором, Правилами страхования и внутренними нормативными актами Принципала.

В соответствии с положениями пункта 2.1.4. агентского договора Страховой агент обязан проводить работу по приему от страхователей и передаче Принципалу страховой документации и денежных средств, полученных в уплату договоров страхования; осуществлять прием, учет и обеспечить сохранность денежных средств, полученных в уплату договоров страхования; в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня заключения договора страхования, но не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, перечислять на расчетный счет Принципала либо сдавать в кассу денежные средства, полученные в качестве страховых взносов по заключенным договорам страхования.

Для обеспечения выполнения агентом принятых на себя обязательств ему были переданы бланки строгой отчетности - бланки страховых полисов по различным видам страхования, а именно:

-по акту приема-передачи бланков строгой отчетности № от ДД.ММ.ГГГГ передано 150 бланков полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) серии №;

-по акту приема-передачи бланков строгой отчетности № от ДД.ММ.ГГГГ передано 100 бланков полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) серии №;

-по акту приема-передачи бланков строгой отчетности № от ДД.ММ.ГГГГ передано 200 бланков полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) серии №;

-по акту приема-передачи бланков строгой отчетности № от ДД.ММ.ГГГГ передано 400 бланков полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАЕО) серии №;

-по акту приема-передачи бланков строгой отчетности № от ДД.ММ.ГГГГ передано 300 бланков полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) серии № и 50 бланков полисов страхования домашнего имущества граждан с № по №;

-по акту приема-передачи бланков строгой отчетности № от ДД.ММ.ГГГГ передано 50 бланков полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) серии №

по акту приема-передачи бланков строгой отчетности № №;

- по акту приема-передачи бланков строгой отчетности № от ДД.ММ.ГГГГ передано 200 бланков полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАЕО) серии №;

-по акту приема-передачи бланков строгой отчетности № от ДД.ММ.ГГГГ передано 300 бланков полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАЕО) серии № и 105 бланков полисов страхования домашнего имущества граждан с № и с № по №;

-по акту приема-передачи бланков строгой отчетности № от ДД.ММ.ГГГГ передано 300 бланков полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАЕО) серии № и 164 бланка полисов страхования домашнего имущества граждан ;

-по акту приема-передачи бланков строгой отчетности № от ДД.ММ.ГГГГ передано 35 бланков полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) серии № по перечню.

В период с декабря 2017 года по май 2018 года Пискунов И.Ю., действуя в качестве страхового агента САО «ВСК» заключал договоры страхования с физическими лицами, получал денежные средства в счет уплаты страховых премий, денежные средства в кассу САО «ВСК» не сдавал и на расчетный счет не перечислял.

За указанный период времени ответчиком заключены договоры на общую сумму страховых премий 4 284 400 рублей, которые не сданы в кассу САО «ВСК».

В результате проведенных переговоров по досудебному урегулированию спора ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК», Пискуновым И.Ю. и Добряковым Д.С. заключено трёхстороннее соглашение о переводе долга по Агентскому договору от «22» ноября 2016 г. №, в соответствии с которым ответчики признали сумму долга перед САО «ВСК» в размере 4 284 400 рублей.

В соответствии с соглашением о порядке погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ Добряков Д.С. принял на себя обязательство по погашению долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По изложенным выше обстоятельствам просила суд взыскать солидарно с Добрякова Д.С. и Пискунова И.Ю. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» долг по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4284 4000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 46044 рублей.

Ответчик Добряков Д.С. в судебном заседании исковые требования САО «ВСК» не признал, суду пояснил, что в Ставропольском ОБЭП заведено дело по этому поводу следователь рассказывал ему, там есть его показания, показания И. и что весь долг признаёт другой человек, по чьей просьбе всё так получилось, именно он может многое прояснить. Просил суд в иске отказать.

Ответчик Пискунов И.Ю. исковые требования САО «ВСК» не признал, суду пояснил, что бланки он не брал, не продавал, деньги не получал, зарплату он переводил на карточку своей родственнице З. , которая является женой свидетеля З. . Полисы он не продавал, а только подписал договор с ВСК, больше ничего не знаю, пояснить не может, просил суд в иске отказать.

Представитель ответчика Добрякова Д.С. – Добряков А.Ю. в судебном заседании поддержал позицию Добрякова Д.С., просил суд в иске САО «ВСК» отказать.

Свидетель З. суду сообщил, что Пискунова И.Ю. , являясь также и его родственником, заключил агентский договор с компанией ВСК в 2016 году по его просьбе, однако продажи страховых полисов осуществлял ни И., а он. К нему в дальнейшем принят на работу Добряков Д.С., который помогал ему все это осуществлять. Данная задолженность образовалась в результате всего срока их деятельности, образовалась она по причине неудовлетворительного учёта с их стороны. Всю ответственность за задолженность он берет на себя.

Выслушав стороны, их представителей, свидетеля З., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования САО «ВСК» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» (в дальнейшем также - Принципал, Компания) и Пискуновым И.Ю. (далее также - Страховой агент) был заключен агентский договор №, в соответствии с которым Страховой агент совершает от имени и за счет Принципала посреднические действия по страхованию, включающие в себя комплекс мероприятий, направленных на организацию, совершение сделок по страхованию в интересах Принципала, в порядке и на условиях, определенных Договором, Правилами страхования и внутренними нормативными актами Принципала.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Так, к отношениям, вытекающим из агентского договора, по условиям которого агент действует от имени и за счет принципала, применяются правила, предусмотренные главой 49 ГК РФ о договоре поручения.

В соответствии со статьей 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Согласно материалам дела, ответчик в период с декабря 2017 года по май 2018 года, действуя в качестве страхового агента САО «ВСК» заключал договоры страхования с физическими лицами, получал денежные средства в счет уплаты страховых премий, денежные средства в кассу САО «ВСК» не сдавал и на расчетный счет не перечислял.

За указанный период времени ответчиком заключены договоры страхования на общую сумму страховых премий 4284400 рублей, которые не сданы в кассу САО «ВСК».

В соответствии с соглашением о порядке погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ Добряков Д.С. принял на себя обязательство по погашению долга в срок ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Поскольку в соответствии с соглашением о порядке погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ именно Добряков Д.С. принял на себя обязательство по погашению долга в размере 4 284 400 рублей, оснований для взыскания указанной суммы долга в солидарном порядке с Добрякова Д.С. и Пискунова И.Ю., у суда не имеется.

По изложенным выше основаниям суд взыскивает сумму долга в размере 4 284 400 рублей с ответчика Добрякова Д.С.

В удовлетворении исковых требований к Пискунову И.Ю. в этой части суд отказывает.

Доводы Добрякова Д.С. и его представителя Добрякова А.Ю. о необходимости установления по делу наличия обоюдной задолженности между сторонами, судом отвергаются.

Статья 203 ГК РФ не содержит конкретного указания на то, какие именно действия должника свидетельствуют о признании им долга, однако в Постановлении Пленума от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

По смыслу указанного Постановления к действиям, свидетельствующим о признании долга могут быть отнесены и другие действия, в частности подписание соглашения о переводе долга и порядке погашения задолженности.

Кроме того, наличие долга в размере 4 284 400 рублей подтверждается имеющимся в материалах дела актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ подписанному Пискуновым И.Ю., Добряковым Д.С. и САО «ВСК». Принадлежность подписей в акте сверки, соглашении о переводе долга и соглашении о порядке погашения задолженности сторонами не оспаривается.

Представленные Добряковым Д.С. в материалы дела чеки по операциям не опровергают наличие задолженности Добрякова Д.С. перед истцом в размере 4284400 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы в полном объеме.

В связи с тем, что истцом согласно, представленного платежного поручения произведены затраты по оплате государственной пошлины в размере 46 044 рублей, то суд считает необходимым указанную сумму взыскать с Добрякова Д.С.

В удовлетворении требований истца о взыскании государственной пошлины в солидарном порядке с Пискунова И.Ю. суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. ст. ст. 307-328, 1005 Гражданского кодекса РФ, ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 4284400 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46044 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 4284400 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46044 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░░░

Решение по делу № 2-619/2018 от 05.09.2018

2-619/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица