Решение от 13.12.2023 по делу № 1-76/2023 от 31.10.2023

Дело №1-76/2023

УИД 26RS0007-01-2023-000795-06

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года с.Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Смыкалова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Андроповского района Ставропольского края - ФИО5,

подсудимого Омаров О.А. ,

защитника подсудимого – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Омаров О.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Андроповского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года №18-ФЗ), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года №18-ФЗ), и на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Андроповского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст. 158, п.«б,в» ч.2 ст. 158, п.«б,в» ч.2 ст. 158, п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору, с преступлениями по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Андроповского районного суда Ставропольского края, путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде 6 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15.02.2019 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25.12.2018 г., Кочубеевским районным судом Ставропольского края в отношении Омаров О.А. установлен административный надзор на срок 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом ему установлены следующие ограничения: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрет пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы.

20.02.2019 ФИО2 О.А. поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России «Андроповский» и установлен административный надзор сроком на 6 лет с заведением дела административного надзора.

16.04.2020 Андроповским районным судом Ставропольского края Омаров О.А. дополнены ранее установленные административные ограничения следующим ограничением: запрет выезжать за пределы территории Ставропольского края без разрешения надзирающего органа в период действия административного надзора.

29.09.2022 мировым судьей судебного участка №2 Андроповского района Ставропольского края ФИО2 О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание по этой статье в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

26.10.2022 мировым судьей судебного участка №1 Андроповского района Ставропольского края ФИО2 О.А. за нарушение установленного в отношении него ограничения, а именно отсутствовал по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

24.11.2022 Андроповским районным судом Ставропольского края Омаров О.А. дополнены ранее установленные административные ограничения следующим ограничением: обязательной явкой 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

24.04.2023 мировым судьей судебного участка №2 Андроповского района Ставропольского края ФИО2 О.А. за нарушение установленного в отношении него ограничения, а именно отсутствовал по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок 36 (тридцать шесть) часов.

26.06.2023 мировым судьей судебного участка №2 Андроповского района Ставропольского края ФИО2 О.А. за нарушение установленного в отношении него ограничения, а именно отсутствовал по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

ФИО2 О.А., будучи ранее привлеченным, к административной ответственности в течении одного года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, действуя умышленно, с целью неоднократного несоблюдения ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом вновь нарушил установленное ему судом ограничение, а именно отсутствовал по месту жительства с 22 часов 00 минут 30.06.2023 до 06 часов 00 минут 01.07.2023 и в это же время 01.07.2023 в 00 часов 12 минут, находясь на участке местности, расположенном в 3-х метрах северного направления от домовладения по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сопряженное с нарушением установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что 04.07.2023 был привлечен к административной ответственности на основании постановления Андроповского районного суда Ставропольского края и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 О.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник-адвокат ФИО6 ходатайство подсудимого Омаров О.А. поддержала.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора ФИО7 не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Учитывая мнения государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, адвоката, поддержавшей ходатайство подсудимого, суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого Омаров О.А. без судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, так как инкриминируемое ему деяние, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, и суд удостоверился, что ходатайство Омаров О.А. было заявлено добровольно после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований характера и последствий этого ходатайства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 О.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и достаточно для признания его виновным.

Суд считает вину подсудимого Омаров О.А. доказанной материалами дела.

Суд считает, что вина Омаров О.А. в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана материалами дела, а поэтому суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучением личности подсудимого Омаров О.А. установлено, он является уроженцем <адрес>, гражданин РФ, имеет средне-специальное образование, не женат, не работает, военнообязанный, проживает по адресу: <адрес>, ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не состоит, но обращался за медицинской помощью в ГБУЗ СК «СККСПБ №», установлен диагноз - легкая умственная отсталость в следствии раннего органического поражения ЦНС с выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, является инвали<адрес> группы.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № от 27.07.2023 ФИО2 О.А. страдает врожденной умственной отсталостью легкой степени без нарушений поведения, однако указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали Омаров О.А. во время совершения, инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемых Омаров О.А. деяний, ФИО2 О.А. не обнаруживал признаков какого-либо дополнительного временного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 О.А. также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них правильные (соответствующие действительности) показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. Психическое расстройство, имеющееся у Омаров О.А. не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, с опасностью для него или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 О.А. не нуждается. Алкогольной или наркотической зависимостью не страдает. (т.1 л.д.184-186)

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Омаров О.А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, отнести к смягчающим наказание подсудимого Омаров О.А. обстоятельствам, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Омаров О.А. , судом не установлено.

При этом суд отмечает, что неснятая и непогашенная судимость по приговору Андроповского районного суда Ставропольского края от 25.04.2014, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении осужденного Омаров О.А. административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного подсудимым Омаров О.А. преступления характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в пределах санкции статьи 314.1 ч.2 УК РФ - в виде обязательных работ, поскольку суд считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом судом учтено, что ФИО2 О.А. является трудоспособным, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию назначенного наказания, инвалидности не имеет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого Омаров О.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности подсудимого Омаров О.А. с учетом правил, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ расходы по оплате труда защитника подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, 304, 307, 308, 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Омаров О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органом местного самоуправления по согласованию с Андроповским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Контроль за поведением осужденного Омаров О.А. осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом - Андроповским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Меру процессуального принуждения в отношении Омаров О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки – расходы по оплате защитника-адвоката ФИО6 возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: дело административного надзора на Омаров О.А. хранящееся в отделе МВД России Андроповский - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А.Смыкалов