Решение по делу № 2-1037/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-1037/2023

УИД: 91RS0004-01-2023-000756-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года                                                       г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ксендз И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, пени, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, пени, судебные расходы, в котором просят:

- взыскать с ФИО1 в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с №. по № в размере № руб., пени за период с № по №. в размере № руб. с последующим начислением пени по день фактической оплаты, судебные расходы в размере № руб.

В судебное заседание истец, ответчик не явились повторно, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

От представителя истца ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отложении судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п.п. 1,2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, истец – Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», имеющего в своем штате несколько представителей, добросовестно используя свои процессуальные права, имело реальную возможность своевременно реализовать право на обеспечение явки в судебное заседание своего представителя.

В свою очередь, заявленное ходатайство представителя истца ФИО4 об отложении судебного заседания, без предоставления соответствующих документов, подтверждающих об уважительности неявки в судебные заседания, суд расценивает действия представителя истца ФИО4 как злоупотребление правом, направленное на затягивание сроков рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец, ответчик, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, пени, судебные расходы - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Алуштинского

    городского суда                                                                                   И.С. Ксендз