Решение по делу № 2-2374/2016 от 02.02.2016

Дело **

Р Е Ш Е Н И Е

        И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

**** ***

                Железнодорожный районный суд ***

                          в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                            Тарабариной Т.В.

при секретаре                                                  Марченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Балтийский лизинг» к Макарову И. В. о взыскании денежных средств.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Балтийский лизинг» обратилось в суд с иском к Макарову И.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по лизинговым платежам в размере 78455 руб. 56 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23352 руб. 09 коп., расходы на оплату госпошлины при подаче иска в Арбитражный суд в размере 9812 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3432 рубля.

В обоснование иска указано, что между ООО «Балтийский лизинг» (лизингодатель) и ООО «АгроСибМ» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга **-НВС от ****., согласно которому Лизингодатель обязался приобрести в собственность легковой автомобиль * ****. в количестве 1 (одной) единицы согласно Спецификации у указанного Лизингополучателем продавца-ООО «Мегапарк» и предоставить Лизингополучателю на определенный срок правомочия временного владения и пользования этим имуществом. Лизингополучатель в соответствии с п.1.2 и п.5.1 Договора лизинга обязался принять имущество в качестве предмета лизинга за плату во временное владение и пользование и выплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком. В обеспечение исполнения обязательств ООО «АгроСибМ» перед ООО «Балтийский лизинг» по договору лизинга между ООО «Балтийский лизинг» (Кредитор) и Макаровым И.В. (Поручитель), который является одновременно и участником и директором ООО «АгроСибМ» был заключен договор поручительства **-НВС-П от ****. Истец свои обязательства выполнил. По состоянию на ****. ООО «АгроСибМ» была допущена неоплата 2 (двух) лизинговых платежей за период с апреля ****. по май ****. включительно. Истец воспользовался своим правом на односторонний (внесудебный) отказ от Договора лизинга. ****. ООО «АгроСибМ» было вручено уведомление о расторжении Договора. На момент расторжения договора сумма просроченной задолженности по лизинговым платежам составляла 78455 руб. 56 коп. Ответчику было направленно требование о погашении задолженности. Требование ответчиком не исполнено. ****. Арбитражным судом *** вынесено решение об изъятии лизингового имущества, а также о взыскании с ООО «АгроСибМ» суммы просроченной задолженности по лизинговым платежам.

В судебном заседании представитель истца ООО «Балтийский лизинг» свои исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что первая просрочка по договору лизинга возникла в апреле ****.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки в зал судебного заседания не сообщил (находился в помещении Железнодорожного суда, однако впоследствии удалился и в зал судебного заседания не явился, несмотря на принятые судом меры ожидания).

    Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «Балтийский лизинг» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что ****. между ООО «Балтийский лизинг» (лизингодатель) и ООО «АгроСибМ» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга **-НВС (л.д. 24-33) сроком на 36 месяцев. Согласно договору Лизингодатель обязался приобрести в собственность легковой автомобиль * ****. в количестве 1 (одной) единицы согласно Спецификации у указанного Лизингополучателем продавца-ООО «Мегапарк» и предоставить Лизингополучателю на определенный срок правомочия временного владения и пользования этим имуществом. Лизингополучатель в соответствии с п.1.2 и п.5.1 Договора лизинга обязался принять имущество в качестве предмета лизинга за плату во временное владение и пользование и выплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По смыслу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «АгроСибМ» перед ООО «Балтийский лизинг» по договору лизинга между ООО «Балтийский лизинг» (Кредитор) и Макаровым И.В. (Поручитель) был заключен договор поручительства **-НВС-П от ****. (л.д. 21-22).

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от **** N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда *** от **** (л.д.42-49) с ООО «АгроСибМ» в пользу ООО «Балтийский лизинг» взысканы: 78455 руб. 56 коп. долга по лизинговым платежам; 23352 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с **** по ****, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы долга 78455 руб. 56 коп., начиная с **** по день погашения задолженности; 9812 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с поручителя Макарова И.В. в пользу ООО «Балтийский лизинг» денежных средств в общей сумме 111619 руб. 65 коп. (которые были взысканы решением Арбитражного суда *** по договору лизинга с должника ООО «АгроСибМ» в пользу кредитора ООО «Балтийский лизинг»).

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с Макарова И.В. в пользу ООО «Балтийский лизинг» подлежат также взысканию понесенные истцом при подаче настоящего иска расходы по уплате госпошлины в сумме 3432 рубля (л.д.20).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» 111619 ░░░. 65 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3432 ░░░░░, ░ ░░░░░ 115051 ░░░. 65 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░-

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ****.