Решение по делу № 2-276/2021 от 14.10.2020

36RS0003-01-2020-003830-30

Дело № 2-276/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года Левобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                  Жарковской О.И.

при секретаре                                                                                   Пировой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный» к Болгова О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 19.03.2017 между Банком и Болговой О.И. был заключен кредитный договор № 17/1100/С0099/463348, по условиям которого Банк выдал заемщику Болговой О.И. кредит в сумме 63 392 руб. под 31.70 % годовых на срок 24 месяцев. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, за ним образовалась задолженность в размере 64 165,84 руб., из расчета:

задолженность по основному долгу – 59 445,04 руб. ;

         задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 4720,80 руб.

Просит взыскать соответчика задолженность по договору № 17/1100/С0099/463348 от 19.03.2017 в размере 64 165,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2124,98 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 21).

Ответчик Болгова О.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что не посещала банк «Восточный», кредит не получала. Она обратилась в медицинский центр для обследования по состоянию здоровья, предоставив свой паспорт сотрудникам центра для оформления договора оказания медицинской помощи. О заключении кредитного договора она не знала, для получения кредита в банк не обращалась. В центре ей дали документы на подпись,

                    - 2 -

которые она подписала не читая. Вместе с тем, подтвердила свои подписи в документах, представленных в материалы дела Банком.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут одной из сторон в связи с существенным нарушением его другой стороной.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

     В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

                        - 3 -

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела судом установлено, что 19.03.2017 между ПАО КБ «Восточный» и Болговой О.И. был заключен кредитный договор № 17/1100/С0099/463348, по условиям которого Банк предоставил Болговой О.И. денежные средства в сумме 63 392 руб. под 31,70% годовых на срок 24 месяца, окончательная дата погашения - 19.03.2019, размер ежемесячного взноса составил – 3605 руб. (л.д. 9-11).

Цели использования потребительского кредита указаны в п.11 Договора (л.д. 10 оборот): «мед. услуги, стоимость за единицу - 63 391,68 руб.».

Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом за ним образовалась задолженность в размере 64 165,84 руб., из которых:        задолженность по основному долгу – 59 445,04 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 4720,80 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, представляется суду обоснованным (л.д. 8).

До настоящего времени задолженность перед банком в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Ответчица в обоснование своих возражений на иск ссылалась на то обстоятельство, что 19.03.2017 года кредитный договор не заключала, денежные средства не получала.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ (часть первая) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В анкете заявителя (л.д. 9-оборот), подписанной ответчиком Болговой О.И., указано, что заявитель осознает всю ответственность по погашению кредита перед банком, обязуется производить оплату согласно предоставленному графику погашения. Кроме того, заявитель подтверждает, что оформление кредита совершено без участия третьих лиц и денежные обязательства будут исполняться лично Болговой О.И.; кредит оформлен без оказания давления со стороны третьих.

Учитывая вышеизложенное, суд не может принять во внимание доводы ответчика Болговой О.И. относительно отсутствия факта заключения кредитного договора, поскольку расценивает подписи ответчика на каждой из страниц кредитного договора (л.д. 10-11) и анкеты-заявления (л.д. 9), как факт волеизъявления заемщика на заключение договора и добровольного избрания варианта кредитования с целевым назначением – «оплата мед. услуг».

Как было установлено судом, несмотря на несогласие с данным кредитным договором ответчик не оспорил его в судебном порядке.

                        - 4 -

Доказательств, подтверждающих расторжение/прекращение кредитного договора или признание его недействительным, суду не представлено.

Само по себе не согласие с фактом заключения кредитного договора не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

В судебном заседании ответчику Болговой О.И. было разъяснено право заявить ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы по вопросу соответствия указанной в кредитном договоре подписи от имени ответчика. Таким правом ответчица не воспользовалась, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявила.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт заключения кредитного договора между сторонами и не исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. На момент рассмотрения спора кредитный договор продолжает действовать, действие кредитного договора не прекращено. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца указанной задолженности.

Ссылка ответчика на определение мирового судьи от 25.08.2020 (л.д. 25-27) об отмене и отзыве с исполнения судебного приказа №2-899/2019 года о взыскании с Болгова О.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредита № 17/1100/С0099/463348 от 19.03.2017 за период с 20.06.2017 по 20.05.2019 в размере 77511 руб. 78 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1262 руб. 68 коп., а всего 78 774 руб. 46 коп., не принимается судом, так как данное обстоятельство само по себе не влияет на права и обязанности ответчика по существу настоящего спора, и не освобождает ответчика от обязанности по оплате задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере 2124 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Болгова О.И. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный» задолженность по кредитному договору № 17/1100/С0099/463348 от 19.03.2017 в размере 64 165,84 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2124,98 руб., всего 66 290,82 руб.

          Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 марта 2021 года.

Судья:                                                                        О.И. Жарковская