Решение по делу № 33-9490/2020 от 17.03.2020

Судья: Нагдасев М.Г.                                  дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

                             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Мирошкина В.В.,

судей Бурцевой Л.Н., Смольянинова А.В.,

рассмотрела <данные изъяты> заявление Голубевой О. Г. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>,

установила:

Решением Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск Голубевой О. Г. к Государственному бюджетному учреждению <данные изъяты> «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений <данные изъяты> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности отсутствующим, был удовлетворен.

Признано отсутствующим право собственности <данные изъяты> на часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, площадью 75 кв.м. в границах точек <данные изъяты>).

Суд постановил установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Голубевой О. Г., расположенного по адресу: <данные изъяты>, в районе д.Минеево, СНТ «Дружба-5», уч.12, в соответствии с вариантом <данные изъяты> дополнения к заключению эксперта Бикановой Ю.А. от <данные изъяты>, площадью 584 кв.м., по точкам: <данные изъяты>).

Исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ – координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:04:0180210:595 в соответствии с вариантом <данные изъяты> дополнения к заключению эксперта Бикановой Ю.А. от <данные изъяты>, исключив из единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границы по условными точками <данные изъяты>), и внести в единый государственный реестр недвижимости, вместо исключенных сведений, сведения об установлении местоположения границы участка по условным точкам <данные изъяты> <данные изъяты> (существующая в ЕГРН) – <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> было отменено. Принято по делу новое решение, которым иск Голубевой О.Г. удовлетворен частично.

Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении требования о признании отсутствующим права собственности <данные изъяты> на часть земельного участка, площадью 75 кв.м. Суд апелляционной инстанции установил границы земельного участка, принадлежащего истцу, расположенного по адресу: <данные изъяты> в районе д. Минеево, СНТ «Дружба-5», уч. 12, в соответствии с вариантом <данные изъяты> дополнения к заключению эксперта Бикановой Ю.А. от <данные изъяты>, площадью 582 кв.м то точкам: <данные изъяты>).

Судом апелляционной инстанции исправлена реестровая ошибка в сведениях о местоположении границ - координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии с вариантом <данные изъяты> дополнения к заключению эксперта Бикановой Ю.А. от <данные изъяты>.

В Московский областной суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении в порядке ст. 200 ГПК РФ обратилась Голубева О.Г., указывая на то, что согласно дополнения к заключению эксперта Бикановой Ю.А. вариант <данные изъяты> исправления реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> предусматривает установление границ земельного участка истца с кадастровым номером <данные изъяты> по варианту <данные изъяты> дополнения к заключению эксперта Бикановой Ю.А., площадью 584 кв.м.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворении заявления об исправлении описки.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления истца об исправлении описки.

Руководствуясь ст.ст. 198, 200 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заявление Голубевой О. Г. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи