Решение по делу № 2-2865/2021 от 14.09.2021

36RS0006-01-2021-004300-29

№ 2-2865/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2021 года                                                                                         г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Тринеевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МКП «Воронежтеплосеть» к Вотинцеву М.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

МКП «Воронежтеплосеть» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что является организацией, предоставляющей собственникам дома по адресу: <адрес>, коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. В связи с этим в отношении каждого абонента – собственника (нанимателя) жилого помещения открыт лицевой счет, по которому должны оплачиваться предоставленные коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления.

Вотинцев М.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (лицевой счет №) и является потребителем коммунальных услуг «горячее водоснабжение» и «отопление».

13.10.2020 мировым судьей судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № 2-1251/2020, которым постановлено взыскать с Вотинцева М.С. в пользу МКП «Воронежтеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг. Определением мирового судьи от 14.12.2020 указанный судебный приказ отменен.

В период с 01.06.2012 по 28.02.2019 ответчиком не исполняются обязательства по оплате стоимости оказанных коммунальных услуг, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 91384,37 руб.

Истец обратился в суд с требованием взыскать в солидарном порядке с Вотинцева М.С. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2012 по 28.02.2019 в размере 91384,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2942 руб.

Представитель истца по доверенности Нижегородова М.В. в судебном заседании поддержала изложенные в иске доводы и требования.

Ответчик Вотинцев М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен под расписку (л.д. 72). В предварительном судебном заседании, которое состоялось 14.10.2021, просил применить срок исковой давности. Пояснил, что начисления производятся в отопительный сезон, следует исходить из последнего месяца отопительного сезона, а именно апреля. За летние месяцы отопление не начислялось.

Выслушав доводы представителя истца, принимая во внимание позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ закреплена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 7.5 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что 18.04.2012 было зарегистрировано право собственности ответчика на жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 47,5 кв.м. (л.д. 33-35).

Согласно справке ООО «РЭК Центральный», в вышеназванной квартире не имеется лиц, зарегистрированных по месту жительства (л.д. 21).

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" указано, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В п. 41 вышеназванного постановления разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

        В материалы дела представлена Информация о состоянии лицевого счета, из которой видно, что сумма 91 384,37 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, является задолженностью оплате коммунальной услуги «отопление» за период с 01.06.2012 по 28.02.2019 (л.д. 16-20).

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

        Судебный приказ о взыскании указанной задолженности с Вотинцева М.С. отменен определением мирового судьи от 14.12.2020 (л.д. 12), исковое заявление направлено в суд 02.07.2021 (л.д. 29), тем самым оснований для удлинения срока исковой давности не имеется, поэтому с ответчика полежит взысканию задолженность, образовавшаяся с 02.07.2018.

        Поскольку за летние месяцы начисления за отопление отсутствуют, взысканию с ответчика подлежит задолженность: за октябрь 2018 г. – 1860,79 руб., за ноябрь 2018 г. – 2218,63 руб., за декабрь 2018 г. – 2218,63 руб., за январь 2019 г. – 2256,24 руб., за февраль 2019 г. – 2256,24 руб. (л.д. 19). Всего – 10810,53 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 432,42 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче данного иска (л.д. 4-6).

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск МКП «Воронежтеплосеть» к Вотинцеву М.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично:

Взыскать с Вотинцева М.С. в пользу МКП «Воронежтеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с 01.10.2018 года по 28.02.2019 года в размере 10810,53 руб. и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 432,42 руб., а всего: 11242 рубля 95 копеек.

В остальной части требования МКП «Воронежтеплосеть» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                       В.А. Косенко

В окончательной форме решение изготовлено 02 декабря 2021 года