Решение по делу № 2-30/2020 от 13.01.2020

Дело № 2-30/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Вилюйск 04 февраля 2020 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре Николаевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Ивановой М. Н. к Афанасьевой Т. М. о взыскании в порядке регресса денежных средств, оплаченных по договору поручительства,

установил:

Иванова М.Н. обратилась в суд с иском к Афанасьевой Т.М., просит взыскать с ответчика сумму погашенной задолженности по кредитному договору в размере 84 732 руб. 82 коп., сумму исполнительского сбора в размере 15 773 руб. 49 коп., расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 2 600 руб., и с уплатой государственной пошлины в размере 3 262 руб.

В судебном заседании истец Иванова М.Н. отказалась от иска, пояснила, что спор урегулирован, ответчик обязалась ей выплатить сумму по исковому заявлению.

Ответчик Афанасьева Т.М., извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Отказ истца от исковых требований не является основанием для оставления заявления без рассмотрения, предусмотренным ст.222 ГПК РФ, и в соответствии со ст.220 ГПК РФ влечет прекращение производства по делу.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела, усматривается, что при подаче искового заявления истец уплатила госпошлину в размере 3 262 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявление о возврате выплаченной суммы государственной пошлины подано истцом в суд до истечения трехлетнего срока со дня зачисления суммы в бюджет, суд приходит к выводу, что заявление истца о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

определил:

Принять отказ Ивановой М. Н. к Афанасьевой Т. М. о взыскании в порядке регресса денежных средств, оплаченных по договору поручительства, производство по гражданскому делу - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Ивановой М. Н. уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 3 262 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

а