Решение по делу № 5-922/2020 от 01.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. ФИО1 02 декабря 2020 года

Судья городского суда г. ФИО1 Республики Дагестан Магамедов Ш.М., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в г.ФИО1, <адрес>, кВ.63, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего грузчиком в фирме «Шарвили»,

установил:

    В отношении ФИО1 Т.П. командиром отделения ППСП ОМВД России по г. ФИО1 прапорщиком полиции ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Согласно протоколу ФИО1 Т.П. совершил нарушение общественного порядка, а именно в 00 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес> г. ФИО1, безадресно выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, на неоднократные требования прекратить, не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу.

    В судебном заседании ФИО1 Т.П. пояснил, что вечером 28 ноября у него в гостях был брат, который купил машину и предложил «обмыть» покупку. Я раньше никогда спиртное не употреблял. А тут брат настоял, чтобы я выпил один стакан водки. Потом, когда вышли провожать брата, возникла ссора между нами, в ходе которой я стал выражаться нецензурной бранью. Меня очень развезло, я не контролировал себя. Приехали работники полиции и забрали в ОМВД города. Мне очень стыдно. Я больше никогда не притронусь к спиртному.

Командир отделения ППСП ОМВД России по г. ФИО1 прапорщик полиции ФИО6 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ заступил в наряд по охране общественного порядка в городе в составе автопатруля. Около полуночи по рации передали, чтобы проехали на <адрес>, где совершается хулиганство. Мы приехали по адресу <адрес> и увидели во дворе и увидели двоих мужчин и женщину. Один из мужчин громко безадресно ругался нецензурно. Второй мужчина и женщина пытались его успокоить, но мужчина не реагировал. На наши предложения прекратить хулиганить, он также не реагировал, в связи с чем пришлось доставить его в ОМВД города и составить на него протокол.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, а также должностное лицо, составившее административный протокол, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что в 00 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес> г. ФИО1 Т.П. безадресно выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, на неоднократные требования работников полиции прекратить, не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО1 Т.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо его признания и объяснений должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. ФИО2 Н.А. о поступившем телефонном сообщении от ФИО7 о том, что мужчина ругается громко нецензурной бранью и нарушает покой граждан; рапортами командира отделения ППСП ОМВД России по г. ФИО1 прапорщиком полиции ФИО6, полицейского ППСП ОМВД России по г. ФИО3 М.Э.; актом об отказе от дачи объяснения; протоколом об отказе пройти медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которые получили оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Т.П., предназначенном для объяснения правонарушения, имеется запись следующего содержания: с протоколом согласен, свою вину признаю. Такое произошло впервые, больше такого не повторится.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Т.П. составлен с его участием, о чем свидетельствуют его подписи, уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и поэтому обоснованно признан допустимым доказательством.

Принимая во внимание данные нормы материального закона, направленные на обеспечение общественной безопасности, факт совершения ФИО1 Т.П. мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 Т.П. в совершении мелкого хулиганства, предусмотренного ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он, находясь в общественном месте, безадресно выражался словами нецензурной брани, нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.

При назначении административного наказания ФИО1 Т.П. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, наличие на иждивении троих малолетних детей, ранее не привлекался к административной ответственности. Командир отделения ППСП ОМВД России по г. ФИО1 прапорщик полиции ФИО6 также охарактеризовал его с положительной стороны, пояснив, что вместе учились в ПТУ, и удивлен, что он так себя вел.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что цель административного наказания будет достигнута назначением ФИО1 Т.П. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

постановил:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в г.ФИО1, <адрес>, имеющего троих малолетних детей, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Разъяснить, что в соответствие с ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), ИНН 0541018037, КПП 057201001, р/с 40№; банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан, БИК 048209001, КБК 18№, ОКТМО 82708000, УИН 18№, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу; документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в городской суд г.ФИО1 Республики Дагестан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через городской суд г. ФИО1 в течение десяти дней со дня получения.

Судья Магамедов Ш.М.