Решение по делу № 1-129/2023 (1-932/2022;) от 26.12.2022

Дело № 1-129/2023    копия

25RS0010-01-2022-008118-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка                                 03 февраля 2023 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,

при секретаре Борисовской Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Быковой А.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника, адвоката Давыборец И.Н. по удостоверению №2286 ордеру №17 от 03.02.2023 г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <.........>, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего в ООО « <данные изъяты>» - рабочим, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 26 декабря 2022 года,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 52 минут 02.08.2022 г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, находясь в районе <.........> края РФ, действуя умышленно, путем свободного доступа, через приоткрытое окно автомобиля марки «MAZDA PROCEED» государственный регистрационный знак №, припаркованного на вышеуказанном участке местности, открыл дверь автомобиля, из которого тайно похитил мужскую сумку, стоимостью 700 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 4 000 рублей, очками для зрения, стоимостью 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 5 100 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, он же в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут 02.08.2022 г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 находясь в продуктовом магазине «<данные изъяты>» по адресу: РФ, <.........>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <.........>, используя ранее тайно похищенную из автомобиля марки «MAZDA PROCEED» государственный регистрационный знак №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, имея возможность распоряжения денежными средствами, хранящимися на указанном банковском счёте, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, путем свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом без ввода пин-кода, оплатил банковской картой ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, две покупки в вышеуказанном продуктовом магазине, 02.08.2022 г. в 13 часов 53 минуты на сумму 620 рублей, в 13 часов 55 минут на сумму 627 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <.........>, денежные средства на общую сумму 1247 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, и пояснил, что, что 02.08.2022 г. около 13 часов 30 минут он проходил в районе <.........> края РФ, увидел припаркованный автомобиль в кузове пикап бордово-красного цвета, у указанного автомобиля было приоткрыто стекло левой двери, он заглянул внутрь и увидел черную сумку, лежащую в пространстве между сидений автомобиля. Он прошел до конца <.........>, чтобы посмотреть не идет ли кто-нибудь в указанный автомобиль, простояв в конце дома еще около 2 минут, вернулся к автомобилю, и через приспущенное стекло левой пассажирской двери, засунул руку внутрь автомобиля, дернул рычаг запирающего устройства, и дернув за ручку, тем самым открыл дверь автомобиля, после чего забрался внутрь автомобиля, взял вышеописанную сумку, закрыл левую пассажирскую дверь и отправился пешком в сторону продовольственного магазина «<данные изъяты>», который располагался по адресу: <.........> края, что недалеко от <.........> края, где был припаркован автомобиль. В сумке он нашёл две банковские карты банка «Сбербанк», денежные средства в общей сумме 4 000 рублей, личные вещи потерпевшего, документы.

В магазине «Русалочка» он приобрёл три бутылки пива объемом 1,5 литра каждая, и две пачки сигарет «Максим», оплатил бесконтактным способом приложив карту к платежному терминалу, покупка обошлась до 1000 рублей, точную сумму не помнит, затем подошел в другой отдел магазина, взял литр молока, литр кефира, банку сгущенки, что-то ещё и снова прошел на кассу, расплатившись так же. Далее, он отправился в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <.........>, где так же хотел произвести оплату товара с похищенной карты, но оплата была отклонена. Тогда он оставил товар в магазине и отправился по лестнице в сторону школы №. Неожиданно он услышал, какие-то крики в его сторону, это был мужчина, как ему показалось, владелец тех вещей и банковских карт, которые он похитил, тогда он выбросил банковские карты и пакеты с приобретенными продуктами на косогор и побежал за здание школы. Сумка с находящимися внутри кошельком, деньгами и документами была при нём. Через некоторое время он понял, что тот, кто его окрикнул не стал его догонять, погоня прекратилась. При этом, ранее денежные средства наличными в сумме 4 000 рублей он достал из кошелька, находившегося в похищенной сумке и хранил в кармане своих шорт, в дальнейшем их потратил на собственные нужды. Позже в отделе полиции, после его доставления, выдал сотрудникам полиции мужскую сумку с находящимися внутри кошельком и документами, которые находились внутри сумки, но документы потерпевшего ему не были нужны, похищал сумку только с целью того, чтобы обнаружить внутри что-то ценное в виде денежных средств, которые он похитил. Он признает свою вину полностью. В ходе следствия причинённый ущерб добровольно возместил потерпевшему в полном объёме. Искренне раскаивается в содеянном и сожалеет о случившемся. /т. 1 л.д. 180-183/

Оглашенные показания подсудимый поддержал, сообщил, что ущерб возместил, раскаивается, принес извинения потерпевшему, имеет хронические тяжелые заболевания, нуждается в лечении.

Судом исследовались следующие доказательства по делу: допрошен потерпевший Потерпевший №1, исследованы письменные доказательства, имеющиеся в уголовном деле.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он работает в качестве слесаря водителя в ООО «<данные изъяты>», пользуется рабочим автомобилем марки «MAZDA PROCEED» государственный регистрационный знак № красного цвета. 02.08.2022 г. он в дообеденное время приехал на указанном автомобиле к дому № по <.........>, припарковался во дворе дома. Двери автомобиля закрыл и запер на ключ, сигнализацией автомобиль не оборудован. Оставил немного прспущенными стекла дверей автомобиля. В автомобиле, посередине, между водительским и пассажирским сидением оставил черную сумку с принадлежащим ему имуществом и документами внутри. После чего, он отправился в подвальное помещение <.........>, приступил к работе. Около 13 часов 50 минут, подошел к своему автомобилю, сел на водительское место и обнаружил, что сумка отсутствует на том месте, где он ее оставил. Около 13 часов 52 минут ему на телефон поступило сообщение с номера «900» о том, что с его зарплатной банковской карты банка «Сбербанк» была произведена попытка оплаты товара на сумму 620 рублей, однако поскольку баланс указанной карты составлял 20 рублей оплата не прошла, а затем поступило смс о том, что с его кредитной банковской карты банка «Сбербанк» путем оплаты товара было списано 627 рублей, а затем еще одно сообщение об оплате товара в размере 620 рублей, покупки были произведены в магазине «Русалочка», указанный магазин ему известен и расположен по адресу: <.........>. Он сразу же на автомобиле отправился в магазин по указанному адресу, где переговорил с директором магазина, ему была предоставлена к просмотру видеозапись, на которой было запечатлено как на кассе рассчитывается банковской картой высокий мужчина в медицинской маске, а также с его сумкой черного цвета, надетой через плечо. По пути в магазин «Русалочка», он со своего мобильного телефона созвонился с оператором по номеру 900 и заблокировал свои банковские карты банка «Сбербанк». Уже будучи в магазине «<данные изъяты>», ему на телефон снова начали поступать смс сообщения с номера 900 об отказах при попытке оплатить товар в магазине «<данные изъяты>», указанный магазин ему известен и расположен по адресу: <.........>, он побежал в указанный магазин, мужчины не было. Он увидел того немного выше магазина «<данные изъяты>», он шел с двумя полиэтиленовыми пакетами и его сумкой через плечо, он крикнул ему «Стой!», тот сразу же побежал вдоль забора, огораживающего рядом расположенную среднюю школу №, при этом указанный мужчина бросил пакеты на косогоре, и побежал дальше с его сумкой. Догнать указанного мужчину не представилось возможным. Он вернулся к рабочему автомобилю, который стоял около магазина «<данные изъяты>» и сообщил в экстренные службы о произошедшем. В результате кражи у него похищены: черная мужская сумка 700 рублей. Внутри сумки находились: гражданский паспорт на его имя; страховое свидетельство, удостоверение многодетной семьи на его имя ; водительское удостоверение, свидетельство о регистрации на автомобиль марки «NISSAN SERENA» государственный регистрационный знак №; очки для зрения в пластиковой оправе черного цвета, за 400 рублей; мужское портмоне, не представляющее для него материальной ценности, внутри портмоне находились: денежные средства в сумме 4000 рублей разными купюрами; зарплатная банковская карта банка «Сбербанк»; кредитная банковская карта банка «Сбербанк»; дисконтные карты различных магазинов. Таким образом, в результате преступления ему причинен материальный вред в размере 5100 рублей, который является для него значительным, поскольку размер ежемесячной заработной платы составляет 40 000 рублей, из которых он оплачивает ипотечное жилье, приобретает продукты питания, лекарственные препараты и является единственным родителем и кормильцем двоих несовершеннолетних детей, а также помогает своему старшему сыну, который на данный момент пребывает в ВС РФ. В ходе следствия сотрудниками ОВД был установлен ФИО2, который и совершил кражу его личных вещей, а последующем осуществил оплату покупок на сумму 1247 рублей, тем самым похитил денежные средства с его банковского счета. Ему в полном объеме возвращены похищенные вещи, денежные средства в счет погашения причиненного ущерба. Таким образом, причинённый ущерб возмещен в полном объеме. Гражданского иска не заявлено.

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства из уголовного дела.

Рапорт дежурного ОМВД России по г. Находке от 02.08.2022 г., зарегистрированный в КУСП №, согласно которому по телефону поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что по адресу <.........> местный вор и наркоман похитил у него из автомашины барсетку со всеми документами, паспорт, карты и водительское удостоверение. Вором является местный наркоман и алкоголик. /т. л.д. 12/

Заявление Потерпевший №1 от 03.08.2022 г. зарегистрированное в КУСП № из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 11:00 час. по 14:00 час. 02.08.2022 г. которое по адресу: <.........>, похитило у него из автомашины барсетку с имуществом, а также с банковской карты были совершены покупки, общая сумма ущерба 5847 рублей. /т.1 л.д. 14/

Протокол осмотра места происшествия от 03.08.2022 г. согласно которому, следователь при участии потерпевшего Потерпевший №1 произвёл осмотр автомашины марки «MAZDA PROCEED» государственный регистрационный знак № бордового цвета, в ходе которого были обнаружены и изъяты следы рук и ладонных поверхностей на 2 отрезка темной дактопленки. К протоколу прилагается фототаблица. /т.1 л.д. 18-21/

Протокол выемки от 05.08.2022 года, согласно которому следователем у потерпевшего Потерпевший №1 изъята история операций по кредитной карте № за период с 02.08.2022 г. по 04.08.2022 г. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 39-41/

История операций по кредитной карте № за период с 02.08.2022 г. по 04.08.2022 г. согласно которой 02.08.2022 г. совершены две покупки на сумму 627,00 рублей и 620,00 рублей в магазине «<данные изъяты>». /т. 1 л.д. 42/

Протокол осмотра места происшествия от 03.08.2022 г, согласно которому ст. оперуполномоченный осмотрел кабинет № по <.........> края, в ходе которого у ФИО2 изъята сумка черного цвета с находящимися внутри документами на имя Потерпевший №1 К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 58-62/

Протокол осмотра предметов и документов от 05.08.2022 г., согласно которому следователь осмотрел черную мужскую сумку с ремнем; портмоне прямоугольной формы коричневого цвета; пластиковую емкость ромбовидной формы с бесцветной жидкостью внутри; гражданский паспорт на имя Потерпевший №1; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1; удостоверение многодетной семьи на имя Потерпевший №1; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «NISSAN SERENA» государственный регистрационный знак №; удостоверение организации ООО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, изъятые у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 63-73/

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 13.09.2022 г. КУСП №, согласно которому следователь СО ОМВД России по г. ФИО6 Лебедянцева, в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, обнаружила признаки преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ. /т. 1 л.д. 88/

Протокол выемки от 05.08.2022 года, согласно которому следователем у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты видеозаписи на компакт-диске, упакованном в белый бумажный конверт. К протоколу прилагается фототаблица. /т.1 л.д. 103-105/

Протоколом осмотра предметов от 29.11.2022 г., согласно котрому следователь с участием подозреваемого ФИО2, защитника осмотрела компакт-диск СD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на видеозаписях узнаёт себя, как он 02.08.2022 года совершает покупки в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <.........> края расплачивался похищенной банковской картой бесконтактным способом без ввода пин-кода на сумму, не превышающую 1 000 рублей. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 107-113/

Заключение эксперта № от 09.11.2022 г., согласно выводам которого следы пальцев рук, след ладони, изъятые в ходе осмотра места происшествия, автомобиля марки «MAZDA PROCEED» государственный регистрационный знак №, оставлены указательным, средним и безымянным пальцами левой руки, ладонью левой руки ФИО2. /т. 1 л.д. 122-127/

Протоколом осмотра предметов от 11.11.2022 г., согласно которому следователь осмотрела два отрезка тёмной дактопленки размерами 68х40 мм, 77х61 мм со следами пальцев рук и ладонных поверхностей, упакованные в белый бумажный конверт прямоугольной формы, снабженный бирками с оттисками печати и пояснительным текстом. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 131-134/

Протокол осмотра документов от 01.12.2022 г., согласно котрому следователь произвела осмотр выписки из РЦСОРБ <.........> ПАО «Сбербанк» от 31.10.2022 № по банковскому счету №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <.........>, кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ. года рождения с информацией об операциях: 02.08.2022 в 06:53:53 в <данные изъяты> на сумму 620 рублей, номер терминала JT69933; 02.08.2022 в 06:55:38 в <данные изъяты> на сумму 627 рублей, номер терминала 24738466. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 143-147/

Протокол проверки показаний на месте от 30.11.2022 г., согласно которому следователь с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО5, произвёл проверку показаний ФИО2, в ходе которой ФИО2 указал на магазин «Русалочка», который расположен по адресу: <.........> края, куда около 13 часов 50 минут 02.08.2022 года он зашел сначала в алкогольный отдел, которой расположен справа, где совершил оплату покупки алкогольной продукции и сигарет безналичным способом, приложив карту к платежному терминалу, общей стоимостью покупки не более 1000 рублей, а далее зашёл в продуктовый отдел, где аналогичным способом купил продукты питания на сумму, не превышающую 1000 рублей, после чего покинул магазин с приобретёнными товарами. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 154-159/

Протокол осмотра места происшествия от 30.11.2022 г., согласно которому следователь произвёл осмотр участка местности, расположенного напротив подъезда <.........>, в ходе которого установлено место совершения преступления. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 160-164/

Протокол осмотра места происшествия от 30.11.2022 г., согласно которому следователь произвёл осмотр помещения магазина «Русалочка», расположенного по адресу: РФ, <.........>, в ходе которого установлено место совершения преступления. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 165-171/

Таким, образом, проверив и оценив в совокупности указанные выше доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 по обоим преступлениям доказанной. Исследованные доказательства являются допустимыми, достаточными и в совокупности согласуются между собой и изобличают подсудимого в совершении преступлений.

Показания потерпевшего последовательны, согласуются с признательными показаниями подсудимого и письменными доказательствами. Оснований для оговора не усмотрено. Причиненный ущерб от хищения денежных средств для потерпевшего является значительным, о чём он сообщил в заявлении о преступлении и обосновал в своих показаниях. Кроме того, 02.08.2022 года подсудимый тайно похитил денежные средства в сумме 1247 рублей с банковского счёта открытого на потерпевшего.

Исследованные по делу доказательства являются допустимыми, достаточными, и изобличают подсудимого ФИО2 в совершении обоих преступлений.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

а также по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по обоим преступлениям в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и, к», ч. 2 УК РФ признается активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие хронических заболеваний и состояние здоровья, наличие нетрудоспособных родителя и сестры инвалида, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, совершил умышленные преступления средней тяжести и тяжкое.

Учитывая наличие хронических заболеваний и состояние здоровья подсудимого, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

С учетом вышеизложенного в совокупности, требований ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1 УК РФ, с учетом индивидуализации наказания, суд находит необходимым, социально справедливым, соразмерным содеянному, степени общественной опасности и личности, а также достаточным, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний с применением условного осуждения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Гражданский иск потерпевшего, возмещён в полном объёме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – один год три месяца лишения свободы.

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – два года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путём частичного сложения назначить ФИО2 наказание два года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного ФИО2 самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, прослушать лекцию психолога.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- черная мужская сумка; портмоне коричневого цвета; пластиковая емкость; гражданский паспорт, водительское удостоверение, удостоверение многодетной семьи, страховое свидетельство ОПС на имя Потерпевший №1; СОР ТС на автомобиль марки «NISSAN SERENA» г.р.з. №; удостоверение ООО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу, оставить собственнику по праву принадлежности.

- компакт-диск СD-R с видеозаписями, выписка по банковскому счету, 2 отрезка темной дактопленки, находящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья                подпись             Гунина О.А.