Решение по делу № 2-2832/2022 от 14.09.2022

Дело №

УИД 05RS0№-10

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

(о к о н ч а т е л ь н о й ф о р м у л и р о в к е)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Курбанова Р.Д.,

при секретаре судебного заседания Эльдерхановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мамедовой М. Ю. к Ш. З. Ш. о взыскании материального ущерба и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Мамедова М.Ю. обратилась в суд с указанным иском к Ш. З. Ш. в обоснование указав, что от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автотранспортного средства 3<адрес>0, удостоверенного нотариусом <адрес> Иразихановым М.Б. и зарегистрированного в реестре за 05/81-н/05-2018-1-767 от указанной даты. Согласно условиям договора истец предоставила ответчику транспортное средство марки ИСУЦУ ФОРВАРД 1994 года выпуска, за государственным регистрационным знаком В429ХХ05, а ответчик обязался вернуть арендуемый автомобиль в исправном состоянии.

Согласно п.7 указанного договора ответчик обязался содержать автомобиль в исправном состоянии и производить за свой счет его текущий и капитальный ремонт. Автомобиль был возращен Исрафиловым И.М. в технически неисправном состоянии, в результате чего ей причинен материальный ущерб в виде восстановительного ремонта автомобиля. Размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля согласно расчета автоцентра «Адмирал» в <адрес> составила 130000 рублей. Добровольно возместить ущерб ответчик отказался.

Лица участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, также, как и не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных выше обстоятельств и наличием в деле сведений о надлежащем извещении ответчика, и отсутствием возражений истца, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что собственник транспортного средства марки ИСУЦУ ФОРВАРД 1994 года выпуска, за государственным регистрационным знаком В429ХХ05 является Магомедова М.Ю., что подтверждается соответствующим свидетельством транспортного средства <адрес>, выданного МРЭО ГИБДД при УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч.1 ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы в том числе транспортные средства.

Согласно ч.1, ч.2 ст.611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст.646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В силу ст.639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Из представленных документов судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договоры аренды автомобиля марки ИСУЦУ ФОРВАРД, модификация (тип) транспортного средства бортовой, 1994 года выпуска, модель двигателя 6BG1, двигатель 698212, шасси №RR12FA-3554672, цвет белый, регистрационный знак В429ХХ05, состоящий на учете в ГИБДД <адрес>, согласно которому истец передает во временное владение и пользование, а ответчик принимает автомашину вышеуказанной марки стоимостью 600 тысяч рублей, с оплатой за аренду в размере 20000 рублей ежемесячно на 1 год.

С учетом представленного истцом расчета стоимости восстановительного ремонта следует, что полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ИСУЦУ ФОРВАРД бортовой, 1994 года выпуска, с государственным регистрационным знаком В429ХХ05, величина утраты стоимости автомобиля составляет 130000 рублей.

Заключение сторонами не оспорено, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлены.

При таких обстоятельствах, суд признает вышеуказанный отчет допустимым доказательством, реально подтверждающим размер причиненного ущерба. Ответчиком заключение не оспаривалось. Ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

Пункт 13