Решение по делу № 1-314/2014 от 17.03.2014

Дело №1-314/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 апреля 2014 года              г. Стерлитамак     

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Стерлитамака Чернявского В. А.,

адвоката Исмагилова Р. Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Буляккулова Д. Ф.

при секретаре Мухаметшине Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Буляккулова Д.Ф., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Буляккулов Д. Ф. незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

5 декабря 2013 года около 21 часов 50 минут Буляккулов Д. Ф. был задержан сотрудниками полиции с торца <адрес> РБ. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении УПП по адресу ул. <адрес>, 5 декабря 2013 года в период времени с 21 часов 55 минут до 22 часов 15 минут у Буляккулова Д. Ф. с левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят один целлофановый пакетик с клипсой с содержащимся внутри порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ массой не менее 0,23 грамм на момент изъятия, который в соответствии постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», (в ред. Постановления Правительства РФ № 788 от 9 сентября 2013 года) является значительным размером. N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, в состав которой входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ №882 от 30 октября 2010 года внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список 1) «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

В судебном заседании подсудимый Буляккулов Д. Ф. и его адвокат Исмагилов Р. Г. поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый Буляккулов Д. Ф. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый Буляккулов Д. Ф. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого Буляккулова Д. Ф. в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, то есть вина Буляккулова Д. Ф. доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, а также явку с повинной, так как он объяснение по данному преступлению с изложением обстоятельств дела давал до возбуждения уголовного дела (л.д.9). Суд также принимает во внимание то, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, на состояние здоровья не жалуется.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, который имеет постоянное место жительство и работы, положительно характеризуется, трудоспособный, ранее не судим, <данные изъяты>, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Буляккулова Д. Ф. возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Буляккулова Д.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Буляккулову Д. Ф. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящийся в Управлении МВД России по городу Стерлитамак – уничтожить.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:          . Р. Я. Бикмаев

.

.