Решение по делу № 22-698/2023 от 03.03.2023

Судья Новиков М.А. Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 28 марта 2023 г.

Судья апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда Черник С.А.(единолично),

при секретаре судебного заседания Жданкиной А.Е.,

с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> Асадовой Т.И.,

осужденного Козельцова Сергея Викторовича, принимавшего участие в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи,

его защитника-адвоката Никитиной М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Козельцова С.В. на постановление Новохоперского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении осужденному Козельцову С.В. срока для ознакомления с оставшимися материалами уголовного дела №, до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Доложив содержание принятого судебного решения, доводы, изложенные в жалобе, выслушав осужденного Козельцова С.В. и его защитника - адвоката Никитину М.А., мнение прокурора Асадовой Т.И., просивших оставить постановление без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л :

обжалуемым постановлением осужденному Козельцову С.В. установлен срок для ознакомления с оставшимися материалами уголовного дела №, до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с принятым судебным решением, осужденный Козельцов С.В. подал апелляционную жалобу, считая постановление необоснованным и немотивированным, просит постановление отменить. Полагает, что суд обосновал ограничение срока ознакомления осужденного, ссылаясь на затягивание осужденным ознакомления с материалами дела, не приводя при этом ни одного конкретного довода, чем, по мнению Козельцова С.В., нарушил его права, предусмотренные ст.ст. 47, 259, 260 УПК РФ и ч. 2 ст. 24 Конституции РФ. Просит постановление суда отменить и предоставить время для ознакомления с материалами уголовного дела.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, мотивированными и обоснованными.

Обжалуемое постановление соответствует названным требованиям уголовно-процессуального закона. Оснований для отмены судебного решения либо его изменения суд апелляционной инстанции не находит, не усматривая оснований, предусмотренных ст.ст. 389.15-389.17 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что Козельцов С.В. осужден приговором Новохоперского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и осужденный направлен в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, для отбывания назначенного судом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в Новохоперский районный суд поступило заявление осужденного об ознакомлении с материалами уголовного дела, вследствие чего судьей вынесено постановление о переводе осужденного Козельцова С.В. из ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Козельцов С.В. доставлен в Новохоперский районный суд для ознакомления с материалами уголовного дела.

Принимая решение об установлении конкретного срока для ознакомления с материалами уголовного дела, суд первой инстанции указал, что ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут по 17 часов 20 минут (с перерывом на обед с 12 часов 45 минут по 14 часов 15 минут) Козельцов С.В. ознакомился с 25 листами уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня осужденный Козельцов С.В. ознакомился с 15 листами, после чего во второй половине дня представил заявление о том, что не желает знакомиться во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ с материалами уголовного дела, по причине плохого самочувствия.

Названные обстоятельства позволили районному суду прийти к обоснованному выводу о том, что Козельцов С.В. умышленно затягивает процесс ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку, как верно указал суд в обжалуемом постановлении, действия Козельцова С.В. направлены не на реализацию своего права, а продиктованы иными мотивами.

Согласно представленному материалу установлено, что Козельцов С.В. ранее знакомился с уголовным делом при выполнении ст. 217 УПК РФ. Данное право он реализовал в полном объёме, поскольку ознакомился с делом без ограничения во времени. На момент вынесения обжалуемого постановления Козельцов С.В. за 2 дня ознакомления, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в общей сложности, повторно ознакомился с 40 листами уголовного дела, объем которого составляет 241 лист. Копия постановленного в отношении осужденного в особом порядке приговора от ДД.ММ.ГГГГ и копия протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ направлены Козельцову С.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59), которые осужденный получил в тот же день (л.д. 65), поэтому в целях реализации права Козельцова С.В. на защиту Новохоперский районный суд <адрес> обоснованно установил в отношении осужденного Козельцова С.В. время для ознакомления с оставшимися материалами уголовного дела №, до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции считает выводы районного суда обоснованными, мотивированными и не противоречащими требованиям уголовно-процессуального закона. Районный суд был вправе установить срок для ознакомления с делом в отношении осужденного Козельцова С.В., который затягивал ознакомление с уголовным делом и установленный срок был достаточным для ознакомления с оставшимися материалами уголовного дела.

При этом в суде апелляционной инстанции осужденный Козельцов С.В. указал о том, что доводы своей апелляционной жалобы он не поддерживает. Суд считает возможным учесть данные доводы при разрешении жалобы осужденного, обращая внимание, что постановление Новохоперского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено ознакомление осужденного Козельцова С.В. с уголовным делом, сторонами не обжаловано.

Таким образом, постановление Новохоперского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного Козельцова С.В. без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление Новохоперского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении осужденному Козельцову Сергею Викторовичу срока для ознакомления с оставшимися материалами уголовного дела №, оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в сроки и порядке главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Разъяснить осужденному о его праве ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

судья С.А.Черник