Решение по делу № 2-2891/2016 от 09.08.2016

дело № 2-2891/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2016 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Прохорчук О.В.

секретарь судебного заседания – Шинкаренко В.В.,

с участием представителя истца – Ярова Л.В., доверенность № 6-3646 от 22.09.2015, доверенность от 18.07.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Исламова Р.Р. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,

установил:

Исламова Р.Р. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика: сумму невыплаченного страхового возмещения размере 27 006 руб. 86 коп., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 8000 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 31.03.2016 по 14.11.2016 в размере 80 165 руб. 70 коп., штраф за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований истца в размере 17 503 руб. 43 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы на почтовые отправления в размере 247 руб. 59 коп., расходы на отправку телеграммы в размере 279 руб. 10 коп., расходы на нотариальные услуги в размере 2640 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.09.2015 в 15 час. 30 мин. в г. Севастополе на ул. Пожарова, 20 произошло ДТП с участием автомобиля Kia Sephia, госномер А769ЕМ92, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО7 и автомобиля Mitsubishi Pajero Sport, госномер СН7442АО, под управлением Исламовой Р.Р., принадлежащего ей же. В результате ДТП транспортному средству Исламовой Р.Р. были причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП от 14.09.2015. ФИО2 был признан виновным в совершении вышеуказанного ДТП. Автогражданская ответственность виновного на момент ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», полис ЕЕЕ №, а автогражданская ответственность потерпевшей Исламовой Р.Р. – в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» полис ССС №.

На основании ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 22.12.2015 истец обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. 19.01.2016 ответчик осуществил истцу выплату страхового возмещения в размере 21 808 руб. 56 коп. Однако выплаченной суммы оказалось недостаточно для ремонта автомобиля истца. Согласно экспертному заключению № 160915-311-0510-СВ от 05.10.2015 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей автомобиля Mitsubishi Pajero Sport, госномер СН7442АО, составила 48 815 руб. 42 коп. Таким образом, разница между суммой выплаченного страховщиком страхового возмещения и реальным ущербом составляет 27 006 руб. 86 коп. Стоимость услуг по проведению независимой экспертизы составила 8000 руб. Расходы на оплату независимой технической экспертизы также должны быть возмещены страховой компанией.

10.03.2016 истец направил ответчику претензию о выплате страхового возмещения и иных предусмотренных законодательством Российской Федерации выплат. Указанную претензию ответчик получил 17.03.2016.

Однако ответчик оплату не произвел, 31.03.2016 за № 9082/133 направил истцу письмо, в котором указал, что выплата страхового возмещения произведена в полном объеме, в связи с чем основания для удовлетворения претензии истца отсутствуют.

Таким образом, ответчик до настоящего времени не произвел в полном объеме выплату страхового возмещения (сумма недоплаты составляет 27 006 руб. 86 коп.), а также не возместил истцу расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме 8000 руб.

Кроме того, с ответчика необходимо взыскать неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 31.03.2016 по 14.11.2016, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца, расходы на оплату услуг представителя, компенсацию за моральный вред, расходы на почтовые отправления, отправку телеграммы, на нотариальные услуги.

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, направил возражения на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.09.2015 в 15 час. 30 мин. в г. Севастополе на ул. Пожарова, 20 произошло ДТП с участием автомобиля Kia Sephia, госномер А769ЕМ92, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО7 и автомобиля Mitsubishi Pajero Sport, госномер СН7442АО, под управлением Исламова Р.Р., принадлежащего ей же.

В результате ДТП транспортному средству Исламовой Р.Р. были причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП от 14.09.2015.

Водитель ФИО2 признан виновником ДТП, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 14.09.2015.

Автогражданская ответственность виновного на момент ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», полис ЕЕЕ №, а автогражданская ответственность потерпевшей Исламовой Р.Р. – в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» полис ССС №.

22.12.2015 истец обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. 19.01.2016 ответчик осуществил истцу выплату страхового возмещения в размере 21 808 руб. 56 коп.

Согласно экспертному заключению № 160915-311-0510-СВ от 05.10.2015 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Pajero Sport, госномер СН7442АО (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 48 815 руб. 42 коп.

10.03.2016 истец направил ответчику претензию о выплате страхового возмещения и иных предусмотренных законодательством Российской Федерации выплат, которая получена СПАО «РЕСО-Гарантия» 17.03.2016.

31.03.2016 за № 9082/133 ответчик направил истцу письмо, в котором указал, что выплата страхового возмещения произведена в полном объеме, в связи с чем основания для удовлетворения претензии истца отсутствуют.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях – в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которой на общих основаниях вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО определено: потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1).

Из разъяснений, данных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», ст. 1098 ГК РФ).

Статьей 16.1 Закона об ОСАГО определено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Пунктом 2 этой же статьи закона установлено, что связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Пункты 3, 4 и 6 данной статьи гласят: при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и приведенные нормы права, учитывая факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору добровольного страхования, суд считает необходимым взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия»: в счет недополученной страховой выплаты – 27 006 руб. 86 коп. (48 815 руб. 42 коп. – 21 808 руб. 56 коп.); расходы на оплату независимой экспертизы – 8000 руб.; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего – 17 503 руб. 43 коп. ((27 006 руб. 86 коп. + 8000 руб.) х 50 %); неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения за период с 31.03.2016 по 14.11.2016 – 80 165 руб. 70 коп. ((27 006 руб. 86 коп. + 8000 руб.) х 1 % х 229 дней).

Что касается требований истца о возмещении морального вреда, то они удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1100 указанного Кодекса компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Каких-либо доказательств причинения истцу вреда жизни или здоровью в результате ДТП, произошедшего 14.09.2015 в городе Севастополе на ул. Пожарова, 20, суду в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ представлено не было.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из расходов на почтовые отправления в размере 247 руб. 59 коп., на отправку телеграммы в размере 279 руб. 10 коп., на нотариальные услуги в размере 2640 руб., а всего – 3166 руб. 69 коп.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 17 000 руб.

Принимая во внимание указанные нормы права, характер и сложность дела, основываясь на принципах разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 17 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части.

В связи с этим, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с СПАО «РЕСО-Гарантия», не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в размере 3853 руб. 52 коп.

Руководствуясь статьями 98, 103, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Исламова Р.Р. недополученную страховую выплату в размере 27 006 руб. 86 коп., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 8000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере – 17 503 руб. 43 коп., неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере 80 165 руб. 70 коп., а всего – 132 675 (сто тридцать две тысячи шестьсот семьдесят пять) руб. 99 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Исламова Р.Р. судебные расходы 20 166 (двадцать тысяч сто шестьдесят шесть) руб. 69 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета Ленинского района города Севастополя государственную пошлину в размере 3853 (три тысячи восемьсот пятьдесят три) руб. 52 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято 21.11.2016.