Решение от 21.11.2016 по делу № 2-8158/2016 от 22.07.2016

Дело <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2016 года Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О., с участием истца Лебедева И.А., представителя истца по доверенности Деревянко С.Г., представителя истца по доверенности Деревянко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лебедева И. А. к индивидуальному предпринимателю Глазовой И. Б. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Лебедев И.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Глазовой И.Б., в котором просит договоры на оказание услуг, заключенные <дата обезличена>, <дата обезличена> между Лебедевым И.А. и индивидуальным предпринимателем Глазовой И.Б. расторгнуть, взыскать с ответчика сумму, оплаченную по договору в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В обоснование своих требований истец указывает, что<дата обезличена> и <дата обезличена> он заключил договоры с индивидуальным предпринимателем Глазовой И.Б. на изготовление кухонной мебели, шкафа-купе в прихожую, шкафа в спальную, тумбы под телевизор в кухню общей стоимостью <данные изъяты>.

Согласно договорам, срокизготовления мебели был <дата обезличена>. Истцомсделана предоплата заказов согласно договорённости в размере <данные изъяты>. В срок, предусмотренный договорами, заказ выполнен не был и после долгих переговоров, представитель исполнителя Бабаев Р.Д. перестал отвечать на телефонные звонки.

Ссылаясь на положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» истец просит расторгнуть договоры на оказание услуг, взыскать уплаченную по договорам сумму, а также неустойку за нарушение сроков выполнения работ в соответствии с п.5 ст.28 закона в размере <данные изъяты>

Так же истец указывает, что действиями истца ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты>.

ИстецЛебедев И.А., его представителив судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Ответчик индивидуальный предприниматель Глазова И.Б. неоднократно извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> не явилась, сведения о причинах неявки не представила.

О дате судебного заседания <дата обезличена> была извещена лично, что подтверждается ее подписью в извещении.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной, усматривая в его действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Лебедева И.А. по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> и <дата обезличена> истец заключил договоры с индивидуальным предпринимателем Глазовой И.Б. на изготовление кухонной мебели, шкафа-купе в прихожую, шкафа в спальную, тумбы под телевизор в кухню общей стоимостью <данные изъяты>.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 4 Закона РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Как следует из п. 1.1 договора от <дата обезличена> на изготовление кухонной мебели, продавец обязуется передать в собственность покупателя мебель согласно приложению к договору, являющегося неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость.

Из п. 2.1 договора от <дата обезличена> на изготовление кухонной мебели следует, что продавец обязуется предоставить покупателю товар согласно заказу в течение 45 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты. Датой исполнения договора считается дата извещения продавцом покупателя о готовности товара.

В случае задержки исполнения заказа продавец оплачивает покупателю пеню в размере 0,1 % от суммы предоплаты за каждый день задержки, путем уменьшения стоимости заказа.

Согласно п. 3.1 договора от <дата обезличена> на изготовление кухонной мебели, на момент подписания договора покупатель вносит предоплату в размере <данные изъяты>.

Из приложения к договору от <дата обезличена> на изготовление кухонной мебели стоимость товара составляет <данные изъяты>, предоплата <данные изъяты>.

Как следует из п. 1.1 договора от <дата обезличена> на изготовление шкафа-купе в прихожую, продавец обязуется передать в собственность покупателя мебель согласно приложению к договору, являющегося неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость.

Из п. 2.1 договора от <дата обезличена> на изготовление шкафа-купе в прихожую следует, что продавец обязуется предоставить покупателю товар согласно заказу в течение 45 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты. Датой исполнения договора считается дата извещения продавцом покупателя о готовности товара.

В случае задержки исполнения заказа продавец оплачивает покупателю пеню в размере 0,1 % от суммы предоплаты за каждый день задержки, путем уменьшения стоимости заказа.

Из п. 3.1 договора от <дата обезличена> на изготовление шкафа-купе в прихожую, а также приложения к договору следует, что на момент подписания договора покупателем внесена предоплата в размере <данные изъяты>.

Как следует из п. 1.1 договора от <дата обезличена> на изготовление шкафа в спальную, продавец обязуется передать в собственность покупателя мебель согласно приложению к договору, являющегося неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость.

Из п. 2.1 договора от <дата обезличена> на изготовление шкафа в спальную следует, что продавец обязуется предоставить покупателю товар согласно заказу в течение 45 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты. Датой исполнения договора считается дата извещения продавцом покупателя о готовности товара.

В случае задержки исполнения заказа продавец оплачивает покупателю пеню в размере 0,1 % от суммы предоплаты за каждый день задержки, путем уменьшения стоимости заказа.

Согласно п. 3.1 договора от <дата обезличена> на изготовление шкафа в спальную, а также приложения к договору на момент подписания договора покупатель вносит предоплату в размере <данные изъяты>.

Как следует из п. 1.1 договора от <дата обезличена> на изготовление тумбы под телевизор в кухню, продавец обязуется передать в собственность покупателя мебель согласно приложению к договору, являющегося неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость.

Из п. 2.1 договора от <дата обезличена> на изготовление тумбы под телевизор в кухню следует, что продавец обязуется предоставить покупателю товар согласно заказу в течение 45 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты. Датой исполнения договора считается дата извещения продавцом покупателя о готовности товара.

В случае задержки исполнения заказа продавец оплачивает покупателю пеню в размере 0,1 % от суммы предоплаты за каждый день задержки, путем уменьшения стоимости заказа.

Согласно п. 3.1 договора от <дата обезличена> на изготовление тумбы под телевизор в кухню, а также приложения к договору на момент подписания договора покупатель вносит предоплату в размере <данные изъяты>.

Согласно договорам, срокизготовления мебели был установлен <дата обезличена>.

Таким образом, истцомсделана предоплата заказов в общей сумме <данные изъяты>, что подтверждается договорами купли-продажи мебели и приложениями к ним.

Отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, в силу ч.5ст18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.

Доказательств, опровергающих доводы истца о внесении им предоплаты в размере <данные изъяты>, суду не представлено.

Вместе с тем доводы о внесении истцом суммы в размере <данные изъяты> не нашел документального подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что в срок, предусмотренный договорами, заказ выполнен не был.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из содержания ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд полагает требование истца о расторжении договоров на оказание услуг от <дата обезличена> и <дата обезличена>, заключенных между Лебедевым И.А. и индивидуальным предпринимателем Глазовой И.Б., подлежащим удовлетворению.

Принимая решение о расторжении договоров купли-продажи, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму, оплаченную истцом по договору, в размере <данные изъяты>. При этом во взыскании <данные изъяты> суд отказывает ввиду отсутствия доказательств ее внесения.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Период, за который подлежит начисление неустойка, исчисляется истцом с <дата обезличена> по <дата обезличена> и составляет 156 дней.

Размер неустойки определяется из расчета <данные изъяты>=<данные изъяты>.

В соответствии с п. 69 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

При этом предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, па реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По общему правилу, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Вместе с тем, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). Иными словами, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Взыскание предусмотренной законом или договором неустойки по своему правовому значению имеет также цель наказания в гражданско-правовом смысле за неисполнение обязательства, иными словами, должнику должно быть выгоднее исполнить обязательство надлежащим образом, чем не исполнять его, заплатив незначительный процент. Данные действия недобросовестного должника можно квалифицировать как кредитование за счет взыскателя на таких невыгодных для последнего условиях, на которых бы он не смог получить кредит в соответствующих кредитных организациях.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание последствия нарушения ответчиком обязательств, длительность нарушения исполнения обязательства заемщиком, за который начислена неустойка, соотношение суммы неустойки (<данные изъяты>) с размером задолженности (<данные изъяты>), отсутствия заявления ответчика о снижении неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>, а в удовлетворении остальной части неустойки, исчисляемой истцом, исходя из суммы 281000, в размере 31980 суд отказывает.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая все исследованные обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и подлежащего взысканию с ответчика. В удовлетворении взыскания остальной части компенсации морального вреда суд отказывает.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа определяется из расчета <данные изъяты> = <данные изъяты>.

Принимая во внимание последствия нарушения ответчиком обязательств, а также длительность нарушения исполнения обязательства, соотношение суммы штрафа (<данные изъяты>) с размером задолженности (<данные изъяты>), суд полагает, что штраф подлежит взысканию в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░<░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░<░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░