Решение по делу № 33а-3057/2019 от 25.03.2019

Судья: Литвинцева Е.М.

Судья-докладчик: Харин Р.И. № 33а-3057/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 23 апреля 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Харина Р.И.

судей Туглаковой Л.Г. и Гусаровой Л.В.

при секретаре Шеине М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области к Салееву В.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество, по пени по налогу на имущество,

по апелляционной жалобе Салеева В.Н.

на решение Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 04 декабря 2018 года

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявленных требований указано, что Салеев В.Н. является собственником имущества, в связи с чем, состоит на учете в МИФНС России №15 по Иркутской области, по месту нахождения своего имущества, подлежащего налогообложению. Административному ответчику налог на имущество был исчислен за 2015 год: Объект налогообложения: квартира - 1, 629845,00 руб., (Инвентаризационная стоимость) х 1/1 (доля в праве) х 0,31 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) - 1953,00 (сумма налоговых льгот) = 0,00 руб.; квартира – 2, 502398,00 руб., (Инвентаризационная стоимость) х 1/1 (доля в праве) х 0,31 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 1557,00 руб.; итого: 1557,00 руб. Административному ответчику налог на имущество был исчислен за 2016 год: Объект налогообложения: Квартира -1, 729785,00 руб., (Инвентаризационная стоимость) х 1/1 (доля в праве) х 0,31 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) - 2262,00 руб. (сумма налоговых льгот) = 0,00 руб.; Квартира-2, 582105,00 руб., (Инвентаризационная стоимость) х 1/1 (доля в праве) х 0,3 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 1805,00 руб.; итого: 1805 руб.

О необходимости уплаты налога на имущество за 2015-2016гг. Салеев В.Н. был своевременно оповещен уведомлениями Номер изъят, Номер изъят. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество за 2015г., начислены пени в размере 7,27 руб. за период с 02.12.2016 по 15.12.2016, рассчитанные следующим образом (недоимка* число дней просрочки* процентная ставка пени). В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество за 2016г., начислены пени в размере 2,98 руб. за период с 02.12.2017 по 07.12.2017, рассчитанные следующим образом (недоимка* число дней просрочки* процентная ставка пени). В связи с тем, что налоги и пени не были уплачены, налогоплательщику были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени Номер изъят от 16.12.2016 и Номер изъят от 08.12.2017. В настоящее время, согласно данным КРСБ у Салеева В.Н. имеется задолженность в размере 3372,25 руб., в том числе: -по налогу на имущество за 2015-2016гг. в размере 3362,00 руб., - по пени по налогу на имущество начисленные за периоды с 02.12.2016 по 15.12.2016 и с 02.12.2017 по 07.12.2017 в размере 10,25 руб. В связи с неуплатой задолженности по требованию, налоговым органом было принято решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд в порядке ст. 48 НК РФ. Соответственно МИФНС России № 15 по Иркутской области направила в мировой суд заявление о вынесении судебного приказа. На момент подачи заявления о вынесении судебного приказа в мировой суд, сумма ко взысканию превысила 3000 руб. с момента выставления требования Номер изъят от 08.12.2017г. Таким образом, 6-ти месячный срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа начинается исчисляться с даты срока исполнения указанного требования 31.01.2018. Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Салеева В.Н. получено мировым судом судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области 19.04.2018. Таким образом, Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области соблюдены все установленные НК РФ и КАС РФ сроки на взыскание задолженности в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области 23.04.2018 вынесен судебный приказ Номер изъята-1246/2018 о взыскании задолженности с Салеева В.Н. 08.05.2018 судебный приказ был отменен, в связи с тем, что от должника поступило возражение относительно исполнения судебного приказа. В своих возражениях Салеев В.Н. указала, что квартиры по адресу: 2 - не существует с 27.12.2005, т.к. была объединена с квартирой 1. В отношении довода Салеева В.Н. стоит отметить следующее. По данным Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области, в собственности Салеева В.Н. находятся квартиры по адресу: 1, 2. Кроме того, согласно официальных данных с сайта Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, указанные объекты недвижимости значатся как два самостоятельных объекта.

Решением Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 04 декабря 2018 года удовлетворены административные исковые требования.

В апелляционной жалобе Салеев В.Н. выражает несогласие с судебным решением.

Указывает, что квартиры по адресу: 2 - не существует с 27.12.2005, т.к. была объединена с квартирой 1.

Просит решение суда отменить и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленного искового требования.

В возражении на апелляционную жалобу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав доклад судьи Харина Р.И., проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрев административное дело в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.Как следует из ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» Номер изъят от 09.12.1991 (ред. от 02.11.2013) налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Салеев В.Н. является собственником объектов налогообложении - квартир по адресам: 2 с 18.07.2005, 1 с 29.04.1999.

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Административному ответчику Салееву В.Н. налог на имущество был исчислен за 2015 год: объект налогообложения: квартира: 1, 629845,00 руб. - (инвентаризационная стоимость) х 1/1 (доля в праве) х 0,31 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) – 1953 руб. (сумма налоговых льгот) = 0,00 руб.; квартира: 2, 502398 руб. - инвентаризационная стоимость) х 1/1 (доля в праве) х 0,31 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 1557 руб.; итого: 1557 руб.

Административному ответчику налог на имущество был исчислен за 2016 год: Объект налогообложения: квартира: 1, 729785 руб., (Инвентаризационная стоимость) х 1/1 (доля в праве) х 0,31 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) - 2262 руб. (сумма налоговых льгот) = 0,00 руб.; квартира: 2, 582105 руб., (Инвентаризационная стоимость) х 1/1 (доля в праве) х 0,3 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 1805 руб.; итого: 1805 руб.

Налоговыми уведомлениями Номер изъят от 29.09.2016, Номер изъят от 06.07.2017 Салеев В.Н. был своевременно оповещен о необходимости уплаты налога на имущество за 2015-2016гг., что подтверждается копиями списков заказных писем.

В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество за 2015г., начислены пени в размере 7,27 руб. за период с 02.12.2016 по 15.12.2016, в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество за 2016г., начислены пени в размере 2,98 руб. за период с 02.12.2017 по 07.12.2017.

В связи с тем, что налоги и пени не были уплачены, Салееву В.Н. были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени Номер изъят от 16.12.2016 со сроком оплаты до 08.02.2017 и Номер изъят от 08.12.2017 со сроком оплаты до 31.01.2018, что подтверждается копиями списков заказных писем.

Как установлено судом, у Салеева В.Н. в настоящее время имеется задолженность в размере 3372,25 руб., в том числе: по налогу на имущество за 2015-2016гг. в размере 3362 руб., по пени по налогу на имущество, начисленные за периоды с 02.12.2016 по 15.12.2016 и с 02.12.2017 по 07.12.2017 в размере 10,25 руб.

В нарушение п. 4 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации данные налоги в бюджет своевременно не были уплачены, доказательств обратного Салеевым В.Н. суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 08.05.2018, вынесенный 23.04.2018 судебный приказ №2а-1246/2018 о взыскании с Салеева В.Н. задолженности в размере 3372,25 руб., отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

В суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности налоговый орган обратился 07.11.2018, т.е. не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, у Салеева В.Н. имелась обязанность по уплате налоговых платежей, о чем ему было достоверно известно, а также в установленные ст.ст. 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации сроки ему направлены требования об их уплате, которые им не были своевременно исполнены, в связи с чем налоговый орган в соответствии с положениями ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации своевременно обратился в суд за его взысканием.

По мнению судебной коллегии суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на момент подачи искового заявления срок обращения в суд Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области не был пропущен, в связи с чем, заявленные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области к Салееву В.Н. подлежат удовлетворению

Вопреки доводам апелляционной жалобы из представленных ответчиком документов, а именно из кадастрового паспорта следует, что объект недвижимости как единое целое был поставлен на учет 03.11.2016г., а налог на имущество и пени взыскивается за 2015-2016гг. в размере 3362,00 руб., - по пени по налогу на имущество, начисленные за периоды с 02.12.2016 по 15.12.2016 и с 02.12.2017 по 07.12.2017 в размере 10,25 руб.

Выводы суда, изложенные в решении, основаны на анализе действующего законодательства и материалах дела, основания для признания их неправильными отсутствуют. Нормы материального права судом применены верно, процессуальных нарушений не допущено.

Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию апеллянта в суде первой инстанции и фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, являвшихся предметом судебного исследования и получивших в соответствии с требованиями процессуального закона надлежащую правовую оценку в оспариваемом судебном решении, с которой коллегия согласна.

Руководствуясь ст. 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 04 декабря 2018 года, по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области к Салееву В.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество, по пени по налогу на имущество, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Р.И. Харин

Судьи: Л.Г. Туглакова

Л.В. Гусарова