Решение от 05.09.2019 по делу № 2-2534/2019 от 16.07.2019

Дело № 2-2534/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Элиста                                      5 сентября 2019 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при секретаре Багаевой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подшивалова Андрея Алексеевича к Чурюмовой Людмиле Юрьевне о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, встречному исковому заявлению Чурюмовой Людмилы Юрьевны к Подшивалову Андрею Алексеевичу о возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

Подшивалов А.А. обратился в суд с указанным иском к Чурюмовой Л.Ю., мотивируя следующим. 11.10.2018 г. между истцом и Чурюмовой Л.Ю. заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого подготовка и подача претензии и/или искового заявления о возврате импортеру или продавцу некачественного автомобиля и возврате заказчику уплаченной за автомобиль денежной суммы, разницы с ценой нового аналогичного товара. Истец исполнил свои обязанности по договору в полном объеме, а именно подготовлена и направлена претензия о возврате уплаченных за автомобиль денежных средств и проведены переговоры. В результате оказанных услуг, заказчик подписал соглашение о досудебном урегулировании спора, по которому изготовитель выплатил заказчику 2 800 000 руб. Заказчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг исполнителя в размере 100 000 руб. Просил взыскать с Чурюмовой Л.Ю. задолженность по договору оказания юридических услуг в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 2 956 руб., расходы по уплате госпошлины – 3 200 руб.

20.08.2019 г. в суд поступил встречный иск Чурюмовой Л.Ю. о возмещении убытков, в обоснование требований указано, что согласно договору Подшивалов А.А. принял на себя обязанность качественно оказать услугу, а именно составить и направить претензию о возврате изготовителю автомобиля и возврате ей как заказчику услуги стоимости автомобиля, в том числе неустойки и штрафа. Считает, что по вине ответчика лишена возможности получения процентов, установленных ст. 23 Закона о защите прав потребителей, неустойки в размере 788 130 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1 125 900 руб. Просила взыскать с Подшивалова А.А. в счет возмещения убытков в размере 1 000 000 руб.

В судебное заседание Подшивалов А.А. не явился, его представитель Лукьянов С.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования не признал.

Ответчик Чурюмова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, ее представитель Очир-Горяев Н.Н. исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 Гражданского кодекса РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 327 Гражданского кодекса РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Из приведенных правовых норм следует, что исполнение заказчиком обязанности по оплате услуг может быть обусловлено совершением им определенных действий, в том числе заключением гражданско-правовой сделки.

Как следует из материалов дела, 11.10.2018 г. между Подшиваловым А.А., как исполнителем, и Чурюмовой Л.Ю., как заказчиком, заключен договор возмездного оказания юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался подготовить и подать претензию и/или исковое заявление импортеру продавцу некачественного автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN VIN: № и возврате Заказчику уплаченной за автомобиль денежной суммы (или замены автомобиля на аналогичны – по выбору заказчика), разницы с ценой нового аналогичного товара, неустоек, штрафа, убытков и т.п. Участие в претензионной переписке, в переговорах, в случае необходимости в судебных заседаниях по данному делу во всех судебных инстанциях. В случае судебного представительства подготовка и подача в суд всех необходимых для законного и справедливого разрешения данного дела ходатайств, жалоб, заявлений, иных процессуальных документов.

Согласно п.3.1., 3.2. договора стоимость услуг по настоящему договору состоит из двух частей: предоплата услуг и постоплата услуг. Предоплата услуг по договору составляет100 000 руб. и оплачивается заказчиком в следующем порядке: 50 000 руб. в день заключения договора, оставшиеся 50 000 руб. в течение 60 дней с момента заключения договора. Сторонами факт осуществления предоплаты всего в размере 100 000 руб. не оспаривался.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что постоплата в случае досудебного удовлетворения требований заказчика и/или заключения досудебного соглашения между заказчиком и ответчиком по иску составляет 100 000 руб.

Обязательства заказчика по постоплате услуг наступают в момент исполнения решения суда или исполнения мирового соглашения или исполнения досудебного соглашения. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнения в течение 7 дней с момента фактического получения денежных средств (либо нового автомобиля, если заказчик выберет такой вариант удовлетворения своих требований) (пункт 3.6 договора).

Согласно доверенности 77 АВ 8649444 от 12.10.2018 г., удостоверенной врио нотариуса г. Москвы Коломейцевой К.В., Чурюмова Л.Ю. уполномочила, в том числе Подшивалова А.А., Лукьянова С.А. представлять ее интересы по вопросу возврата импортеру или продавцу некачественного автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN VIN: №.

Во исполнение заключенного соглашения Подшиваловым А.А. в адрес ООО «Фольксваген ГРУП Рус» направлены претензии о возврате автомобиля продавцу и взыскании с продавца уплаченных за автомобиль денежных средств, убытков, письма со сведениями о банковских реквизитах Чурюмовой Л.Ю.

На полученную претензию ООО «Фольксваген Групп Рус» для возможности определения правомерности заявленных требований направило Подшивалову А.А. уведомление и телеграмму о необходимости предоставления автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN VIN: №, для осмотра 08.11.2018 г.

19.02.2019 г. Чурюмова Л.Ю. (покупатель) и ООО «Фольксваген Групп Рус» (изготовитель) заключили соглашение о внесудебном урегулировании спора, согласно которому изготовитель обязуется в добровольном порядке принять от покупателя автомобиль и выплатить покупателю в счет возврата стоимости автомобиля, возмещения расходов (убытков), понесенных покупателем в связи с обнаружением в автомобиле недостатками, а также в счет удовлетворения требований покупателя требований об уплате неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных и прочих расходов денежные средства в сумме 2 800 000 руб. Денежные средства изготовитель обязуется выплатить в срок не позднее 10 рабочих дней с момента подписания обеими сторонами настоящего соглашения путем безналичного перечисления на банковские реквизиты Чурюмовой Л.Ю.

Таким образом, оказание услуг ответчику достоверно подтверждено, в то время как доказательств их оплаты ответчиком не представлено.

Пунктом 2.3.2 договора предусмотрено условие, что заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в течение 7 дней с момента предъявления исполнителем требования об оплате.

14.06.2019 г. в адрес Чурюмовой Л.Ю. направлено требование об оплате за оказанные услуги по договору от 11.10.2018 г., которое получено адресатом 22.06.2019 г., о чем свидетельствует сведения с официального сайта Почта России (л.д.25-29).

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрена постоплата услуг в размере 100 000 руб. (п.3.3) в случае досудебного удовлетворения требований заказчика и/или заключения досудебного соглашения, а в судебном заседании установлено, что требования Чурюмовой Л.Ю. урегулированы в досудебном порядке, исковые требования Подшивалова А.А. о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 100 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п.4.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ в пределах стоимости услуг по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу исчисления сроков, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начинается на следующий день после календарной даты, когда обязательство должно было быть исполнено (статья 191 Гражданского кодекса РФ).

Условиями договора предусмотрена постоплата услуг в течение 7 дней с момента фактического получения денежных средств заказчиком, а соглашением о внесудебном урегулировании спора от 19.02.2019 г. предусмотрена выплата денежных средств не позднее 10 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения (19.02.2019 г.).

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенным с 20.02.2019 г. – следующий день после даты подписания внесудебного соглашения, поскольку договором оказания юридических услуг предусмотрена оплата в течение 7 дней с момента фактического получения денежных средств. Принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о дне фактической выплате денежных средств Чурюмовой Л.Ю., суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету с 14.03.2019 г. – следующий за последним днем, когда ответчик должен был оплатить услуги.

При таких данных размер ответственности заемщика Чурюмовой Л.Ю. за неисполнение денежного обязательства за период с 14.03.2019 г. по 09.07.2019г. составляет: 100 000 (сумма основного долга) : 365 х 7,70 % х 118 (количество дней просрочки платежа за указанный предъявленный истцом период) = 2 489,31 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства по договору оказания юридических услуг – 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2019 г. по 09.07.2019 г. – 2 489,31 руб.

Разрешая встречные исковые требования Чурюмовой Л.Ю. к Подшивалову А.А. о возмещении убытков, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как установлено судом, предметом договора на оказание юридических услуг от 11.10.2018 г., заключенного между сторонами, является подготовка и подача претензии и/или искового заявления о возврате импортеру или продавцу некачественного автомобиля и возврате заказчику уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Из содержания договора следует, что он заключен между сторонами для восстановления нарушенных прав Чурюмовой Л.Ю., целью которого являлся возврат импортеру некачественного автомобиля или возврат Чурюмовой Л.Ю. уплаченной денежной суммы.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ Чурюмовой Л.Ю. не представлено доказательств, подтверждающих возникновение у нее по вине ответчика убытков, не представлено доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между какими-либо неправомерными действиями ответчика и возникновением убытков у истца.

Заявленные 1 000 000 руб. в качестве своих убытков в связи с невозможностью получения неустойки и штрафа, предусмотренных Законом о защите прав потребителей носят вероятностный характер, неизбежность получения заявленных к взысканию денежных средств бесспорными доказательствами не подтверждена, доказательств осуществления истцом действий с целью получения выгоды в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.ст. 333.16, 333.19 НК РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Подшиваловым А.А. согласно чеку ордеру от 11.07.2019г. уплачена государственная пошлина в размере 8 142 руб. (л.д.5). Между тем, данная государственная пошлина уплачена истцом в большем размере, чем предусмотрено налоговым законодательством, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 249,78 руб.

Поскольку Подшиваловым А.А. при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в большем размере, в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 892,22 руб. подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11.10.2018 ░. ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 2 489,31 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 3 249,78 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11.07.2019 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 4 892,22 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░