Решение по делу № 2-2280/2015 от 09.07.2015

дело № 2-2280/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО6 Н.В., ФИО6 Е.А. <дата> обратились в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ФИО6 И.А. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону.

Свои требования мотивировали тем, что ФИО4 являлся истцу ФИО6 Н.В. – супругом, а истцу ФИО6 Е.А. и ответчику ФИО6 И.А. – родным отцом. ФИО6 А.В. на основании распоряжения главы администрации <данные изъяты> округа от <дата> был выделен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, участок 8а и на основании распоряжения главы администрации <данные изъяты> округа от <дата> был выделен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, уч. 74.

<дата> ФИО6 А.В. умер. На момент смерти ФИО6 А.В. наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО6 А.В. являлись: его переживавшая супруга – ФИО6 Н.В. и родные дети наследодателя – ФИО6 Е.А. и ФИО6 И.А. Ответчик ФИО6 И.А. отказалась у нотариуса от причитающейся ей по закону доли наследственного имущества. После смерти ФИО6 А.В. в установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО6 А.В. года и совершено нотариальное действие – <дата> истцам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества – ? долю жилого дома и земельный участок по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. Но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорные земельные участки нотариусом было отказано ввиду отсутствия сведений о зарегистрированных правах на спорные земельные участки за умершим. Завещания при жизни ФИО6 А.В. не составлял.

На основании вышеизложенного истцы просят суд: включить объекты права: земельный участок, площадью 900 +- 11 кв.м., кадастровый номер (номер кадастрового квартала ), категория земель: земли населенных пунктов и разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, имеет адрес (местоположение): <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, участок 8а; земельный участок, площадью 700 +- 9 кв.м., кадастровый номер (номер кадастрового квартала ), категория земель: земли населенных пунктов и разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, имеет адрес (местоположение): <адрес>, <адрес>, <адрес>, участок 74, в состав наследства после смерти ФИО4, умершего <дата>; признать за наследниками по закону: ФИО2 долю в праве общей долевой собственности в размере 5/6 долей (1/2 доля, как пережившей супруги в совместном нажитом имуществе + 1/3 доля (1/6 доля, причитающаяся истцу, как наследнику по закону в наследственном имуществе и 1/6 доля ввиду отказа ответчика ФИО6 И.А. в пользу ФИО6 Н.В. от причитающейся по закону доли в наследственном имуществе) и ФИО3 – долю в праве общей долевой собственности в размере 1/6 доли, на следующие объекты права: земельный участок, площадью 900 +- 11 кв.м., кадастровый номер (номер кадастрового квартала ), категория земель: земли населенных пунктов и разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, имеет адрес (местоположение): <адрес> <адрес>, <адрес>, участок 8а, земельный участок, площадью 700 +- 9 кв.м., кадастровый номер (номер кадастрового квартала ), категория земель: земли населенных пунктов и разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, имеет адрес (местоположение): <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, участок 74, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего <дата> года. (л.д.6-14).

Истец ФИО6 Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Истец ФИО6 Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца с учетом участия в деле представителя.

Представитель истцов ФИО6 Н.В., ФИО6 Е.А. – ФИО8, действующий на основании доверенностей (л.д.37,38) в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям указанным в иске. Пояснил, что спорные земельные участки были выдФИО3 А.В. распоряжениями главы администрации <адрес>, участкам были присвоены адреса. Все постановления вынесены на имя наследодателя. При жизни ФИО6 А.В. с момента выделения земельных участков, а также истцы с момента его смерти пользовались спорными участками как собственными и приняли спорное имущество как наследство. С момента выделения на спорные участки никто не претендовал.

В судебном заседании ответчик ФИО6 И.А. исковые требования признала в полном объеме. Признание иска сделано ответчиком добровольно, при нормальном самочувствии, не под влиянием угрозы, насилия, или заблуждения, последствия признания иска, выражающиеся в том, что исковые требования в признанной части будут удовлетворены, ответчику разъяснены и понятны, что удостоверено ее подписью в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались. В материалах дела от представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя и разрешение спора оставляют на усмотрение суда (л.д.42). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Обоснованность требований истцов, кроме признания иска ответчиком, подтверждена материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: копией свидетельства о заключении брака между ФИО6 А.В. и ФИО10 (л.д.15), копией свидетельства о рождении ФИО6 Е.А. (л.д.16), копией свидетельства о рождении ФИО6 И.А. (л.д.17), копией свидетельства о смерти ФИО6 А.В. (л.д.18), копией кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером (л.д.19-20), копией распоряжения главы администрации <данные изъяты> округа <адрес> от <дата> (л.д.21), копией выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (л.д.22), копией постановления Администрации городского поселения <данные изъяты> муниципального района <адрес> от <дата> «О присвоении адреса» (л.д.23), копией выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (л.д.24), копией постановления Администрации городского поселения <данные изъяты> муниципального района <адрес> от <дата> «О присвоении адреса» (л.д.25), копией кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером (л.д.26-27), копией распоряжения главы администрации <данные изъяты> округа <адрес> от <дата> (л.д.28), копией свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> (л.д.29), копией уведомления об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от <дата> (л.д.30), копией справки нотариуса ФИО9 от <дата> (л.д.31), а также справкой нотариуса ФИО9 от 05.08.2015г. о совершенных нотариальных действиях по наследственному делу (л.д.41).

Суд принимает признание иска ответчиком, являющееся в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ основанием для вынесения решения об удовлетворении иска. Оснований для отказа в принятии признания исковых требований не имеется, так как признание иска не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего <дата>, земельный участок, площадью 900 +- 11 кв.м., кадастровый номер (номер кадастрового квартала ), категория земель: земли населенных пунктов и разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, имеет адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, 8а, земельный участок, площадью 700 +- 9 кв.м., кадастровый номер (номер кадастрового квартала ), категория земель: земли населенных пунктов и разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, имеет адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, участок 74.

Признать за ФИО2 право долевой собственности в размере 5/6 долей на следующие объекты права: земельный участок, площадью 900 +- 11 кв.м., кадастровый номер (номер кадастрового квартала ), категория земель: земли населенных пунктов и разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, имеет адрес: <адрес> <адрес>, <адрес>, участок 8а, земельный участок, площадью 700 +- 9 кв.м., кадастровый номер (номер кадастрового квартала ), категория земель: земли населенных пунктов и разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, имеет адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, участок 74, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего <дата> года.

Признать за ФИО3 право долевой собственности в размере 1/6 доли, на следующие объекты права: земельный участок, площадью 900 +- 11 кв.м., кадастровый номер (номер кадастрового квартала ), категория земель: земли населенных пунктов и разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, имеет адрес: <адрес> <адрес>, <адрес>, участок 8а, земельный участок, площадью 700 +- 9 кв.м., кадастровый номер (номер кадастрового квартала ), категория земель: земли населенных пунктов и разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, имеет адрес: <адрес>, д. Ёлкино, <адрес>, участок 74, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего <дата> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-2280/2015

Категория:
Гражданские
Истцы
Титова Надежда Владимировна, Титова Елена Анатольевна
Ответчики
Титова И.А.
Другие
УФСГРКиК
Нотариус Васильева Т.И.
Нотариус В.Т.
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Дело на странице суда
voskresensk.mo.sudrf.ru
09.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.07.2015Передача материалов судье
10.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.07.2015Подготовка дела (собеседование)
17.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.08.2015Судебное заседание
26.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.11.2015Дело оформлено
05.11.2015Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее