Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3737/2021 от 14.04.2021

                                                      №16-3737/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          г. Краснодар                             15 октября 2021 года

     Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции           Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО3, действующего в интересах Калашникова С.С., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 83 Волгоградской области от 26 ноября 2020 года и решение судьи Дзержинского районного суда города Волгограда от 10 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калашникова С.С.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 83 Волгоградской области от 26 ноября 2020 года Калашников С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного    частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Решением судьи Дзержинского районного суда города Волгограда от 10 марта 2021 года постановление мирового судьи судебного участка № 83 Волгоградской области от 26 ноября 2020 года изменено путем исключения из описательно-мотивировочной части указания даты совершения административного правонарушения «26 ноября 2020г.» и указания новой даты – «24 октября 2020г.». В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 83 Волгоградской области от 26 ноября 2020 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ФИО3, действующий в интересах Калашникова С.С. ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судебные постановления вынесены на основании недопустимых доказательств.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Такие деяния влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Статьей 40 Федерального закона от 8 января 1998 года №З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Из материалов дела следует, что 24 октября 2020 года в 21 час 15 минут по <адрес> установлено, что Калашников С.С., согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №447 от 24 октября 2020 года употребил наркотическое средство без назначения врача.

По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в биологическом объекте, изъятом у Калашникова С.С. обнаружены вещества: 1- (4-гидрокси-1-оксо-1-фенилпентан-2-ил) пирролидин-2-он и 4-гидрокси- 1- (4-гидроксифенил) - 2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он метаболиты 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (A-PVP), производное N-метилэфедрона (л.д.62), составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №447 от 24 октября 2020г., 06 ноября 2020г. установлен факт употребления Калашниковым С.С. наркотического средства без назначения врача (л.д. 12).

Вещество A-PVP является производным N-метилэфедрона, который входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

Согласно Перечню, N-метилэфедрон и его производные входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Из примечания 1 к постановлению Правительства Российской Федерации №681 следует, что отнесение вещества к соответствующему наркотическому средству, психотропному веществу или их прекурсору, внесенному в настоящий Перечень, не зависит от того, какие фирменные (торговые) наименования, синонимы или аббревиатуры используются в качестве его наименования.

Примечанием 6 к данному постановлению установлено, что производные наркотических средств и психотропных веществ являются веществами синтетическими или естественного происхождения, которые не включены самостоятельными позициями в государственный реестр лекарственных средств или в настоящий перечень, химическая структура которых образована заменой (формальным замещением) одного или нескольких атомов водорода, галогенов и (или) гидроксильных групп в химической структуре соответствующего наркотического средства или психотропного вещества на иные одновалентные и (или) двухвалентные атомы или заместители (за исключением гидроксильной и карбоксильной групп), суммарное количество атомов углерода в которых не должно превышать количество атомов углерода в исходной химической структуре соответствующего наркотического средства или психотропного вещества.

Факт совершения Калашниковым С.С. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25 ноября 2020 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24 октября 2020 года, рапортом сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №447 от 21 октября 2020 года, справкой по результатам предварительного освидетельствования от 24 октября 2020 года, справкой о результатах ХТИ №188185 от 28 октября 2020 года. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Калашникова С.С. является правильной.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Калашниковым С.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 83 Волгоградской области от 26 ноября 2020 года и решение судьи Дзержинского районного суда города Волгограда от 10 марта 2021 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 83 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░