Решение по делу № 2-25/2020 от 28.10.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

решение

Именем Российской Федерации

г. Заозерный                            04 августа 2020 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.

с участием:

истца Денисовой Н.В., ответчика Денисовой А.В.

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денисовой Нэлли Викторовны к Денисовой Анне Витальевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Денисова Н.В. обратилась в суд с иском к Денисовой А.В. о взыскании денежные средств.

Требования мотивированы тем, что истец и ФИО24 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО26 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником по завещанию является дочь наследодателя – ответчик Денисова А.В. Истица как супруга имеет право на долю в совместно нажитом имуществе. В настоящее время ответчик всё имущество реализовала. В целях принятия мер по охране наследственного имущества ДД.ММ.ГГГГ года был составлен акт описи имущества, оставшегося после смерти ФИО27 Согласно описи, указано следующее имущество: <данные изъяты>

С учетом уточнений к исковому заявлению (<данные изъяты>) просит признать имущество, указанное в акте описи совместно нажитым имуществом супругов и взыскать с Денисовой А.В. в свою пользу <данные изъяты> руб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседание истец Денисова Н.В. исковые требования, с учетом уточнений к исковому заявлению, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Против рассмотрения дела в отсутствие своих представителей не возражала.

В судебном заседании ответчик Денисова А.В. заявленные исковые требования признала в части стоимости имущества приобретенного истицей и ее отцом ФИО28 в период брака, в остальной части исковых требований просила отказать. В возражениях на исковое заявление указала, что является наследником по завещанию своего отца ФИО30 умершего ДД.ММ.ГГГГ г. Указывает, что телевизор <данные изъяты>). В настоящем судебном заседании представила дополнительные возражения, в которых также частично согласилась с требованиями истца с учетом уточнений к исковому заявлению.

Представители истца ФИО31 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1). Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено (пункт 2). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункт 3).

Таким образом, смерть одного из супругов, обладавшего правом общей совместной собственности на нажитое во время брака имущество, является основанием для возникновения права общей долевой собственности на принадлежащую ему долю пережившего супруга и наследников, включать долю в праве общей совместной собственности пережившего супруга в наследственную массу неправомерно, исключением из данного правила может быть отказ пережившего супруга от выделения супружеской доли.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО32 и ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года заключен брак, ФИО34 присвоена фамилия Денисова, что подтверждается свидетельство о заключении брака <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО35 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

Согласно наследственному делу № № г. наследником по завещанию умершего ФИО36 является его дочь Денисова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>

Согласно акту описи наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ г. в порядке принятия мер к его охране в присутствии свидетелей ФИО37 Денисовой А.В., Денисовой Н.В. по адресу: Красноярский край, <адрес> произведена опись наследственного имущества, принятое на хранение Денисовой Н.В. в <данные изъяты>

Данное имущество включает в себя:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании заключения ООО «СибЮр» от ДД.ММ.ГГГГ г. рыночная стоимость наследственного имущества по акту описи составляет <данные изъяты> руб., что сторонами не оспаривалось в судебном заседании (т<данные изъяты>). Ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы сторонами не заявлялось.

Свидетель ФИО39 в судебном заседании пояснила, что истец проживала с её <данные изъяты> лет. Брат умер. Дочь брата Денисова А.В. считает, что все имущество движимое и недвижимое принадлежит ей. Однако она считает, что то, что истец с братом купили за время совместного проживания принадлежит истцу. Кроме того, она часто бывала в квартире, где проживали брат с истицей и может пояснить, что <данные изъяты> также были приобретены в период совместного проживания. Кроме того, у них имелись <данные изъяты> и свои деньги у них были. Машину они купили перед тем, как зарегистрировали брак, однако в период совместного проживания и ведения общего хозяйства.

Свидетель ФИО40 в судебном заседании пояснил, что истец и ФИО41 проживали вместе с ДД.ММ.ГГГГ году узаконили своим отношения, имущество указанное в перечне приобреталось ими в период совместного проживания, до заключения брака либо после пояснить не мог.

Свидетель ФИО43 в судебном заседании пояснила, что истец и ФИО44. проживали совместно с ДД.ММ.ГГГГ года, имущество, указанное в перечне приобреталось ими в период совместного проживания, до заключения брака либо после пояснить не могла, автомобиль был приобретен за год до смерти ФИО45

Свидетель ФИО46 в судебном заседании пояснила, что в период совместного брака между истцом и ФИО47 были приобретены <данные изъяты> был куплен до заключения брака.

Свидетель ФИО48. в судебном заседании пояснил, что является родным братом ответчика Денисовой А.В. В период брака между Денисовой Н.В. и ФИО49. были приобретено следующее <данные изъяты>, все остальное, в том числе автомобиль были приобретены ФИО50. до заключения брака с Денисовой Н.В. Сейф вскрывали при нём, денежных средств в нём не было.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния, а потому положения ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации о совместно нажитом имуществе и положения ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации о выделе доли пережившему супругу не подлежат применению, на спорные правоотношения, возникшие до ДД.ММ.ГГГГ г., по иску Денисовой Н.В. положения семейного законодательства не распространяются.

Поскольку действующее семейное законодательство не считает браком фактическое совместное проживание граждан, гражданские браки в силу положений п. 2 ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации не порождают тех правовых последствий, которые вытекают из браков, заключенных в органах записи актов гражданского состояния.

С учетом изложенного, на имущественные отношения лиц, проживающих совместно, но не состоящих в браке, независимо от времени их совместного проживания, не распространяется режим совместной собственности супругов, и данные правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства, содержащимися, в частности, в главе 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания приобретения права собственности, и в главе 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы общей собственности.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В порядке части 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Из системного анализа приведенных норм права усматривается, что иск о признании права собственности на имущество, созданное либо приобретенное лицами, не состоящими в браке, может быть удовлетворен судом лишь при наличии к этому определенных условий. Такими условиями являются: наличие гражданско-правового договора между данными лицами в отношении правового режима приобретаемого ими имущества (наличие договоренности о создании общей собственности), участие этих лиц средствами и личным трудом в приобретении этого имущества (что влияет на размер их долей в праве общей долевой собственности).

Вопреки доводам истца, заявляя исковые требования о признании спорного имущества в виде объектов движимого имущества и автомобиля общим совместно нажитым имуществом Денисовой Н.В. и ФИО51., истец не представила бесспорных доказательств в подтверждение того, что между ними в период их совместного проживания без регистрации брака состоялась договоренность о приобретении указанного имущества в общую собственность в равных долях, как не представлено и доказательств вложения истцом личных денежных средств в приобретение указанного имущества, а сам факт совместного проживания, ведения общего хозяйства, без регистрации брака не свидетельствуют о наличии соглашения на создание общей собственности.

Договоры в отношении спорного имущества заключались только с ФИО52), право собственности на спорный автомобиль зарегистрировано было за ним в установленном законом порядке. При этом Денисова Н.В. каких-либо возражений относительно данных действий с момента заключения регистрации права собственности на спорный автомобиль на имя ФИО53) до его смерти не имела.

Таким образом, истец согласилась с условием, что право собственности на транспортное средство, будет зарегистрировано именно за ФИО54), а не за ней. Данных о том, что собственником спорного имущества будет истец, и между ней и ФИО55) имелась такая договоренность, не имеется.

При этом, стороны в судебном заседании подтвердили, что <данные изъяты>., приобретено Денисовой Н.В. и ФИО56 в период брака

Доказательств того, что остальное имущество было приобретено Денисовой Н.В. и ФИО57 в период брака истцом не представлено.

Материалами дела установлено, что автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска (позиция в списке истца <данные изъяты>) был приобретен ФИО58 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>

Вместе с тем, в период брака между Денисовой Н.В. и ФИО59. было выплачено из общего бюджета в счет оплаты по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО60 от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету <данные изъяты>

Таким образом, в силу положений ст. 34 СК РФ данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов Денисовой Н.В. и ФИО61

При таких обстоятельствах, стоимость имущества, приобретенного в период брака Денисовой Н.В. и ФИО62., составляет <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>

Актом вскрытия сейфа от ДД.ММ.ГГГГ г., находящегося по адресу: Красноярский край, <адрес> в кирпичном гараже, в котором, по мнению истца, находились денежные средства в размере <данные изъяты> руб., с учетом уточнений к исковому заявлению, установлено, что сейф был вскрыт в присутствии Денисовой А.В., ФИО63. В нем было обнаружено: ремонтный набор, набор прокладок и резинок для автомобиля, автомагнитола <данные изъяты> лампочки на автомобиль. Других ценных вещей в сейфе обнаружено не было (т<данные изъяты>

Доказательств обратного суду не представлено, в связи с этим требования истца о признании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. совместно нажитым имуществом и взыскании их с ответчика удовлетворению не подлежат.

В связи с чем, учитывая, что судом установлено имущество приобретенное в период брака между ФИО64 и Денисовой Н.В., то с Денисовой А.В. в пользу Денисовой Н.В. подлежит взысканию стоимость совместно нажитого имущества в размере <данные изъяты> коп., из расчета <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Денисовой Нэлли Викторовны к Денисовой Анне Витальевне о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Денисовой Анны Витальевны в пользу Денисовой Нэлли Викторовны денежные средства в размере <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий:                                                                К.В. Лебедко

<данные изъяты>