Решение по делу № 33-19501/2024 от 23.05.2024

Судья: Ковалёв Е.А. Дело № 33-19501/2024

УИД 50RS0011-01-2023-003205-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 19 августа 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ситниковой М.И.,

судей Романенко Л.Л., Рыбачук Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Красовским И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-2258/2023 по иску Артамонова Андрея Владимировича к Артамонову Максиму Владимировичу о признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Артамонова Максима Владимировича на решение Жуковского городского суда Московской области от 21 декабря 2023 г.,

заслушав доклад судьи Романенко Л.Л.,

объяснения представителя истца Цветкова С.М., представителя ответчика Сидоркова Д.В.

УСТАНОВИЛА:

Артамонов Андрей Владимирович обратился в суд с исковым заявлением к Артамонову Максиму Владимировичу о признании права собственности в порядке наследования после смерти <данные изъяты> на квартиру с кадастровым номером: <данные изъяты>:2112, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что 16 марта 2023 г. умерла <данные изъяты> сторон – <данные изъяты>, к ее имуществу умершей нотариусом городского округа <данные изъяты> Московской области <данные изъяты> открыто наследственное дело № <данные изъяты>/2023 по заявлениям сторон.

При жизни <данные изъяты>. составила завещание от 11 марта 2021 г., в соответствии с которым все свое имущество завещало Артамонову Андрею Владимировичу.

31 января 2020 года между <данные изъяты> и Артамоновым Максимом Владимировичем был заключен договор дарения спорной квартиры, но на основании решения <данные изъяты> городского суда Московской области от 15 марта 2023 г. договор был признан недействительной сделкой, квартира возвращена в собственность <данные изъяты>

Поскольку договор дарения между <данные изъяты>. и Артамоновым М.В. признан судом недействительной сделкой с применением последствий ее недействительности, в состав наследственной массы после смерти <данные изъяты> входит спорная квартира.

При жизни <данные изъяты>. не смогла перерегистрировать право собственности на указанную квартиру. Собственником квартиры продолжает числиться <данные изъяты> истца – Артамонов Максим Владимирович, в связи с чем получить свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру истцу не представляется возможным.

Решением суда первой инстанции исковые требования были удовлетворены, за Артамоновым Андреем Владимировичем признано право собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>:2112, расположенную по адресу: <данные изъяты>

Ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение суда первой инстанции на предмет его отмены, как незаконного и необоснованного.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил отменить решение суда.

Представитель истца по доверенности в заседании судебной коллегии просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебную коллегию своевременно не известили и не просили об отложении слушания дела.

При таких обстоятельствах, с учётом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся участников судопроизводства.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ принятое наследствопризнаетсяпринадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что 16 марта 2023 года умерла <данные изъяты>, что подтверждается Свидетельством о смерти от 16 марта 2023 года.

Нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Московской области <данные изъяты>. было открыто наследственное дело №<данные изъяты>, к имуществу <данные изъяты> С заявлением о принятии наследства обратились стороны: Артамонов Андрей Владимирович, Артамонов Максим Владимирович.

При жизни <данные изъяты> составляла завещания, последним из них от 11 марта 2021 года, удостоверенное нотариусом <данные изъяты> (зарегистрировано в реестре №<данные изъяты>), в соответствии с которым она завещала Артамонову Андрею Владимировичу все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Применяя положения статьи 1130 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что 11 марта 2021 года <данные изъяты> было составлено последующее завещание, в соответствии с которым наследодатель завещал все свое имущество в пользу Артамонова А.В., следовательно, данное завещание отменяет завещание <данные изъяты>. от 22 октября 2019 года, удостоверенное нотариусом <данные изъяты> (зарегистрировано в реестре: №<данные изъяты>), поэтому истец Артамонов Андрей Владимирович является наследником <данные изъяты> принявшим наследство по завещанию.

Решением <данные изъяты> городского суда Московской области от 15 марта 2023 года по гражданскому делу №2-<данные изъяты>\2023 удовлетворены исковые требования <данные изъяты> к Артамонову М.В., признан недействительным договор от 31 января 2020 года, заключенный между <данные изъяты> и Артамоновым Максимом Владимировичем, дарения квартиры с кадастровым номером: <данные изъяты>:2112, расположенной по адресу: <данные изъяты>; применены последствия недействительности сделки, с возвратом в собственность <данные изъяты> спорной квартиры.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции полагал, что на основании данного судебного акта восстановлено право собственности <данные изъяты> на спорное недвижимое имущество.

Установив, что <данные изъяты>. умерла 16 марта 2023 года, на следующий день после вынесения указанного решения <данные изъяты> городского суда Московской области от 15 марта 2023 года, не имела возможности произвести в отношении спорной квартиры регистрацию перехода права собственности, суд первой инстанции исходил из того, что зарегистрированное право собственности ответчика им фактически утрачено.

Поскольку на основании решения <данные изъяты> городского суда Московской области от 15 марта 2023 года в собственность <данные изъяты>. была возвращена квартира с кадастровым номером: <данные изъяты>:2112, расположенная по адресу: <данные изъяты>, данное недвижимое имущество вошло в состав ее наследства.

Принимая во внимание, что истец Артамонов А.В. является наследником <данные изъяты>. по завещанию от 11 марта 2021 года, принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу, заявленные им требования признаны судом первой инстанции подлежащими удовлетворению.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, ответчик в апелляционной жалобе указывал на необходимость его отмены в связи с тем, что решение <данные изъяты> городского суда Московской области от 15 марта 2023 года не вступило в законную силу.

Производство по настоящему гражданскому делу было приостановлено определением судебной коллегии от 3 июня 2024 г. до рассмотрения гражданского дела № 2-<данные изъяты>/2023 по иску <данные изъяты> к Артамоновой М.В. по апелляционной жалобе Артамонова М.В., поданной 19 октября 2023 г. с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Апелляционным определением судебной коллегии от 26 июня 2024 г. решение <данные изъяты> городского суда Московской области от 15 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-<данные изъяты>/2023 по иску Артамонова А.В. (как правопреемника <данные изъяты>.) к Артамонову М.В., было отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения спорной квартиры между <данные изъяты> и Артамоновым М.В. было отказано.

При указанных обстоятельствах спорное имущество в виде квартиры с кадастровым номером: <данные изъяты>:2112, расположенная по адресу: <данные изъяты>, не подлежит включению в состав наследства после смерти <данные изъяты> в связи с чем не имеется оснований для признания за истцом Артамоновым А.В. права собственности на указанную квартиру в порядке наследования по завещанию.

Согласно п.2 ст.328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Учитывая, что решение суда первой инстанции не соответствует установленным по делу обстоятельствам, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Жуковского городского суда Московской области от
21 декабря 2023 г. отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Артамонова Андрея Владимировича к Артамонову Максиму Владимировичу о признании права собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером: <данные изъяты>:2112, расположенную по адресу: <данные изъяты> – отказать.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме
23 августа 2024 г.

Председательствующий

Судьи