Решение от 19.01.2022 по делу № 1-24/2022 (1-728/2021;) от 26.11.2021

Дело № 1-24/2022

УИД 61RS0013-01-2021-004239-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2022 года         г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - пом. прокурора г.Гуково Кутового И.В.,

подсудимого Киценко Е.В.,

защитника Сивоконь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Киценко Е.В., <данные изъяты>, судимого:

- 10.08.2017 Гуковским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года;

- 10.07.2018 Гуковским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ (по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 10.08.2017) к 02 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строго режима;

- 04.12.2018 Гуковским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69УК РФ (по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 10.07.2018) к 02 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строго режима;

- 19.12.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69УК РФ (по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 04.12.2018) к 03 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строго режима; освобожден 27.05.2021 по отбытии срока наказания,

под стражей с 12.07.2021,

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Киценко Е.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 27.06.2021, в период времени с 12 часов 55 минут до 12 часов 57 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит-Опт» (АО

«Тандер»), расположенном по <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа продукцию, принадлежащую АО «Тандер», а именно: коньяк «Курвуазье VSOP 40 % к/уп 0,7 л. (Франция)» в количестве 1 бутылки стоимостью <данные изъяты>; виски «односолод Синглтон 12 лет 40 % 0,7 л. (Шотландия)» в количестве 1 бутылки стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму 3496 рублей 13 копеек, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Завладев похищенным имуществом, Киценко Е.В. скрылся с места совершения преступления, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, 28.06.2021, не позднее 20 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном с северо-восточной стороны от входа в магазин «Продукты», по <адрес>, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, в целях совершения хищения чужого имущества применил к Р.И. насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся ему не менее двух ударов рукой в область головы, причинив Р.И. телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не являются опасными для жизни повреждениями в момент их причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, после чего открыто похитил имущество, принадлежащее Р.И., выхватив у него из рук денежные средства в общей сумме 10800 рублей. Завладев похищенными денежными средствами, Киценко Е.В. скрылся с места совершения преступления, обратил похищенное в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Р.И. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Киценко Е.В. виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Киценко Е.В. по эпизоду кражи имущества АО «Тандер» подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.М., данными на предварительном следствии, согласно которым работает в АО «Тандер». 28.06.2021 ему стало известно от сотрудника службы безопасности магазина «Магнит-ОПТ» г. Гуково, что 27.06.2021 неизвестный мужчина в отделе с алкогольной продукцией магазина «Магнит-Опт», расположенного по адресу: <адрес> похитил несколько бутылок спиртного. Было установлено, что неизвестный мужчина похитил коньяк «Курвуазье VSOP» 40 % к/уп 0,7 (Франция) в количестве 1 бутылки стоимостью <данные изъяты>

<данные изъяты> и виски односолод «Синглтон» 12 лет 40 % 0,7 л (Шотландия) в количестве 1 бутылки стоимостью <данные изъяты>, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3496 рублей 13 копеек (т. 1 л.д. 44-45).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля А.Н., данными на предварительном следствии, согласно которым работает в АО «Тандер», в магазине «Магнит-Опт» по адресу: <адрес> в должности специалиста службы безопасности. 28.06.2021 находился на рабочей смене в указанном магазине. При просмотре записей с камер видеонаблюдения за 27.06.2021 им был выявлен факт кражи алкогольной продукции в торговом зале магазина «Магнит-Опт»: 1 бутылки коньяка «Курвуазье VSOP» объемом 0,7 л., стоимостью <данные изъяты>, и 1 бутылки виски «Синглтон» объемом 0,7 л., стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. Данные суммы указаны без учета НДС. На записях с камер видеонаблюдения магазина было видно, что молодой мужчина взял со стеллажа 2 бутылки с алкогольной продукцией, после чего вышел из магазина, не оплатив их. Время нахождения в магазине лица, совершившего кражу, с 12 часов 55 минут до 12 часов 57 минут. По факту кражи он обратился в полицию (т. 1 л.д. 140-142).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Б.Б., данными на предварительном следствии, согласно которым он подрабатывает <данные изъяты> в г. Гуково. 27.06.2021 находился на рабочей смене, стоял возле отделения «Сбербанк России», по адресу: <адрес>. Примерно в 12 часов 45 минут к нему подошли двое парней, которые попросили отвезти их в пос. шахты «Антрацит» г. Гуково. Он согласился, парни сели к нему в автомобиль, они направились в сторону пос. шахты «Антрацит» г. Гуково. По пути следования один из парней попросил заехать в магазин «Магнит-Опт», который находится по <адрес>. Примерно в 12 часов 50 минут они подъехали к магазину «Магнит-Опт», парень с короткой стрижкой вышел из автомобиля и направился в указанный магазин. Примерно через 5 минут данный парень вышел из магазина и направился к его автомобилю, с собой у него ничего не было. В это время второй парень с темным цветом волос вышел из машины и направился в сторону магазина «Магнит-Опт». Они о чем-то поговорили с первым парнем, парень с короткой стрижкой сел в автомобиль, а второй парень с темным цветом волос направился в магазин «Магнит-Опт». Было примерно 12 часов 55 минут. Через несколько минут парень с темным цветом волос вышел из магазина и сел в автомобиль. У парня при себе были две бутылки с алкоголем. Что это был за алкоголь, он не разглядел, но по бутылкам было видно, что он дорогой. Если не ошибается, это были виски и коньяк. Парень попросил отвезти их к зданию, которое находится по ул. Мира, рядом с автошколой «Лидер» и напротив Гуковского института экономики и права.

Он согласился и отвез парней в указанное место. Приехав в обозначенное место, парень с темным цветом волос вышел из автомобиля и встретился с каким-то человеком. Он передал ему бутылки с алкоголем, а данный человек передал ему денежные средства. Парень снова сел к нему в автомобиль и попросил отвезти их в пос. шахты «Антрацит» г. Гуково. Там парень с темным цветом волос рассчитался с ним, после чего парни ушли в неизвестном ему направлении. В его присутствии парни ни о чем не договаривались, и парень с темным цветом волос в его присутствии не предавал второму парню денежные средства, полученные за алкоголь (т. 1 л.д. 162-164).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля А.С., данными на предварительном следствии, согласно которым 27.06.2021 он вместе со своим знакомым Киценко Е. находился в пос. шахты «Гуковская» г. Гуково Ростовской области. Около 12 часов 45 минут возле отделения «Сбербанка России» по <адрес> они подошли к таксисту, попросили отвезти их в пос. шахты «Антрацит» г. Гуково. Направились на такси в сторону пос. шахты «Антрацит» г. Гуково. Проезжая по <адрес>, Киценко попросил таксиста завезти их в магазин «Магнит-Опт», который находился по пути на указанной улице. Для чего Киценко просил заехать в данный магазин, он не знает. Таксист подвез их к указанному магазину примерно в 12 часов 50 минут, он вышел из автомобиля такси и направился в данный магазин, так как хотел купить пиво. Так как его не устроила цена на пиво, ничего не купил. Выйдя из магазина, сел в автомобиль такси. После этого Киценко сказал, что ему тоже нужно сходить в магазин. Около в 12 часов 55 минут Киценко вышел из автомобиля такси и направился в магазин «Магнит-Опт». Через несколько минут Киценко вернулся обратно. Сев в такси, Киценко достал 1 бутылку коньяка и 1 бутылку виски. Он увидел, что это дорогой алкоголь и сразу догадался, что Киценко его похитил. После этого они подъехали на указанном такси к бывшему магазину «Океан», где Киценко встретился с неизвестным ему мужчиной. Киценко передал мужчине данные бутылки с алкоголем, а мужчина передал ему денежные средства. Когда Киценко снова сел в автомобиль такси, он увидел, что у него находятся денежные средства в сумме 2400 рублей. Киценко попросил таксиста, чтобы он отвез их в пос. шахты «Антрацит» г. Гуково. Приехав в пос. шахты «Антрацит» г. Гуково, Киценко рассчитался с таксистом, купил пиво, они выпили и разошлись по домам. Он знает о том, что Киценко неоднократно совершал подобные хищения из магазинов, и неоднократно судим. К данному хищению лично он не имеет никакого отношения, к денежным средствам, полученным от продажи похищенного алкоголя, он также не имеет никакого отношения (т. 1 л.д. 147-149).

Заявлением специалиста службы безопасности АО «Тандер» А.Н. от 28.06.2021, согласно которому неизвестным лицом 27.06.2021 в период времени с 12-55 час. до 12-57 час. совершено хищение имущества АО

«Тандер» из торгового зала магазина «Магнит-опт», по адресу: <адрес> в, на сумму 3496 руб. 13 коп. без НДС, чем причинен материальный ущерб (т. 1 л.д. 8).

Отношением АО «Тандер» от 28.06.2021, согласно которому 27.06.2021 в магазине «Магнит-Опт», по адресу: <адрес> В, неизвестным лицом совершено хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер»: коньяка Курвуазье VSOP 40 % к/уп 0,7 л (Франция) в количестве 1 бутылки стоимостью <данные изъяты>. без НДС; виски односолод Синглтон 12 лет 40 % 0,7 л. (Шотландия), в количестве 1 бутылки, стоимостью <данные изъяты>. без НДС. Общая стоимость похищенного имущества без НДС <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 9).

Справкой АО «Тандер» о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость 1 бутылки коньяка Курвуазье VSOP 40 % к/уп 0,7 л (Франция) на 27.06.2021 составляет <данные изъяты>; стоимость 1 бутылки виски односолод Синглтон 12 лет 40 % 0,7 л. (Шотландия) составляет <данные изъяты>. Итого <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2021, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит-Опт», по адресу: <адрес> откуда 27.06.2021 совершена кража имущества АО «Тандер». В ходе проведения осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения за 27.06.2021 (т. 1 л.д. 20-25).

Протоколом осмотра предметов от 15.08.2021, согласно которому с участием свидетеля А.С. осмотрен оптический CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проведенного 28.06.2021 в магазине «Магнит-Опт», по адресу: <адрес> В ходе осмотра видеозаписи А.С. опознал в мужчине, который взял со стеллажа с алкогольной продукцией 2 бутылки со спиртными напитками, после чего вышел из магазина, не оплатив их, своего знакомого - Киценко Е.. Указанный CD-R диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 150-156).

Виновность подсудимого Киценко Е.В. по эпизоду открытого хищения имущества Р.И. подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями потерпевшего Р.И., данными на предварительном следствии, согласно которым 28.06.2021 примерно в 17 часов 00 минут находился в гостях у двоюродного брата - З.А., распивали спиртное. Примерно в 20 часов они с братом пошли в магазин, расположенный в районе автобусной остановки «Переезд» по <адрес>. При себе у него была мужская сумка черного цвета, которая висела через плечо. В сумке находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей: 2 купюрами по <данные изъяты>, 9 купюрами по <данные изъяты>, а также при себе была мелочь, сколько точно, не помнит. В магазине купили пиво, которое стали

распивать пиво около магазина. В это время к магазину подъехал автомобиль такси «Лада Калина», из него вышли два знакомых ему парня, один - по имени Киценко (прозвище <данные изъяты>»), а второй - по имени "А" (прозвище <данные изъяты> Парни подошли к ним, в ходе беседы он и З.А. сообщили парням, что собираются в пос. шахты «Антрацит» г. Гуково. Киценко предложил их подвезти. Они согласились, все вместе на автомобиле такси направились в пос. шахты «Антрацит» г. Гуково. По пути следования Р.И. позвонила мать и попросила купить хлеба. Он попросил водителя такси остановиться около продуктового магазина, по адресу: <адрес>. Примерно в 20 часов 25 минут он вышел из автомобиля такси и направился к магазину. Вместе с ним из такси вышел Киценко. Когда Р.И. расплачивался, то достал из находящейся при нем сумки все имеющиеся при нем денежные средства бумажными купюрами в общей сумме 10900 рублей. Он отдал продавцу из этих денег 100 рублей, а остальные деньги в сумме 10800 рублей держал в руке. Киценко в этот момент находился с ним рядом и видел у него деньги. Когда вышли из магазина, Киценко предложил ему отойти с ним в сторону, чтобы поговорить. В это время Р.И. все еще держал в руках денежные средства в сумме 10800 рублей. Пройдя несколько метров в сторону от магазина, Киценко нанес ему два удара кулаком в область головы, от чего он присел на колено. Сразу после этого Киценко выхватил у него из рук принадлежащие ему денежные средства в сумме 10800 рублей и пошел к автомобилю такси. Сознание он не терял и отчетливо видел, как Киценко по прозвищу «<данные изъяты>» после нанесенных ему ударов выхватил у него из рук принадлежащие ему денежные средства. Вслед Киценко он ничего не кричал, так как после нанесенных ему ударов находился в растерянности. Киценко ударил его, чтобы завладеть принадлежащими ему денежными средствами. Он видел, как Киценко сел в автомобиль такси и они вместе с "А" куда-то уехали. Поднявшись, он пошел к магазину и увидел там своего брата З.А., рассказал брату о произошедшем. Сразу вызывали полицию. В подтверждение наличия у него такой суммы денежных средств он предоставил сотрудникам полиции справку ПАО «Сбербанк России», согласно которой 27.06.2021 с банковской карты его жены К.А. в банкомате г. Гуково были сняты наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>. Данные денежные средства принадлежат ему, хранились на банковской карте жены (т. 1 л.д. 143-145).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля З.А., данными на предварительном следствии, согласно которым 28.06.2021 у него в гостях находился двоюродный брат Р.И. Примерно в 20 часов 00 минут Р.И. собрался уходить домой, он пошел провожать брата. Зашли в магазин «777», по <адрес> в районе остановки «Переезд». С собой у брата находилась мужская сумка черного цвета, в сумке были денежные средства. В магазине брат купил бутылку разливного пива. Когда вышли из магазина, возле них остановился

автомобиль такси. Из автомобиля такси вышли двое пассажиров - мужчины, которые подошли к ним. Как он понял, данные мужчины являлись знакомыми его брата Р.И.. Мужчины, вышедшие из автомобиля, и его брат некоторое время общались между собой и брат сказал, что парни довезут их на такси в пос. ш. «Антрацит», так как им по пути. Он согласился. Вчетвером сели в такси. По пути следования брату позвонила его мать и попросила купить домой хлеб, после чего Р.И. попросил остановить автомобиль возле магазина «Продукты», по <адрес>. Когда автомобиль остановился возле указанного магазина, брат вышел и направился в магазин, взяв с собой сумку, один из его знакомых также вышел из машины и последовал за ним. Вскоре, примерно в 20 часов 25 минут, они оба вышли из магазина, в руках у брата был хлеб. Но в автомобиль они не сели, а прошли мимо него, отойдя в сторону, о чем-то беседовав. Суть их разговора он не слышал. Он спросил второго мужчину по имени "А", который оставался сидеть на заднем сиденье автомобиля, куда ушел его брат и его знакомый, на что "А" ответил, что они сами разберутся. Примерно через 5 минут "А" вышел из автомобиля и сказал, чтобы Саакян выходил из машины. Когда он вышел, "А" сел в автомобиль на заднее сиденье, а второй мужчина, который отходил с его братом, сел на переднее сиденье, и они вместе уехали. Вскоре к нему подошел его брат, у которого на лице с левой стороны были кровоподтеки. От брата ему стало известно, что мужчина, с которым он вышел из магазина и отошел в сторону от такси, ударил его два раза в лицо кулаком, после чего вырвал у него из рук все денежные средства, которые у него были, в сумме <данные изъяты>. В этот же день брат позвонил в полицию и сообщил о произошедшем (т. 1 л.д. 106-108).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля А.С., данными на предварительном следствии, согласно которым 28.06.2021, примерно в 17 часов встретил знакомого Киценко Е. Распивали спиртное. Примерно в 19 часов решили поехать в пос. ш. «Гуковская к знакомым. На автомобиле такси поехали сначала в гипермаркет «Магнит», по <адрес>. Киценко сходил в магазин. После этого поехали к магазину «Пятерочка» по <адрес>, чтобы снять денежные средства с банковской карты для оплаты за такси. После поехали в сторону пос. ш. «Гуковская», проезжая по <адрес>, в районе магазина «777», Киценко Е. попросил остановить автомобиль. Они вышли из машины, чтобы купить пиво, в это время увидели мужчин, одного из которых он знал, это был Р.И.. Киценко Е. также был знаком с Р.И.. Они стали разговаривать. С Р.И. находился его брат, его имя - "З". Р.И. и его брат сказали, что им нужно ехать в пос. ш. «Антрацит», после чего Киценко предложил их довезти на автомобиле такси. Они согласились, сели в машину. Поехали к продуктовому магазину по <адрес>, так как Р.И. домой нужно было купить булку хлеба. Когда подъехали к магазину, Р.И. вышел из автомобиля и пошел в магазин,

с собой у Р.И. была небольшая мужская сумка с ремнем через плечо. За ним следом вышел Киценко, у которого в руках ничего не было, и зашел также в магазин. Когда Киценко Е. и Р.И. вышли из магазина, в руках у Р.И. была булка хлеба, а у Киценко была бутылка пива, которую, как он понял, ему купил Р.И.. Р.И. и Киценко отошли в сторону от магазина, к машине не подходили, разговаривали между собой на повышенных тонах. Потом они подошли немного ближе, в это время, примерно в 20 часов 30 минут на улице было не темно и ему было их видно, они находились от автомобиля на расстоянии 15-20 метров. Во время разговора Киценко ударил два раза рукой по лицу Р.И., от чего тот присел на землю. Киценко что-то выхватил из рук Р.И., возможно, это были деньги. Затем Киценко Е. подошел к автомобилю и сказал таксисту «поехали», высадив предварительно Зураба. Когда Зураб вышел из автомобиля, Киценко сел на переднее сиденье, и они уехали на пос. ш. «Гуковская». Он спросил у Киценко, что произошло, но тот ничего не объяснил (т. 1 л.д. 134-136).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля В.В., данными на предварительном следствии, согласно которым работает в такси «Лайнер». 28.06.2021 примерно в 19 часов ему в приложении поступил заказ, согласно которому нужно было прибыть по адресу: <адрес>. Он подъехал к указанному адресу, к нему в автомобиль сели 2 парня. Один парень сел на переднее сидение, а второй на заднее. Сидящий на переднем сидении парень попросил отвезти их к магазину «Гипермаркет Магнит», который находится по <адрес>. Один из парней сходил в магазин, примерно через 5 минут вернулся, снова сел в автомобиль. Парни попросили отвезти их в пос. шахты «Гуковская» г. Гуково. Выехали на <адрес> и направились в сторону пос. шахты «Гуковская» г. Гуково. По пути останавливались возле магазина «Пятерочка». Парень, сидевший на заднем сидении его автомобиля, выходил в данный магазин, чтобы снять денежные средства. На <адрес> по просьбе данных парней он оставил автомобиль возле магазина «777». Когда они подъехали к указанному магазину, около него на улице находилось 3 человека, которые распивали спиртное. Парни, которых он подвозил, подошли к данным людям и стали с ними о чем-то разговаривать. Со стороны ему показалось, что они знакомы друг с другом. После непродолжительной беседы к его автомобилю снова подошли двое парней, которых он подвозил, а также еще двое мужчин, которые распивали спиртное. Все сели в машину и сказали ему, что нужно их отвезти обратно в пос. шахты «Антрацит» г. Гуково, в сторону магазина «Комсомольский», который находится по <адрес>. Рядом с указанным магазином находится клуб «Мед». Когда подъехали к указанному месту, парень, который ехал с ним ранее на переднем сидении, и один из мужчин (который был помоложе), севших в его автомобиль возле магазина «777», вышли из его автомобиля и направились в магазин. Около 20 часов 25 минут

они вышли из магазина, и отошли в сторону, где стали о чем-то разговаривать. В руках у мужчины была булка хлеба, а у парня в руках была бутылка пива. Мужчина и парень разговаривали на повышенных тонах, он увидел, как парень с темным цветом волос, который ранее ехал на переднем сидении его автомобиля, нанес несколько ударов в область лица мужчине, с которым он выходил в магазин. От данных ударов мужчина упал на землю, после чего парень с темным цветом волос подошел к данному мужчине, наклонился к нему и выхватил из его рук денежные средства. Какая сумма денежных средств была в руках у данного мужчины, он не знает. Затем второй парень, который оставался в автомобиле на заднем сиденье, вышел из автомобиля, подошел к передней пассажирской двери и попросил выйти на улицу с переднего сиденья взрослого мужчину, который ранее садился возле магазина «777». Далее этот парень снова сел на заднее сиденье его автомобиля, а парень, который ранее ударил другого мужчину, сел на переднее сиденье его автомобиля, после чего они попросили отвезти их в пос. шахты «Гуковская» г. Гуково. В пос. шахты «Гуковская» г. Гуково парни заезжали в магазин «Магнит-Опт», по <адрес>. Потом он отвез парней к д. <адрес> (т. 1 л.д. 159-161).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля К.А., данными на предварительном следствии, согласно которым сожительствует с Р.И. 27.06.2021 утром Р.И. снял с принадлежащей ей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 15000 рублей. Данные денежные средства принадлежали ему, просто хранились на ее карте, которой она разрешает ему пользоваться. Она лично видела у Р.И. денежные средства, которые он снял в банкомате. Днем 28.06.2021 она видела, что у Р.И. находятся наличные денежные средства в сумме более 10000 рублей, но какая точно была сумма, не увидела. Вечером 28.06.2021 ей стало известно, что ее сожителя избили и забрали у него денежные средства. Р.И. ей пояснил, что его ударил знакомый Киценко по прозвищу <данные изъяты> и забрал у него денежные средства в сумме 10800 рублей (т. 1 л.д. 192-195).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля О.Н., данными на предварительном следствии, согласно которым подрабатывает в магазине «Продукты», по адресу: <адрес>. 28.06.2021 она находилась на рабочей смене в указанном магазине. Около 20 часов 30 минут в магазин вошли двое мужчин. Она продала взрослому мужчине какой-то товар, тот рассчитался с ней. Какой именно товар приобретал данный мужчина, и какой купюрой он с ней рассчитывался, она не помнит. Когда мужчина рассчитывался с ней, он держал в руках много купюр. После совершения покупки мужчины вышли из магазина на улицу. Буквально через несколько минут она услышала какой-то шорох рядом с магазином. Она испугалась и закрыла двери в магазин на ключ, так как ранее на данный магазин уже совершалось нападение. Позже приехали сотрудники полиции и ей стало известно, что взрослого мужчину,

который ранее покупал в данном магазине продукты, ударили и забрали у него деньги. Она не видела точно, сколько у мужчины было при себе денег, и какими купюрами, но это была сумма явно больше 1000 рублей. Повторно мужчины в магазин не заходили (т. 1 л.д. 196-200).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 28.06.2021, согласно которому Р.И. сообщил о том, что 28.06.2021, в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 50 минут, в районе <адрес>, неустановленное лицо, причинив ему телесные повреждения, открыто похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, чем причинило ему материальный ущерб (т. 1 л.д. 66).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2021, согласно которому осмотрен участок местности в районе <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия, Р.И. указал место около магазина «Продукты», где было совершено открытое хищение принадлежащих ему денежных средств, в ходе открытого хищения Р.И. были причинены телесные повреждения (т. 1 л.д. 79-84).

Протоколом явки с повинной от 29.06.2021, согласно которому Киценко Е.В. сообщил, что 28.06.2021, примерно в 20 часов 30 минут, находясь в районе магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, он нанес не менее двух ударов рукой по голове парню по имени Р.И., после чего выхватил у него из рук денежные средства в сумме примерно 10000 рублей. Данными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 88).

Протоколом предъявления лица для опознания от 12.07.2021, согласно которому З.А. предъявлен для опознания Киценко Е.В., вместе с двумя другими лицами. По результатам опознания З.А. опознал Киценко Е.В., как мужчину по прозвищу <данные изъяты> который 28.06.2021, примерно в 20 часов 30 минут, в районе магазина «Продукты» по <адрес> нанес несколько ударов по лицу его брату Р.И. и открыто похитил у него денежные средства (т. 1 л.д. 109-111).

Протоколом осмотра документов от 09.09.2021, согласно которому осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства по делу справка ПАО «<данные изъяты>», согласно которой 27.06.2021 с банковской карты, принадлежащей К.А. сняты денежные средства в сумме <данные изъяты> (т. 1 л.д. 177-179).

Заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от 07.07.2021, согласно которому в ходе судебно-медицинской экспертизы Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у Р.И. на день проведения судебно-медицинской экспертизы (02.07.2021 в 10 часов 45 минут) обнаружены повреждения: <данные изъяты>. Таким образом, обнаружено как минимум 2 места приложения силы. Данные кровоподтеки причинены в результате воздействия твердого тупого

предмета, или о таковой, по механизму удара (ударов). Кровоподтеки причинены в пределах 3-6-ти суток до момента проведения судебно-медицинской экспертизы. Указанные повреждения не являются опасными для жизни повреждениями в момент их причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 216-218).

Протоколом очной ставки от 11.09.2021, проведенной между потерпевшим Р.И. и обвиняемым Киценко Е.В., в ходе которой потерпевший Р.И. подтвердил данные ранее показания об обстоятельствах совершения Киценко Е.В. открытого хищения принадлежащих ему денежных средств с применением насилия (т. 1 л.д. 201-205).

Протоколом очной ставки от 12.11.2021, проведенной между свидетелем В.В. и обвиняемым Киценко Е.В., в ходе которой свидетель В.В. подтвердил данные ранее показания об обстоятельствах причинения Р.И. обвиняемым Киценко Е.В. телесных повреждений и хищения принадлежащих ему денежных средств (т. 2 л.д. 115-119).

Протоколом очной ставки от 14.11.2021, проведенной между свидетелем З.А. и обвиняемым Киценко Е.В., в ходе которой свидетель З.А. подтвердил данные ранее показания об обстоятельствах совершения Киценко Е.В. открытого хищения принадлежащих Р.И. денежных средств с применением насилия (т. 2 л.д. 120-124).

Вина подсудимого Киценко Е.В. в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями потерпевших, свидетелей, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у потерпевших, свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия Киценко Е.В. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 16.08.2021, Киценко Е.В. в период инкриминируемых ему деяний страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в виде <данные изъяты> психическое расстройство Киценко Е.В. в данном случае не является медицинским критерием невменяемости (т.е., не относится к категории хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики), т.к. отсутствует юридический критерий. Имеющиеся у Киценко Е.В. особенности психики в период инкриминируемых ему деяний не сопровождались и не сопровождаются в настоящее время болезненными нарушениями восприятия, мышления, критики, какой-либо психотической симптоматикой, и не лишают его в настоящее время, а также не лишали в период инкриминируемых ему деяний, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Киценко Е.В. не нуждается (т. 1 л.д. 227-229).

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе отрицательная характеристика по месту жительства и месту отбывания наказания, также учитывается состояние здоровья подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Киценко Е.В., согласно ст.61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, явка с повинной; по эпизоду тайного хищения имущества АО «Тандер», помимо этого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Киценко Е.В., согласно ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях Киценко Е.В. содержится опасный рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ применить иной вид наказания в отношении подсудимого суд не находит возможным, как не находит возможным применить в отношении него положения ч.3 ст.68, ч. 6 ст. 15, ст.ст.53.1,73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных Киценко Е.В. преступлений и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Следовательно, отбывание наказания Киценко Е.В., совершившему преступления при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, должно быть назначено на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 12 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.