Решение по делу № 33-7394/2024 от 15.03.2024

№...

УИД 03RS0№...-69

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан

ФИО4

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу 33-7394/2024

адрес 15 мая 2024 года     

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судей	ФИО11 ФИО5 Набиева Р.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем	ФИО7,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, расходов на госпошлину

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО11

УСТАНОВИЛА:

АО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, расходов на госпошлину.

В обоснование иска указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО3 заключили договор №... от дата на выдачу кредита в размере 558 348 руб., на срок 60 месяцев, по 15,7% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 20 % годовых.

дата ФИО3 умерла и перечисления по погашению кредита прекратились.

Наследниками к имуществу ФИО3 являются ФИО1, ФИО2.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №... от дата заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №... и ФИО3.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №... с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по Кредитному №... от дата в размере 478 891,75 руб., в том числе: просроченные проценты – 85 230,76 руб., просроченный основной долг – 393 660,99 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 988,92 руб.

Обжалуемым решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 14.08.2018г. заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №... и ФИО3.

Взыскать в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 (... числе 85 230,76 руб. просроченные проценты, 393 660,99 руб. просроченный основной долг, расходы по уплате госпошлины в размере 13 988,92 руб.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, ФИО2 в апелляционной жалобе просит решение отменить полностью., принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО1 в полном объеме, ссылаясь в жалобе на то, что в материалах наследственного дела не было информации о том, что у умершей имеются непогашенные кредитные обязательства перед банком ПАО Сбербанк, в связи с чем, наследники не подозревали о наличии кредита, и о том, что договор не расторгнут и долг не погашен, при этом с соответствующе запросы нотариус в адрес истца направляла. Считают, что начисление процентов по кредиту является незаконным. Истцом неверно указаны сведения о том, где действительно проживают наследники. В том числе повестки в суд направлялись по адресу наследуемого имущества, при этом в материалах дела имеется ответ на судебный запрос от адресного бюро, где указано, что ФИО2 зарегистрирован и проживает по другому адресу: адрес, данное обстоятельство подтверждается справкой о зарегистрированных. В отношении второго брата также допущены ошибки в извещении, истец указывает его по фамилии ФИО8, фактически фамилия по документам ФИО1, и он также не проживает в наследуемой квартире. Все указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики не были извещены о наличии долга, в том числе о судебном разбирательстве. Также в процессе рассмотрения дела судом первой инстанции выяснялось, что умершая при получении кредита заключила договор страхования с ООО СК «Сбербанк страхование» в рамках программы страхование жизни ДСЖ-5/1808, срок действия с дата по дата, что указано в решении суда, судом был сделан запрос в страховую компанию, страховая компания направила ответ, из которого следует, что это страховой случай, который подлежит возмещению, по договору страхования, заключенному с умершей, выгодоприобретателем является банк.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела апелляционной жалобе на решение о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан дата осуществлен переход к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с привлечением к участию в деле в качестве соответчика привлечен ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (http://vs.bkr.sudrf.ru/).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции судебной коллегией установлены следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО3 заключили договор №... от дата на выдачу кредита в размере 558 348 руб., на срок 60 месяцев, по 15,7% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 20 % годовых.

дата ФИО3 умерла и перечисления по погашению кредита прекратились.

Из дела видно, что согласно выписки из Страхового полиса №ДСЖ-05/1808 от дата выгодоприобретателем в рамках договора страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица.

Наследниками к имуществу ФИО3, являются ФИО1, ФИО2, что подтверждается наследственным делом №....

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: РБ, адрес, д. Алексеевка, адрес, её кадастровая стоимость согласно выписке из ЕГРН на август 2020 г., составляет 863251,96 руб., что составляет сумму большую, чем заявлено в исковых требованиях.

Как видно из дела, на момент обращения Банка в суд, имевшаяся задолженность перед истцом по кредитному договору, ни самой ФИО3, ни её наследниками погашена не была, и у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, из дела усматривается, что первоначально ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в ответ на запрос суда сообщило о том, что между Обществом и ПАО Сбербанк дата заключено соглашение об условиях и порядке страхования №ДСЖ-5. В рамках данного соглашения Общество и страхователь заключают договоры личного страхования в отношение заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (заявление на страхование), которые заемщики подают непосредственно страхователю (то есть в Банк). Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным соглашением. Дополнительно сообщают, что ФИО3, дата г.р., в рамках кредитного договора №... от дата, является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/1808, срок действия страхования со дата по дата. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

То есть, заемщик ФИО3 в рамках кредитного договора №... от дата, заключила Договор Страхования жизни и здоровья с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно представленному при обращении в суд с иском расчету, задолженность ФИО3 по состоянию на дата составляет 478 891 руб. 75 коп., в том числе 85 230 руб. 76 коп. просроченные проценты, 393 660 руб. 99 коп. просроченный основной долг.

Согласно наследственному делу наследственное имущество ФИО3 состоит из квартиры расположенной по адресу: РБ, адрес, д. Алексеевка, адрес, её кадастровая стоимость согласно выписке из ЕГРН на август 2020 г., составляет 863251,96 руб., что составляет сумму большую, чем заявлено в исковых требованиях.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).Между тем, в суд апелляционной инстанции поступили письменные доказательства, свидетельствующие о том, что дата страховой компанией было произведено погашение долга по кредитному договору №... в сумме 396 700 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением №... от дата. При этом, банк ссылается на отказ ООО СК «Сбербанк страхование жизни», сделанный ранее, о выплате страхового возмещения от дата, в ввиду того, что наследниками не были представлены справка о смерти заемщика или иной документ, который устанавливает причину смерти (оригинал или копия, заверенная нотариально или органом, выдавшим соответствующий медицинский документ); также медицинские документы с указанием обращений заемщика за медпомощью; если смерть наступила в результате несчастного случая дополнительно было предложено представить постановление о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела с указанием обстоятельств события, акт судебно-медицинского освидетельствования. Поскольку данные документы были запрошены у наследников заемщика, а до указанной даты ничего представлено не было, страховой компанией решение о выплате страхового возмещения принято не было.

В свою очередь в адрес суда апелляционной инстанции от страховой компании ООО СК «Сбербанк страхование жизни» поступили сведения, что выгодоприобретателю ПАО «Сбербанк» дата была осуществлена страховая выплата в размере 396 700 руб. 57 коп. И кроме того, в пользу выгодоприобретателей наследников ФИО2 дата была осуществлена страховая выплата в размере 80 823 руб. 72 коп. Также, страховой компанией указано, что помимо произведенных выплат, в пользу выгодоприобретателей наследников подлежит выплата страховая сумма в размере 80 823 руб. 71 коп., для получения которой заинтересованные лица (наследники) должны обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с соответствующими документами.

С учетом размера имевшей место задолженности по кредитному договору №..., выплатой Кредитору в счет погашения долга 396 700 руб. дата, то есть на момент обращения в суд с иском и рассмотрения спора задолженность имела место в размере 478 891, 75 руб. в том числе 85 230 руб. 76 коп. просроченные проценты, 393 660 руб. 99 коп. просроченный основной долг, то Банк имеет право на взыскание оставшейся части долга и госпошлины. Таким образом, 478 891, 75 руб. – 396 700, 57 руб.=18 191,18 руб.

При этом, ПАО «Сбербанк» направлено в суд письменное заявление, в котором истец просит взыскать с наследников заемщика оставшуюся часть долга по кредитному договору в сумме 82 191, 18 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеприведенными разъяснениями постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и в данном случае стоимость перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества заемщика превышает взыскиваемую с них сумму задолженности, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскать задолженность по кредитному договору №... от дата в пользу истца ПАО "Сбербанк" солидарно с ответчиков, принявших наследство после смерти ФИО9, в общей сумме 82 191,18 руб., в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

При этом, руководствуясь вышеприведенной ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что обязательства по договору после смерти заемщика не исполнялись, принимая во внимание размер задолженности, судебная коллегия также приходит к выводу об удовлетворении требований истца к ответчикам, наследникам ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора №... от дата, заключенного между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №... и ФИО3.

Оснований для удовлетворения требований Банка к ответчику ООО "СК "Сбербанк Страхование жизнь" судебная коллегия не усматривает и при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Правила, предусмотренные п. п. 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее 30 дней.

Согласно заявлению ФИО3 от дата договор страхования в отношении заемщика заключается на условиях расширенного страхового покрытия, к которым относится: "Смерть", "Инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания", "Инвалидность 2 группы в результате несчастного случая", "Инвалидность 2 группы в результате заболевания", "Временная нетрудоспособность", "Дистанционная медицинская консультация", а также на условиях базового страхового покрытия, в которым относится только "Смерть от несчастного случая" и "Дистанционная медицинская консультация".

При этом из п. 2 указанного заявления следует, что договор страхования заключается только на условиях базового страхового покрытия в отношении лиц, возраст которых на дату заполнения заявления на участие в программе добровольного страхования жизни составляет менее 18 полных лет или более 65 полных лет, лиц, у которых до даты заполнения заявления были диагностированы следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени, а также в отношении лиц, на дату заполнения заявления, являющихся инвалидами 1,2 или 3 группы, либо имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу.

Срок действия договора страхования сдата по дата.

В п. 7.1 заявления на страхование указано, что по всем страховым случаям, за исключением страховых рисков "Временная нетрудоспособность" и "Дистанционная медицинская консультация" выгодоприобретателем является ПАО "Сбербанк" в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по всем потребительским кредитам, предоставленным банком ПАО "Сбербанк". В остальной части (а также в случаях полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по всем действующим кредитам, предоставленных банком) застрахованное лицо (а в случаях его смерти наследники застрахованного лица).

При таких обстоятельствах, учитывая, что страховщик ООО "СК "Сбербанк Страхование жизни" после предоставления ему необходимых документов, признал случай страховым и перечислил дата ПАО "Сбербанк" страховое возмещение в сумме 396 700 руб., судебная коллегия полагает, что страховщик полностью исполнил взятые на себя обязательства по договору страхования в связи с наступлением страхового случая перед выгодоприобретелем ПАО "Сбербанк", в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к данному ответчику следует отказать.

При этом, согласно вышеприведенному ответу ООО "СК "Сбербанк страхование жизни", кроме вышеуказанной страховой выплаты, в пользу выгодоприобретателей - наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 80823,72 руб., для получения которой наследники должны обратиться в ООО "СК "Сбербанк страхование жизни" с соответствующими документами (заявление, документ, удостоверяющий личность, нотариальное свидетельство о праве наследования страховых выплат, либо иной документ от нотариуса, подтверждающий право получения страховой выплаты).

Также судебная коллегия, вопреки доводам ответчика ФИО2, не усматривает в действиях ПАО "Сбербанк" злоупотребления правом, поскольку после обращения наследника в ООО "СК "Сбербанк страхование жизни" с заявлением о наступлении события, страховщик ООО "СК "Сбербанк страхование жизни" письмом, отложил вопрос принятия решения о признании заявленного события ФИО10 страховым случаем и о страховой выплате, указав наследникам на необходимость представления дополнительных документов, как то предусмотрено действующими нормами права.

В связи с этим первоначально страховая выплата не была произведена ввиду непредставления наследниками необходимых для выплаты страхового возмещения документов.

Впоследствии в пользу выгодоприобретателя ПАО "Сбербанк" в рамках кредитного договора №... от дата была осуществлена дата страховая выплата в размере 396 700,57 руб., а также в пользу выгодоприобретателей наследников ФИО2 выплата в размере 80 823 руб. 72 коп.

Согласно вышеприведенного ответа ООО "СК "Сбербанк страхование жизни" для получения страховой выплаты выгодоприобретателями - наследниками умершего заемщика, данные наследники должны обратиться в ООО "СК "Сбербанк страхование жизни" с соответствующими документами (заявление, документ, удостоверяющий личность, нотариальное свидетельство о праве наследования страховых выплат, либо иной документ от нотариуса, подтверждающий право получения страховой выплаты).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения стороны п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения, содержащиеся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судебная коллегия не усматривает в действиях истца ПАО "Сбербанк" недобросовестного поведения, в связи с чем оснований для отказа Банку в защите принадлежащего ей права, а именно, во взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика, не имеется.

Рассматривая исковые требования Банка к ответчикам ФИО1, ФИО2 судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина (как способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь положениями ст. 323, п. п. 1, 3 ст. 1175, ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, принимая во внимание, что ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» дата осуществлена страховая выплата в размере 396 700, 57 руб. в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк», судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, расходов на госпошлину, подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, принимая во внимание удовлетворение частично исковых требований Банка на общую сумму 82191,18 руб., судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2378 руб., по 1189 руб. с каждого.

С учетом изложенного, а также наличия безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении частично исковых требований ПАО "Сбербанк" к ФИО1, ФИО2 и об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк" к ООО "Страховая компания "Сбербанк Страхование жизни".

Руководствуясь ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от дата, заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения №... и ФИО3.

Взыскать в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 (...), ФИО2 (паспорт 8015 106806) в пользу ПАО «Сбербанк» ...) денежную сумму в размере 82 191, 18 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1, ФИО2 расходы по уплате госпошлины по 1189 руб. с каждого.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк» отказать.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме дата