Решение по делу № 2-885/2015 от 22.04.2015

копия

Дело № 2-885/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Можайского городского суда Московской области Миронов А.С., при секретаре Аргуновой И.Н., с участием истцов ФИО3 и ФИО4, представителя ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО4 к ФИО11 о признании права собственности на акции в порядке наследования по закону, -

у с т а н о в и л :

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что являются наследниками по завещанию имущества своей матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., которой при жизни, на основании свидетельства о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Можайского нотариального округа ФИО8, принадлежала земельная доля площадью 6,64 га, находящаяся в общей долевой собственности ФИО12, соответствующая 33 земельным и 2 имущественным акциям ФИО13. Тем не менее, при обращении истцов к нотариусу Можайского нотариального округа ФИО9 с заявлениями о принятии данного наследственного имущества, им было в этом отказано в связи с наличием разночтений в правоустанавливающих документах на имя наследодателя на данное имущество. Полагая этот отказ необоснованным, истцы просили выделить в натуре 33 земельные и 2 имущественные акции ФИО14» и признать за ними право собственности на спорные акции в судебном порядке: за ФИО3 на 16 земельных и 1 имущественную акцию, а за ФИО4 – на 17 земельных и 1 имущественную акцию.

Истцы в судебном заседании настаивая на удовлетворении требования о признании за ними права собственности на спорные акции в названном соотношении, отказались от требований об их выделении в натуре их общего числа акций ФИО15.

Представитель ответчика не возражала против удовлетворения уточнённого иска.

Суд, заслушав участника процесса и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено:

- истцы являются наследниками по завещанию имущества своей матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., которой при жизни, на основании свидетельства о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Можайского нотариального округа ФИО8, принадлежала земельная доля площадью 6,64 га, находящаяся в общей долевой собственности ФИО17, соответствующая 33 земельным и 2 имущественным акциям ФИО16, что подтверждается соответствующими свидетельствами о праве на наследство в порядке наследования по закону после смерти указанного лица и сведениями нотариусов Можайского нотариального округа Московской области (л.д.11-21, 22-24);

- ДД.ММ.ГГГГ истцам отказано в выдаче свидетельства о праве наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., 33 земельных и 2 имущественных акций ФИО18, в связи с наличием разночтений в правоустанавливающих документах на количество спорных акций (л.д.6).

В соответствии со ст.ст.1110-1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое, и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО10 являеются единственными наследниками имущества ФИО2, которой, на момент смерти принадлежали 33 земельных и 2 имущественных акций ФИО19 что достоверно установлено соответствующим свидетельством о праве на наследство после смерти ФИО1 – матери данного лица, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Данные обстоятельства указывают на безусловное право истцов наследовать данное имущество в порядке наследования по закону после смерти их матери.

Учитывая изложенное выше и приведённые нормы права, а также отсутствие возражений со стороны ответчика по удовлетворению требований истцов о признании права собственности на указанные выше акции в соотношении, указанном ими, суд приходит к выводу о том, что уточнённые требования последних являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО3 и ФИО4 удовлетворить частично.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 16 земельных акций и 1 имущественную акцию ФИО20 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 17 земельных акций и 1 имущественную акцию ФИО21 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В удовлетворении остальной части иска ФИО3 и ФИО4, а именно: в выделении в натуре ФИО3 16 земельных акций и 1 имущественной акции, а ФИО4 – 17 земельных и 1 имущественной акции ФИО22 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в мотивированной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)