Решение по делу № 2-6/2015 от 29.12.2014

№ 2-6/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 20.02.2015г.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судья Лушер Т.А.

при секретаре: Сиденко Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 в лице Приморского регионального филиала ФИО8 к Васильевой ФИО9, Калина ФИО10, Ерёменко ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО ФИО12 обратился в суд с настоящим иском к Васильевой И.А., Калина Е.А., Ерёменко Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Васильевой И.А. был заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ. в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика № №, открытый в ОАО ФИО13.

Начиная с марта 2012г. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате основного долга и оплате процентов за пользование кредитными средствами. Нарушал график погашения кредита.

Заемщик не исполнил обязанность по обеспечению наличия на своем текущем счете денежных средств, достаточных для проведения очередных платежей. При этом он не обращался в Банк для согласования иного порядка исполнения обязательств по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по основному долгу Заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей; задолженность по начисленным процентам по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> рубля.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены следующие договоры:

1.Договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ. № между Банком и Калина Е.А.

2.Договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ. № между Банком и Еременко Т.Г.

В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства Поручителем обеспечивается исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек ( пеней и/или штрафов), возмещению расходов Банка по взысканию задолженности.

Согласно ст. 363 ГК РФ и п.2.1 Договора поручительства Заемщик и Поручитель отвечают перед Банком солидарно.

Просят взыскать солидарно с Васильевой И.А., Калина Е.А., Еременко Т.Г. в пользу ОАО « ФИО14 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>, существующую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Васильевой И.А., Калина Е.А., Еременко Т.Г. в пользу ОАО ФИО15 государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего иска в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ОАО ФИО16 в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит суд, учитывая надлежащее уведомление ответчиков о дне слушания дела и его неявку, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики Васильева И.А., Калина Е.А., Еременко Т.Г. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании лежит на ответчиках, поэтому неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в отсутствие ответчика. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной, направленной на умышленное затягивание производства по делу.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением этого лица, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005).

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения по делу, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Васильевой И.А. заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1.3 Кредитного договора, процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты>% годовых.

Пунктом 4.1 Договора установлен порядок начисления процентов, согласно которого проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту ( основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует фактических календарных дней. Проценты начисляются и на сумму просроченной задолженности по возврату кредита ( основного долга).

Порядок определения расчетного периода начисления процентов определен в п. 4.2.2 Кредитного договора.

Погашение основного долга и уплата процентов осуществляются одновременно в соответствии с графиком, приведенным в п. 4.2.1 Кредитного договора. При этом, Заемщики ежемесячно должны уплачивать определенную графиком долю основного долга и вносить проценты, начисленные на предшествующий дате гашения период начисления ( п. 4.2.1, 4.2.2 Кредитного договора).

Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ. в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика № №, открытый в ОАО « ФИО17

Начиная с марта ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате основного долга и оплате процентов за пользование кредитными средствами. Нарушал график погашения кредита.

Банк неоднократно обращался с требованием к Заемщику с требованиями погасить просроченную задолженность и не допускать дальнейших нарушений сроков гашения, однако, данные обращения результатов не дали. В связи с чем банк был вынужден выставить требование о досрочном возврате кредита и погашении всей суммы образовавшейся задолженности.

В соответствии с п. 4.1.4 постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8.10.1998г. и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором.

Заемщик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, нарушена платежная дисциплина.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения ст. 310 ГК РФ предусматривают не допущение одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в соответствие со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по основному долгу Заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей; задолженность по начисленным процентам по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> рубля, доказательств обратного суду не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены договоры:

1.Договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ. № между Банком и Калина Е.А.

2.Договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ. № между Банком и Еременко Т.Г.

В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства Поручителем обеспечивается исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек ( пеней и/или штрафов), возмещению расходов Банка по взысканию задолженности.

Согласно ст. 363 ГК РФ и п.2.1 Договора поручительства Заемщик и Поручитель отвечают перед Банком солидарно.

Поскольку обязательства Заемщиком не исполнены до настоящего времени, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании солидарно с Васильевой ФИО18, Калина ФИО19, Ерёменко ФИО20 в пользу ОАО ФИО21 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., существующую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию в долевом порядке сумма уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО ФИО22 к Васильевой ФИО23, Калина ФИО24, Ерёменко ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Васильевой ФИО25, Калина ФИО26, Ерёменко ФИО3 в пользу ОАО ФИО27 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., существующую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Васильевой ФИО28 расходы по оплате государственной пошлине <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Калина ФИО29 расходы по оплате государственной пошлине <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ерёменко ФИО3 расходы по оплате государственной пошлине <данные изъяты> рублей.

Копию решения направить ответчикам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Т.А. Лушер