Решение по делу № 2-2249/2019 от 24.04.2019

Дело № 2-2249/2019 (37RS0022-01-2019-001528-68)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года город Иваново

Фрунзенский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,

при секретаре Волковой И.В.,

с участием представителя истца Дадашова Э.Д.о.,

представителя ответчика Фомичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шекояна Вардгеса Рубеновича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионного права,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области (далее – Управление ПФР, УПФР) о защите пенсионного права. Иск мотивирован тем, что 21.12.2016 г. Управление ПФР отказало истцу в установлении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2011 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». По мнению Управления ПФР, страховой стаж истца составляет 17 лет 5 месяцев 5 дней при требуемом стаже 25 лет. При этом в стаж работы истца не были включены следующие периоды: с 11.11.2004 г. по 05.06.2005 г. – работа в должности водителя в ООО «Анис» г.Иваново; с 06.06.2005 г. по 12.12.2005 г. – работа в должности водителя в ООО «Расчетный центр» Лежневского района Ивановской области; с 14.01.2006 г. по 13.09.2006 г. – работа в должности водителя в ООО «Дельта» г.Иваново. Кроме того, ответчик в решении указал, что трудовая книжка, представленная заявителем для досрочного назначения страховой пенсии по старости не может быть принята во внимание в связи с тем, что по сообщению ФГУП «Гознак» Министерства финансов Российской Федерации в Армянской ССР трудовая книжка серии ПТ-I №0796290 была изготовлена в 1981 году, тогда как трудовая книжка с данным номером, представленная Шекояном В.Р., заполнена 01.02.1976 г. Истец не согласен с решением Управления ПФР. В этой связи он просит суд:

1.      Принять РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление РѕС‚ 22.04.2019 Рі. Рє рассмотрению.

2.      Обязать ответчика включить РІ общий трудовой стаж истца периоды работы:

С 12.06.1972 г. по 17.05.1984 г. – 11 лет 11 месяцев 5 дней;

С 11.11.2004 г. по 05.06.2005 г. – работа в должности водителя в ООО «Анис» г.Иваново, продолжительностью 6 месяцев 25 дней;

С 06.06.2005 г. по 12.12.2005 г. – работа в должности водителя в ООО «Расчетный центр» Лежневского района Ивановской области, продолжительностью 6 месяцев 7 дней;

С 14.01.2006 г. по 13.09.2006 г. – работа в должности водителя в ООО «Дельта» г.Иваново, продолжительностью 8 месяцев.

С 02.08.2010 г. Приказ №948 по 30.11.2011 г. Приказ №951.

3.      Обязать назначить досрочную страховую пенсию РїРѕ старости РІ соответствии СЃ Рї.2 С‡.1 СЃС‚.30 ФЗ РѕС‚ 28.12.2013 Рі. в„–400-ФЗ «О страховых пенсиях».

4.      Обязать ответчика СЃ 19.09.2016 Рі. произвести перерасчет размера пенсии.

5.      Отменить решение ответчика РѕР± отказе РІ установлении пенсии РѕС‚ 21.12.2016 Рі.

6.      Признать решение РѕР± отказе РІ установлении пенсии РѕС‚ 21.12.2016 Рі. незаконным.

7.      Взыскать СЃ ответчика РІ пользу истца судебные расходы 450 рублей Р·Р° распечатку Рё РєРѕРїРёРё документов для СЃСѓРґР° Рё ответчика.

8.      Взыскать СЃ ответчика РІ пользу истца судебные расходы 1000 рублей Р·Р° составление РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления.

24.06.2019 г. в суд поступило заявление от истца Шекояна В.Р. об отказе от части исковых требований. Заявление подано в приемную Фрунзенского районного суда г.Иваново представителем истца по доверенности Дадашовым Э.Д.о. Согласно указанному заявлению истец Шекоян В.Р. отказывается от исковых требований, указанных в пунктах 3, 7 и 8 искового заявления, просит производство по делу в этой части прекратить.

Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 24.06.2019 года производство по делу по иску Шекояна Вардгеса Рубеновича к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионного права прекращено в части исковых требований, изложенных в пунктах 3,7,8 искового заявления, а именно: в части требований об обязании ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов 450 рублей за распечатку и копии документов для суда и ответчика, о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов 1000 рублей за составление искового заявления.

24.06.2019 г. в суд поступило заявление от истца Шекояна В.Р. об уточнении исковых требований. Истец указал, что суду необходимо обязать ответчика включить спорные периоды, указанные в п.2 искового заявления, в общий трудовой стаж. Уточняя пункт 4 искового заявления, истец указал, что поскольку он является получателем пенсии по старости, то суду необходимо обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 19.09.2016 г.

В судебном заседании 03.07.2019 г. представитель истца Дадашов Э.Д.о. уточнил исковые требования, просил суд признать за Шекояном В.Р. право на пенсию по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; признать решение комиссии от 21.12.2016 г. в части не включения в страховой стаж истца периодов работы незаконным и необоснованным и обязать ответчика включить в страховой стаж истца не включенные периоды работы комиссией УПФР. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме с учетом ранее представленных уточнений исковых требований и заявления об отказе от части исковых требований.

Представитель ответчика Фомичева Е.А. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Истец Шекоян В.Р. в судебное заседания не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в том числе посредством телефонограммы, направил в суд своего представителя Дадашова Э.Д.о.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

19.09.2016 г. Шекоян В.Р. обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2011 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением № 231927/16 от 21.12.2016 г. Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области ему отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого страхового стажа. Страховой стаж Шекояна В.Р. составил 17 лет 5 месяцев 5 дней при требуемом стаже 25 лет.

Управлением в стаж работы Шекояна В.Р. не включены следующие периоды: с 11.11.2004 г. по 05.06.2005 г. – работа в должности водителя в ООО «Анис» г.Иваново, продолжительностью 6 месяцев 25 дней; с 06.06.2005 г. по 12.12.2005 г. – работа в должности водителя в ООО «Расчетный центр» Лежневского района Ивановской области, продолжительностью 6 месяцев 7 дней; с 14.01.2006 г. по 13.09.2006 г. – работа в должности водителя в ООО «Дельта» г.Иваново, продолжительностью 8 месяцев.

Согласно ч.2 ст.39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Согласно ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. № 2-П, Постановление Конституционного Суда РФ от 03.06.2004 г. № 11-П, Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2004 г. №285-0) льготные условия назначения трудовой пенсии могут устанавливаться в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.). Это должно осуществляться с соблюдением требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из принципа равенства (ст. 19, ч.1 и 2), в силу которых различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданы, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Как следует из решения об отказе в установлении пенсии, стаж на соответствующих видах работ Шекояна В.Р. составляет 10 лет 10 месяцев 18 дней при требуемом стаж 6 лет 3 месяца.

При определении страхового стажа истца Управление ПФР не приняло во внимание периоды работы истца, отраженные в трудовой книжке. Ответчик указал, что трудовая книжка, представленная заявителем для досрочного назначения страховой пенсии по старости не может быть принята во внимание в связи с тем, что по сообщению ФГУП «Гознак» Министерства финансов Российской Федерации в Армянской ССР трудовая книжка серии ПТ-I №0796290 была изготовлена в 1981 году, тогда как трудовая книжка с данным номером, представленная Шекояном В.Р., заполнена 01.02.1976 г.

В соответствии со ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из трудовой книжки следует, что Шекоян В.Р. начал свою трудовую деятельность на Дилижанском заводе «Импульс». 12.06.1972 г. он был принят на участок №14 учеником слесаря. В дальнейшем он был переведен в цех №10 слесарем-сборщиком, затем в АТС монтером связи, затем на участок №4 учеником слесаря механосборочных работ. 17.05.1984 г. Шекоян В.Р. был уволен в связи с переменой места жительства.

В материалы дела представлена архивная справка №722 от 27.12.2018 г. из Национального архива Армении, из которой следует, что Шекоян В.Р. 12.06.1972 г. принят на работу учеником слесаря на Дилижанский завод «Импульс». 06.12.1979 г. ему присвоен второй разряд слесаря механосборочных работ. 15.05.1984 г. Шекоян В.Р. освобожден от работы.

В соответствии с п.45 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 № 225, ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя.

Согласно п. 1 Постановления Совмина СССР и ВЦСПС от 06.09.1973 г. N 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих», действовавшему на момент заполнения трудовой книжки истца, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих. Заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия, учреждения, организации в присутствии работника. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации (п. 18).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что недочеты, допущенные при оформлении работодателем трудовой книжки, в данном случае не могут являться достаточным основанием для лишения работника права на пенсионное обеспечение, поскольку работник не может нести ответственность за правильность заполнения трудовой книжки работодателем.

Таким образом, период работы Шекояна В.Р. с 12.06.1972 года по 15.05.1984 года на Дилижанском заводе «Импульс» подлежит включению в стаж истца. Более того как следует из выписки индивидуального лицевого счета застрахованного лица, а также из пояснений представителя ответчика, указанный период был учтен ответчиком при назначении истцу пенсии по старости в порядке, предусмотренном ст.8 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно справке УПФР в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области от 14.05.2019 г. Шекоян В.Р. с 13.12.2018 г. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

С учетом изложенного, решение ответчика от 21.12.2016 г. не может быть признано законным и обоснованным в части исключения периода работы истца с 12.06.1972 года по 15.05.1984 года на Дилижанском заводе «Импульс» из подсчета стажа истца.

Отказывая во включении в страховой стаж следующих периодов работы: с 11.11.2004 г. по 05.06.2005 г. – работа в должности водителя в ООО «Анис» г.Иваново, с 06.06.2005 г. по 12.12.2005 г. – работа в должности водителя в ООО «Расчетный центр» Лежневского района Ивановской области, с 14.01.2006 г. по 13.09.2006 г. – работа в должности водителя в ООО «Дельта» г.Иваново, ответчик указал, что перечисленные периоды работы не подлежат включению в страховой стаж в связи с тем, что не представлены индивидуальные сведения в Пенсионный фонд Российской Федерации. Так, ООО «Анис» и ООО «Расчетный центр» сняты с учета в связи с ликвидацией 08.11.2007 г. и 18.07.2013 г. соответственно.

Согласно ст.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальный (персонифицированный) учет - это организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.п.1, 2 ст. 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ст.8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

В соответствии со ст.28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно ст.14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Судом установлено, что Шекоян В.Р. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 05.06.2006 года.

Из трудовой книжки Шекояна В.Р. следует, что в период с 11.11.2004 г. по 05.06.2005 г. он работал в должности водителя в ООО «Анис» г.Иваново; в период с 06.06.2005 г. по 12.12.2005 г. – в должности водителя в ООО «Расчетный центр» Лежневского района Ивановской области; в период с 14.01.2006 г. по 13.09.2006 г. – в должности водителя в ООО «Дельта» г.Иваново.

ООО «Анис», ООО «Расчетный центр» и ООО «Дельта» не предоставляли индивидуальные сведения в отношении Шекояна В.Р.

В настоящий момент внести корректирующие сведения в лицевой счет застрахованного лица со стороны работодателя не представляется возможным, в связи с ликвидацией указанных организаций.

Вместе с тем, ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей по предоставлению в пенсионный орган сведений не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение. Вины Шекояна В.Р. в том, что организации не представляли сведения в ПФ РФ, не имеется.

Учитывая, что в соответствии со ст.66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт осуществления трудовой деятельности в ООО «Анис», ООО «Расчетный центр» и ООО «Дельта». Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Вместе с тем, принимая решение о включении указанных спорных периодов в страховой стаж истца, суд приходит к выводу, что период работы Шекояна В Р. в должности водителя в ООО «Дельта» г.Иваново. подлежит частичному включению с 14.01.2006 г. по 04.06.2006 г., поскольку 05.06.2006 г. Шекоян В.Р. был зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования.

С момента регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования истец обязан был предъявить работодателю (страхователю) свидетельство обязательного пенсионного страхования (ч.1 ст.65 ТК РФ, п.3 ст.9 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»), т.е. с указанного периода времени бремя неблагоприятных последствий неисполнения возложенных на истца обязанностей лежит непосредственно на истце.

При таких обстоятельствах, у суда имеются правовые основания для включения в страховой стаж работы Шекояна В.Р. следующих периодов: с 11.11.2004 г. по 05.06.2005 г. – работа в должности водителя в ООО «Анис» г.Иваново, с 06.06.2005 г. по 12.12.2005 г. – работа в должности водителя в ООО «Расчетный центр» Лежневского района Ивановской области, с 14.01.2006 г. по 04.06.2006 г. – работа в должности водителя в ООО «Дельта» г.Иваново. Следовательно, решение ответчика от 21.12.2016 г. не может быть признано законным и обоснованным в части исключения указанных периодов работы из подсчета стажа истца.

Разрешая исковые требования о включении в стаж истца периода работы с 02.08.2010 г. по 30.11.2011 г. в должности электрогазосварщика в обособленном подразделении г.Иваново ООО «Промстроймонтаж», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку согласно решению УПФР от 21.12.2016 г. указанный период может быть включен в исчисление стажа истца. Более того, как следует из выписки индивидуального лицевого счета застрахованного лица, а также из пояснений представителя ответчика, указанный период был учтен ответчиком при назначении истцу пенсии по старости в порядке, предусмотренном ст.8 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как следует из п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Следовательно, с учетом включения спорных периодов страховой стаж Шекояна В.Р. составит более 25 лет, стаж на соответствующих видах работ составит 10 лет 10 месяцев 18 дней, что дает ему право на установление досрочной страховой пенсии в порядке, предусмотренном п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Однако судом установлено, что Шекоян В.Р. уже является получателем пенсии по старости с 13.12.2018 г.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом право на назначение страховой пенсии по старости в порядке, предусмотренном п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2011 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с момента возникновения права, но не ранее даты обращения с заявлением, т.е. не ранее 19.09.2016 г.

Основания и порядок перерасчета размера страховых пенсий определен в ст.ст.18, 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Проанализировав указанные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о перерасчете страховой пенсии по старости с 19.09.2016 г. не подлежат удовлетворению, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность перерасчета пенсий, назначенных по разным основаниям. Вместе с тем, суд считает необходимым обязать ответчика произвести выплату страховой пенсии по старости истцу с даты возникновения у него права на получение пенсии по старости, предусмотренной п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2011 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шекояна Вардгеса Рубеновича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионного права удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области №231927/16 от 21.12.2016 года в части отказа во включении в стаж работы Шекояна Вардгеса Рубеновича следующих периодов работы: с 12.06.1972 года по 15.05.1984 года – работа на Дилижанском заводе «Импульс», с 11.11.2004 г. по 05.06.2005 г. – работа в должности водителя в ООО «Анис» г.Иваново, с 06.06.2005 г. по 12.12.2005 г. – работа в должности водителя в ООО «Расчетный центр» Лежневского района Ивановской области, с 14.01.2006 г. по 04.06.2006 г. – работа в должности водителя в ООО «Дельта» г.Иваново.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области включить в страховой стаж работы Шекояна Вардгеса Рубеновича следующие периоды: с 12.06.1972 г. по 15.05.1984 года – работа на Дилижанском заводе «Импульс», с 11.11.2004 г. по 05.06.2005 г. – работа в должности водителя в ООО «Анис» г.Иваново, с 06.06.2005 г. по 12.12.2005 г. – работа в должности водителя в ООО «Расчетный центр» Лежневского района Ивановской области, с 14.01.2006 г. по 04.06.2006 г. – работа в должности водителя в ООО «Дельта» г.Иваново.

Признать за Шекояном Вардгесом Рубеновичем право на назначение страховой пенсии по старости в порядке, предусмотренном п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2011 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с момента возникновения права, но не ранее даты обращения с заявлением, т.е. не ранее 19.09.2016 г.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области произвести выплату страховой пенсии по старости Шекояну Вардгесу Рубеновичу с даты возникновения у него права на получение пенсии по старости, предусмотренной п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2011 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ Р’.Рђ. РџСЂРѕСЃРІРёСЂСЏРєРѕРІР°

Решение изготовлено в окончательной форме 8 июля 2019 года