№ 33-214 судья Прошкина Г.А.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 февраля 2017 года г. Рязань
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Красавцевой В.И.,
судей Поштацкой В.Е., Фоминой С.С.,
при секретаре Максимовой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 19 октября 2016 года, которым постановлено:
В исковых требованиях Дрогомерецкого Е.Ю. к ПАО «Сбербанк России» о признании расторгнутым договора банковского счета, открытого в рамках кредитного договора, закрытии банковского счёта, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., объяснения Данильченко В.Н., Пушкарного В.Е., поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Данильченко В.Н., Пушкарный В.С., Дягтерева Н.Г. обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили признать недействительными нарушающие их права, как членов ТСН «Набережный» и, одновременно, исполняющих обязанности членов Правления товарищества: решение Правления ТСН «Набережный», оформленное протоколом заседания Правления ТСН «Набережный» от 6 мая 2016 года; решение Правления ТСН «Набережный», оформленное протоколом очередного заседания Правления ТСН «Набережный» от 11 мая 2016 года; решение счетной комиссии ТСН «Набережный», оформленное протоколом заседания счетной комиссии от 24 мая 2016 года; решение годового общего собрания членов ТСН «Набережный», проведенного в форме заочного голосования в период с 13 июня 2016 года по 30 июня 2016 года, оформленное протоколом № 5 от 20 июля 2016 года.
Мотивировали тем, что от имени Правления в количестве 9 человек, но лишь в лице 4 его членов, было созвано и проведено в форме заочного голосования, осуществленного в период с 13 июня 2016 года по 30 июня 2016 года, годовое собрание членов с повесткой дня, касающейся утверждения фактических показателей 2015 года, акта документальной проверки финансово-хозяйственной деятельности за 2015 год, отчета выполнения работ за 2015 год, сметы доходов и расходов на 2016 год, плана мероприятий по текущему ремонту и благоустройству на 2016 год, системы оплаты за услуги охранной фирмы, содержание видеонаблюдения и шлагбаумов, а также выборов счетной комиссии, нового состава Правления и ревизоров общества. В то время, как полномочия 9 членов Правления подлежали прекращению только по истечении двух лет с момента их избрания общим собранием членов ТСН от 9 октября 2014 года, то есть 9 октября 2016 года, а общее собрание членов ТСН, в исключительную компетенцию которого входит досрочное прекращение полномочий членов Правления, такого решения не принимало. Причем, в уведомление о созыве собрания было приложено дополнение о регистрации в качестве кандидатов в члены нового Правления Звонова В.Б., Волкова М.В., Копылова Ю.Н., Татанова Ю.Н., Пташкиной Г.Н., Бутенко М.Г., Приходько Н.В., Кичениной И.Г., Заверткиной С.А., а затем, непосредственно в отдельно изготовленный бюллетень для голосования, была дополнительно внесена кандидатура Майорова А.А. В свою очередь, правомочная часть Правления ТСН принимала решение не проводить объявленное общее собрание, и истцы, не принимали участие в голосовании, но оно состоялось, и как усматривается из протокола в составе 65 % членов общества. Соответственно, созыв и подготовка проведения собрания были произведены с существенным нарушением требований, предусмотренных ЖК РФ и Устава, а само решение является ничтожным. От имени Правления ТСН был выпущен в оборот и представлен членам общества, как внутренний официальный документ, протокол заседания Правления от 6 мая 2016 года с повесткой дня, касающейся рассмотрения заявлений членов Правления Пушкарного В.С., Данильченко В.Н., Живайкина А.Н., Дягтеревой Н.Г., Иванищева И.И. о снятии с себя полномочий членов Правления, а также рассмотрения заявлений членов ТСН о регистрации кандидатов в члены Правления для участия в выборах на предстоящем общем собрании товарищества в 2016 году. В данном протоколе было указано на легитимность правления и наличие кворума для принятия решения, в то время как непосредственно в заседании приняли участие только 4 члена Правления, а именно Звонов В.Б., Волков М.В., Копылов Ю.Н. и Кислов Э.Н. из 10 членов, избранных 9 октября 2014 года, и из 9 членов, согласно новой редакции Устава, вступившей в законную силу 12 февраля 2015 года. Озвученная в протоколе информация о наличии заявлений Пушкарного В.С., Данильченко В.Н., Дягтеревой Н.Г., Живайкина А.Н. и Иванищева И.И. о снятии с себя с 25 апреля 2016 года полномочий членов Правления является ложной, поскольку в действительности со стороны этих лиц имело место лишь предложение, основанное на недоверии к деятельности председателя Правления, о досрочном сложении полномочий и о проведении выборов нового состава Правления, а решение, принятое неправомочным Правлением в этой части, ничтожно. Решение Правления в остальной части также является недействительным, поскольку списки кандидатов в члены Правления не были утверждены Правлением, как органом управления, в установленный Уставом 5-дневный срок. Все решения, принятые на заседании Правления от 11 мая 2016 года то же являются недействительными, поскольку приняты без наличия кворума и изготовлены задним числом. Более того, часть членов Правления, в целях придания законного вида своим незаконным действиям по созыву и проведению общего собрания с незаконной повесткой дня, организовали проведение заседания счетной комиссии, распространив среди членов товарищества протокол от 24 мая 2016 года, в котором отражен факт утверждения списка кандидатов в члены Правления Звонова В.Б., Волкова М.В., Копылова Ю.Н., Татанова Ю.И., Пташкина Г.Н., Бутенко М.Г., Приходько Н.В., Кичениной И.Г., Заверткиной С.А. и ревизора Волковой И.В., а также счетной комиссии в составе Сараева М.Н. и Галкина А.В., которые впоследствии были включены в бюллетени. Однако, согласно Уставу, предложения, исходящие от членов ТСН о выдвижении кандидатов в члены Правления и органы контроля должны были быть внесены в письменном виде не в счетную комиссию, а в Правление, которое и должно было рассмотреть эти предложения и в строго установленный срок принять решение о включении выдвинутых лиц в список кандидатов, что сделано не было.
Суд, рассмотрев заявленные требования, вынес решение об отказе в их удовлетворении.
В апелляционной жалобе Данильченко В.Н., не оспаривая законность и обоснованность решения, его резолютивную часть, просит внести изменения в мотивировочную часть решения.
В письменных возражениях представитель ТСН «Набережный» полагает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Истец Дегтярева Н.Г., представитель ответчика ТСН «Набережный», третьи лица в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его изменения.
Разрешая заявленные требования суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями статей 45-48, 145, 147 Жилищного кодекса Российской Федерации, 181.1-181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок организации и проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, оспаривания его решения.
При рассмотрении данного иска судом первой инстанции подробно исследованы обстоятельства дела, проанализированы доводы стороны истца и возражения ответчика, дан анализ представленным сторонами доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Решение суда содержит подробное изложение указанных фактов.
Судом установлено, что 06 мая 2016 года состоялось заседание правления ТСН «Набережный» по вопросу рассмотрения заявлений членов Правления Пушкарного В.С., Данильченко В.Н., Живайкина А.Н., Дягтеревой Н.Г. и Иванищева И.И. о снятии с себя полномочий членов правления товарищества (№ 1), а также по вопросу рассмотрения заявлений членов товарищества о регистрации кандидатов в члены правления для участия в выборах на предстоящем собрании товарищества в 2016 года (№2), по результатам которого было принято решение, оформленное протоколом от того же числа, об удовлетворении заявлений членов правления и легитимности правления при выходе из него 50 % членов (по вопросу № 1), а также о передаче заявлений членов товарищества в счетную комиссию для проверки на соответствие Уставу и внесении заключения счетной комиссии по выдвижению кандидатов в правление в повестку дня общего собрания (по второму вопросу № 2).
11 мая 2016 года состоялось заседание правления ТСН «Набережный» по вопросам отчета председателя правления о финансовой деятельности за 2015 год, отчета ревизионной комиссии за 2016 года (№ 1), отчета о выполнении плана по текущему содержанию за 2015 год (№ 2), согласования сметы доходов и расходов по товариществу на 2016 года (№3), согласования плана мероприятий на 2016 года (№4), согласования повестки общего собрания товарищества (№ 5), определения даты созыва очередного собрания членов товарищества (№6), по результатам которого было принято решение, оформленное протоколом от того же числа, об утверждении отчета финансовой деятельности и акта ревизионной комиссии (по вопросу № 1), об утверждении отчета о выполнении плана текущего содержания и благоустройства за 2015 года (по вопросу № 2), об утверждении сметы доходов и расходов на 2016 года (по вопросу № 3), об утверждении плана мероприятий по текущему содержанию и благоустройству (по вопросу № 4), об утверждении повестки общего собрания (по вопросу № 5), о созыве очередного собрания товарищества 9 июня 2016 года (по вопросу № 6).
Судом также установлено и стороной ответчика не оспаривалось, что подлинных заявлений членов Правления Пушкарного В.С., Данильченко В.Н. и Дягтеревой Н.Г. о снятии с себя полномочий членов правления товарищества не имеется, а решение по данному и последующее решение, были приняты при отсутствии необходимого кворума (не менее 50 % от всех членов).
16 мая 2016 года состоялось заседание правления ТСН «Набережный», оформленное протоколом от того же числа, на котором было принято решение об отмене вышеуказанных протоколов очередного заседания правления (вопросу № 1) и одновременно, новое решение о передаче заявлений членов товарищества о выдвижении кандидатов в члены правления для участия в выборах на очередном общем собрании в счетную комиссию для подсчета голосов с возвратом до 25 мая 2016 года (вопрос № 2).
25 мая 2016 года состоялось заседание правления ТСН «Набережный», оформленное протоколом от того же числа, на котором принято новое решение об утверждении отчета финансовой деятельности и акта ревизионной комиссии (вопрос № 1), об утверждении отчета о выполнении плана текущего содержания и благоустройства за 2015 года (вопрос № 2), об утверждении сметы доходов и расходов на 2016 года (вопрос № 3), об утверждении плана мероприятий по текущему содержанию и благоустройству (вопрос № 4); об утверждении повестки общего собрания, включающей в себя выборы нового правления товарищества (вопрос № 5) и о созыве очередного собрания товарищества 9 июня 2016 года (вопрос № 6).
Факт принятия вышеуказанных решений подтверждаются материалами дела, в том числе протоколами заседаний правления от 16 и 25 мая 2016 года.
Поскольку оспариваемые истцами решения правления ТСН «Набережный» от 06 и 11 мая 2016 года отменены, по рассмотренным ими вопросам приняты новые решения, суд первой инстанции пришел обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для признания их недействительными.
Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения счетной комиссии ТСН «Набережный», оформленное протоколом заседания счетной комиссии от 24 мая 2016 года, суд исходил из того, что оно не является решением гражданско-правового сообщества, с которым ст. 181.1 ГК РФ закон связывает наступление соответствующих или каких-либо иных гражданско-правовых последствий, обязательных для лиц, имевших право участвовать в таком собрании, в связи с чем пришел к выводу о том, что оно не может быть предметом самостоятельного оспаривания.
В указанной части решение суда не оспаривается.
Разрешая требования о признании недействительным решения годового общего собрании членов ТСН «Набережный» № 5 от 20.07.2016г., суд установил обстоятельства, при которых было созвано и проведено собрание.
Так, судом установлено, что по инициативе правления товарищества было созвано на 9 июня 2016 года в 19 час. 00 мин. общее годовое собрание членов товарищества в форме совместного присутствия, с повесткой дня: выборы счетной комиссии (вопрос № 1); выборы нового состав правления (вопрос № 2); выборы ревизора общества (вопрос № 3); утверждение фактических показателей за 2015 год (вопрос № 4); утверждение акта документальной проверки финансово-хозяйственной деятельности за 2015 года (вопрос № 5); утверждение отчета выполненных работ за 2015 года (вопрос № 6); утверждение сметы доходов и расходов на 2016 год (вопрос № 7); утверждение плана мероприятий по текущему ремонту и благоустройству за 2016 год (вопрос № 8); утверждение тарифов на содержание жилых и нежилых помещений на 2016 год (вопрос № 9); утверждение системы оплаты за услуги охранной ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ № 10), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ № 2 ░░ 9 ░░░░ 2016 ░░░░).
░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 5 ░░ 20 ░░░░ 2016 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2-░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░ ░░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 20 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░░ № 20 ░.1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ № 25 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░░ № 23 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ №… ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░ ░░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░ ░░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 2015 ░░░; ░░ ░░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 2015 ░░░░; ░░ ░░░░░░░ № 6 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2015 ░░░░; ░░ ░░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 2016 ░░░; ░░ ░░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2016 ░░░; ░░ ░░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2016 ░░░; ░░ ░░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ … ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ … ░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ … ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ … ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ … ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░ 25 ░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 6 ░ 11 ░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 24.05.2016░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –
░░░░░ –