Решение по делу № 2-1601/2018 от 19.11.2018

№ дела 2-1601/2018

УИД 24RS0006-01-2018-001557-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 21 декабря 2018 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Хлиманковой О. С.,

с участием законного представителя истицы Голышевой В. П. – Голышева В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голышева В.П. в лице ее опекуна Голышев В.А. к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, денежный вклад и компенсацию по закрытым счетам с компенсацией,

УСТАНОВИЛ:

Голышева В. П., действующая в лице своего опекуна Голышева В. А., обратилась в суд с иском к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на денежный вклад, хранящийся на счете №, находящемся в подразделении №, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на компенсацию по счетам, находящимся в подразделениях №, № ПАО "С" в порядке наследования после смерти своего супруга А.Р., а также на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежный вклад, хранящийся на счете №, находящемся в подразделении ПАО "С" – как на совместно нажитое с ним имущество.

Требования мотивированы тем, что 05.07.2017 умер ее муж А.Р., после смерти которого осталось вышеуказанное наследственное имущество. При обращении к нотариусу ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, а также в выдаче свидетельства о праве собственности в общем совместном имуществе супругов, т. к. год рождения ее супруга указан в свидетельстве о рождении и в свидетельстве о смерти – 1937, а в свидетельстве о заключении брака – 1938.

В судебном заседании законный представитель истицы Голышевой В. П. – Голышев В. А. (действует, на основании постановления администрации г. Боготола об установлении опеки от 09.11.2018 № исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным выше основаниям, дополнительно пояснил, что его родители Голышева В. П. и А.Р. состояли в браке до дня смерти его отца.

Представитель ответчика администрации г. Боготола и третьего лица управления Росреестра по Красноярскому краю, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо Голышев А. А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что против исковых требований не возражает; на наследственное имущество, оставшееся после смерти своего отца А.Р., не претендует.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истца, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Голышевой В. П. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу п. п. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом, 05.07.2017 умер А.Р., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти серии № от 11.07.2017).

После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. А.Р. являлся собственником указанного жилого дома, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 21.06.1965, удостоверенного Б"Н" 03.12.1965, реестровый № 1565, зарегистрированного в Б"Т" 03.12.1965, что подтверждается копией данного договора и справкой БТИ от 10.10.2017. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 15.06.2009 данный земельный участок принадлежал А.Р. на праве собственности, на основании постановления администрации г. Боготола от 21.05.2009 № 603-п и решения заседания Б"Г" от 26.05.1965 № 128. На основании постановлений администрации г. Боготола от 20.10.2017 № 1313-п и № 1315-п жилому дому и земельному участку присвоен новый адрес: <адрес>

Кроме того, в материалах дела имеется информация о счете, открытом в ПАО Сбербанк на имя А.Р., согласно которой у последнего имелся вклад на счете №, открыт 29.01.2008, остаток на 04.12.2018 – 18320,70 руб.

Также у А.Р. имеются компенсируемые счета:

№, открыт 03.05.1991, остаток на 20.06.1991 – 1152 руб., закрыт 11.02.1994;

№, отрыт 06.03.1967, остаток на 20.06.1991 – 3080,59 руб.

Согласно свидетельству о заключении брака № от 18.01.2018 Голышева В.П. являлась супругой А.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с 20.09.1961 до момента его смерти.

Несмотря на то, что в качестве даты рождения А.Р., в свидетельстве о заключении брака указано 01.07.1938, а в свидетельстве о его смерти – ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что факт нахождения Голышевой В. П. с А.Р. в брачных отношениях, нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом пояснений законного представителя истицы, согласно которым его мать Голышева В. П. и его отец Р.А. состояли в браке и проживали совместно в спорном жилом доме до дня смерти Р.А., при этом какого-либо соглашения между супругами Голышевыми об определении долей в праве собственности на вышеуказанные жилой дом, земельный участок и денежный вклад не имелось, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что их доли в совместно нажитом имуществе являются равными.

При таких обстоятельствах, суд считает, что какие-либо препятствия к признанию за Голышевой В. П. права на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные жилой дом, земельный участок и денежный вклад отсутствуют, в связи с чем, ее требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа нотариуса О.Г. от 29.11.2018 следует, что после смерти А.Р., умершего 05.07.2017, заведено наследственное дело №; с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын наследодателя – Голышев В. А.; с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась супруга наследодателя – Голышева В. П. 13.03.2018 Голышеву В. А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные денежный вклад, земельный участок и жилой дом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Голышева В. П., будучи наследником первой очереди, подав наряду с другим наследником той же очереди – Голышевым В. А. нотариусу заявление о принятии наследства после смерти своего супруга А.Р., считается принявшей все причитающееся ей наследство, в причитающейся ей 1/2 доле, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежный вклад, а также в виде компенсации по закрытым счетам.

Учитывая, что в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, третье лицо не претендует на причитающуюся ему по закону долю наследственного имущества, оставшегося после смерти А.Р., суд не усматривает оснований для отказа истице в удовлетворении заявленных ею требований в указанной части.

Таким образом, за истицей надлежит признать право собственности на 3/4 доли жилого дома, 3/4 доли земельного участка, 3/4 доли денежного вклада и 1/2 доли компенсации по счетам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голышева В.П. в лице ее опекуна Голышев В.А. удовлетворить.

Признать за Голышева В.П. право собственности на:

- 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № общей площадью 57,7 кв. м.;

- 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровым номером №, площадью 523 кв. м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома;

- 3/4 доли в праве общей долевой собственности на денежный вклад, с причитающимися процентами, хранящийся на счете №, в ПАО "С" на имя А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на компенсацию по счетам № и № в ПАО "С" на имя А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в <адрес>вой суд через Боготольский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова