Решение по делу № 2[1]-1065/2019 от 05.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 мая 2019 года г. Бузулук.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.,

при секретаре Зиннуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Макаровой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Макаровой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указало, что ** ** **** Макарова Г.В. и Банк заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Макаровой Г.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Срок выданного кредита составил <данные изъяты> месяцев. При этом стороны установили график погашения задолженности, а так же определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с тарифами Банка по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> % (годовых).

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Макарова Г.В. надлежащим образом не производила ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ** ** **** задолженность Макаровой Г.В.перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Банк просил суд взыскать с Макаровой Г.В. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ** ** **** в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ** ** ****, цвет – белый. Взыскать с Макаровой Г.В. в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец АО «Кредит Европа Банк» представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Суду представило заявление об отказе от исковых требований в связи с заключением договора уступки прав требования. Производство по гражданскому делу просило прекратить.

Ответчик Макарова Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным провести судебное заседание в отсутствии сторон.

Исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ судом истцу разъяснены последствия отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от исковых требований. Производство по делу подлежит прекращению.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, положения подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ устанавливают общее правило, согласно которому в случае прекращения производства, в том числе и по основанию отказа истца от иска государственная пошлина по просьбе истца не взыскивается с ответчика, а подлежит возврату органом федерального казначейства по заявлению плательщика государственной пошлины, поданного в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

АО «Кредит Европа Банк» подлежит возвращению госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> руб. по платежному поручению № от ** ** ****.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ 13742,00 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ** ** **** ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2(1)-1065/2019 (░░░ 56RS0008-01-2019-000925-10), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.