Решение по делу № 2-570/2021 от 22.12.2020

Дело №2-2-570/2021

25RS0035-01-2020-002523-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Большой Камень                                17 мая 2021 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасовой Яны Олеговны к Управлению Росреестра по Приморскому краю (третье лицо – Глушак С.Ф.) об исключении сведений о координатах границ в отношении земельного участка из ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Черкасова Я.О. обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Приморскому краю об исключении сведений о координатах границ в отношении земельного участка из ЕГРН.

В обоснование указала, что решением Шкотовского районного суда от 20.11.2018 признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, произведенного кадастровым инженером Арищенко Е.Н. по заказу Черкасовой Я.О. в соответствии с межевым планом от 30.05.2014 и 11.11.2015, в части смежной границы с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим Глушак С.Ф. Оставлены без удовлетворения требования Глушак С.Ф. в части восстановления смежной границы между земельными участками с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером № с учетом координат, указанных в заключении экспертов ООО «Приморский экспертно-правовой центр» от 18.05.2018 №147/10; исключении сведений из ЕГРН в отношении частей земельного участка с кадастровым номером № площадью 279 кв.м., 6 кв.м. в координатах, указанных в приложении к заключению экспертов ООО «Приморский экспертно-правовой центр» от 18.05.2018.

Признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, произведенного кадастровым инженером Тарасовой А.М. по заказу Глушак Сергея Федоровича в соответствии с межевым планом от 07 сентября 2015года в части смежной границы с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

Дополнительным решением Шкотовского районного суда Приморского края от 05.02.2019 исковые требования Черкасовой Я.О. отказано в удовлетворении исковых требований в части исключения сведений о координатах земельного участка (местоположении границ земельного участка) с кадастровым номером №, принадлежащего на право собственности Глушак С.Ф.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 03.07.2019 решение Шкотовского районного суда от 20.11.2018 отменено в части удовлетворения исковых требований Глушак С.Ф., в указанной части принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Глушак С.Ф. о признании недействительными межевания земельного участка с кадастровым номером №.

Определением от 18.02.2020 девятого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 03.07.2019 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

С целью предоставления земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1603 кв.м. в аренду для эксплуатации индивидуального жилого дома, она обратилась в администрацию, однако в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду на основании пп.19 ст.39.16 Земельного кодекса РФ было отказано в связи с наложением границ испрашиваемого земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером №.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Шкотовского районного суда Приморского края от 24.03.2015 были разрешены требования Черкасовой Я.О. об установлении смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №; на основании указанного судебного акта 16.02.2016 в государственный кадастр недвижимости внесены уточнения по границам в отношении земельного участка с кадастровым номером №, что явилось показателем описания и индивидуализации настоящего земельного участка в ЕГРН.

Суды, с учетом выявленных нарушений при межевании смежного земельного участка с кадастровым номером №, постановленного на кадастровый учет, установив наложение его границ на земельный участок с кадастровым номером №, пришли к выводу о нарушении права истца и необходимости защиты нарушенного права путем признания результатов межевания недействительными.

Поскольку незаконность внесения в ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка с кадастровым номером № подтверждена судебными актами, просит исключить сведения о координатах границ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, из кадастрового учета Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю.

12.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Глушак С.Ф.

В судебном заседании истец Черкасова Я.О. и ее представитель Игнатенко Н.С. заявили ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, указав на исключение из кадастрового учета Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю сведений о координатах границ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, в связи с чем основания для обращения с данным иском в суд отпали.

Третье лицо Глушак С.Ф. и его представитель Поспелов Р.Р. в судебном заседании возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, указав, что Черкасовой Я.О. заявлены необоснованные требования, она не является лицом, чьи права и законные интересы в данном случае нарушены. Полагают, что обратившись с настоящим иском, а впоследствии заявив отказ от иска, истец злоупотребляет правом, действует с целью подтвердить правомерность своего поведения, узаконить права на земельный участок с кадастровым номером 25:24:140201:384, который был образован с нарушением действующего законодательства, площадь данного земельного участка не соответствует правоустанавливающим документам.

Представитель ответчика Управление Росреестра по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленным возражениям, полагает, что не является надлежащим ответчиком по делу, поясняет, что 10.03.2021 в Управление обратился представитель Черкасовой Я.О. с заявлением о государственном кадастровом учете в части изменений границ земельного участка с кадастровым номером № на основании решения Шкотовского районного суда Приморского края от 20.11.2018 по делу №2-4/2018, а также определения Приморского краевого суда от 03.07.2019 по делу №3-5364/2019, в настоящее время граница земельного участка с кадастровым номером № не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив ходатайство об отказе от иска, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

        Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

Суд учитывает, что право на отказ от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, при этом; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таких обстоятельств, которые бы препятствовали суду в данном случае принять отказ от иска, не установлено, само по себе возражение третьего лица и его представителя против принятия отказа от иска правового значения для разрешения данного вопроса не имеет.

Суд учитывает, что граница земельного участка с кадастровым номером 25:24:140201:188 в настоящее время не установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем отказ истца от иска не нарушает права Глушак С.Ф.

Суд также принимает во внимание наличие вступивших в законную силу судебных актов, в соответствии с которыми признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № в части смежной границы с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>; требования об исключении сведений о координатах данного земельного участка судом разрешены, в удовлетворении указанного требования отказано со ссылкой на отсутствие правовых оснований для исключения из ЕГРН сведений в отношении границ всего данного земельного участка.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Черкасова Я.М. реализовала свое право на отказ от иска, препятствия для принятия которого у суда отсутствуют, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, суд принимает отказ от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Черкасовой Яны Олеговны, от иска к Черкасовой Яны Олеговны к Управлению Росреестра по Приморскому краю (третье лицо – Глушак С.Ф.) об исключении сведений о координатах границ в отношении земельного участка из ЕГРН, производство по делу – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья                                                                                           А.В. Рогачева