Решение по делу № 33а-5858/2024 от 11.06.2024

77RS0022-02-2022-000663-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-222/дата по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по адрес к Сенину Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по адрес обратилась в суд с иском к Сенину Е. С. о взыскании задолженности по налогу на имущество, указывая, что Сенин Е. С. является собственником следующего недвижимого имущества:

- жилой дом, кадастровый номер 50:20:0000000:65728, расположенный по адресу: адрес, Подсобного Хозяйства МК КПСС, п 13;

- жилой дом кадастровый номер 50:20:0000000:306361, расположенный по адресу: адрес, адрес;

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер 50:12:0101003:629, по адресу: адрес, пом. III;

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер 77:09:0003025:5656, по адресу: адрес;

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер 77:02:0022013:2700, по адресу: адрес, I;

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер 77:02:0022013:2994, по адресу: адрес, 3;

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер 77:02:0022013:2891, по адресу: адрес.

В связи с неуплатой предусмотренных законом налогов за дата, ИФНС по адрес было направлено налоговое требование № 46971 от дата об уплате налога на имущество физического лица и пени, которое административным ответчиком исполнено не были.

Таким образом, административный истец просит суд взыскать с фио сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения сумму налога в размере сумма, пени в размере сумма

Представитель административного истца ИФНС № 18 по адрес в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Сенин Е. С. (ИНН 772496643428) является налогоплательщиком по налогу на имущества физических лиц, поскольку является собственником вышеуказанного недвижимого имущества.

Согласно налоговому уведомлению № 62517617 от дата перед административным ответчиком имеется обязанность по оплате налога на имущество за дата

В виду не исполнения обязанности по уплате налога перед административным ответчиком выставлено требование № 46971 от дата об уплате налога на имущество за данный период в размере сумма, пени в размере сумма

В виду не исполнения данного требования ИФНС № 18 по адрес обратилась в адрес Мирового судьи судебного участка № 104 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении фио

дата мировым судьей судебного участка № 104 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио налоговой задолженности.

Ввиду поступивших возражений, определением мирового судьи судебного участка № 104 от дата вышеуказанный судебный приказ отменен.

Кроме того, административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления указывая на временное отсутствие финансирование почтовых расходов для отправки заявлений налогоплательщикам, а также значительное количество физических лиц, имеющих задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Поскольку ответчик не исполнил возложенную на него законом обязанность по уплате налога на имущество, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска и взыскании с фио налоговой задолженности по имущественному налогу за дата , по состоянию на дата в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма.

Представленный истцом расчет налога и пени соответствует требованиям закона, ответчиком данный расчет не оспаривался, в связи с чем суд не усматривает оснований не доверять данному расчету и считает возможным положить его в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по адрес к Сенину Е. С. о взыскании задолженности по налогам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядки ст. 95 КАС РФ суд считает возможным восстановить административному истцу срок для обращения в суд с заявленными требованиями, поскольку доводы, изложенные в письменном виде об уважительности причин пропуска срока, суд находит обоснованными.

На основании ч. 3 ст. 111 и ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сенина Евгения Сергеевича, дата/р паспортные данные (ИНН 772496643428), зарегистрированного по адресу: адрес в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по адрес налоговой задолженности по имущественному налогу за дата в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с Сенина Евгения Сергеевича дата/р паспортные данные (ИНН 772496643428), зарегистрированного по адресу: адрес государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья  Лукина Е.А.