Решение от 07.02.2023 по делу № 1-14/2023 (1-276/2022;) от 29.07.2022

КОПИЯ

по делу № 1- 14/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                                               7 февраля 2023 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                              Кувиковой И.А.,

с участием государственного обвинителя                  Рудых А.С.,

а также подсудимого Борзасекова С.Н.,

защитника адвоката Романова А.В., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . . от 07 декабря 2022 года,

при секретаре Гержа Г.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

БОРЗАСЕКОВА С. Н., < . . . >; ранее судимого: 02.02.2015 г. Белоглинским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 03.04.2015 г. Белоглинским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 1 год 6 месяцев; 03.09.2015 г. Белоглинским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ с присоединением приговора от 03.04.2015г., с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления судьи Усть-Лабинского районного суда КК от 12.08.2016 г. к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 1 год 6 месяцев; 08.06.2017 г. Белоглинским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с присоединением приговора от 03.09.2015 г. по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы 1 год, освободившегося по отбытию наказания в виде лишения свободы 30.12.2021 г.; неотбытый срок ограничения свободы 6 месяцев 14 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Борзасеков С.Н. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенноегруппой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 июня 2022 года, в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут, более точное время не установлено, Борзасеков С.Н., реализуя имеющийся у него преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь совместно с К..... И.В. и Б..... О.О., не осведомленными о его преступных намерениях, у домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совместно с К..... И.В. и Б..... О.О., не осведомленными о его преступных намерениях, путем свободного доступа, незаконно проник в указанное домовладение, являющееся жилищем Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Находясь в указанном домовладении, Борзасеков С.Н., из него тайно забрал имущество: принадлежащее Потерпевший №2 - мобильный телефон «HauweiY5 Lite 2018 AmberBrown», стоимостью 3 000 рублей, с установленной в нем симкартой ПАО «МТС» с номером +№ . . ., не представляющей для него материальной ценности; 4 мотка лески для триммера, не представляющие для Потерпевший №2 материальной ценности; кинжал сувенирный, не представляющий для Потерпевший №2 материальной ценности; леску рыболовную на деревянном отрезке, не представляющую для Потерпевший №2 материальной ценности; металлический прут для рыбалки, не представляющий для Потерпевший №2 материальной ценности; а также имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон «ZTEBladeL210», стоимостью 2 500 рублей, в чехле-бампере, не представляющем для нее материальной ценности, с установленной в нем симкартой ПАО «МТС» с номером +№ . . . и симкартой «Теле2», не представляющими для нее материальной ценности; 6 бутылок минеральной воды «Ессентуки 4», стоимостью 200 рублей; конфеты-леденцы фруктовая долька, массой 0, 5 килограмма, не представляющие для нее материальной ценности. Кроме того, реализуя свой преступный умысел, Борзасеков С.Н. пытался тайно похитить мешок сахара, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 3 525 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был застигнут на месте совершения Потерпевший №2. После чего, Борзасеков С.Н., с места совершения преступления скрылся. В случае доведения своего преступного умысла до конца, Борзасеков С.Н. мог причинить Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 6 225 рублей.

    Подсудимый Борзасеков С.Н. в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив, что преступление им было совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

    Кроме того, вина Борзасекова С.Н. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 10 июня 2022 года у них были гости, в том числе Борзасеков С.Н.. Через некоторое время она ушла спать, а гости оставались у них дома. На следующий день, проснувшись, обнаружила, что из дома пропали 2 телефона, мешок сахара. В краже сразу заподозрила Борзасекова. Со слов мужа ей стало известно, что он ночью проснулся от шума и увидел, что Борзасеков через окно пытался выкинуть их мешок сахара. Он попытался его догнать, но не смог. Борзасеков сахар бросил. Позже сотрудники полиции обнаружили дома у Борзасекова и изъяли похищенные у них вещи. Причиненный ей ущерб является значительным.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании также показал, что 10 июня 2022 года у них дома были гости, в том числе Борзасеков С.Н.. После их ухода он лег спать, однако ночью проснулся от того, что услышал, что кто-то пытается тащить мешок с сахаром. Увидев, что это Борзасеков, он попытался его догнать, но не успел. После этого, обнаружили, что пропали их с женой телефоны, кинжал, рыболовная сетка, леска и т.д. Борзасеков, отрицал свою причастность к краже. Однако позже сотрудниками полиции у Борзасекова во дворе были обнаружены похищенные у них вещи.

Свидетель Б..... О.О. в судебном заседании показал, что 10 июня 2022 года приехал в гости к другу Свидетель №1, мама которого с мужем Борзасековым ушли в гости. Они с К... вечером ушли гулять, а когда вернулись назад, встретили у дома Борзасекова С., который попросил их помочь ему забрать у его друзей какие-то вещи. Они пришли к какому-то дому, из которого Борзасеков вынес им два телефона, пояснив, что ему телефоны эти подарили. Также Борзасеков вынес из дома еду, сладости, минеральную воду. На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Б....... О.О., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он показал, что Борзасеков из дома вынес упаковку минеральной воды, «блейзер». Они с К... тоже зашли в коридор дома, где увидели, что на полу спящих женщину и мужчину, после чего они ушли оттуда. Придя домой, Борзасеков сказал ему, что нужно еще забрать мешок сахара и они вновь пришли к этому дома. Борзасеков зашел в дом, откуда вынес кинжал, леску и еще какие-то предметы, которые потом были изъяты сотрудниками полиции, сказал ему, чтобы он отнес их к ним домой. Потом он вновь зашел в дом, выкинул мешок сахара через окно сбоку дома. 11.06.2022 г. у него и Свидетель №1 сотрудники полиции изъяли телефоны, а дома у Борзасекова - указанные выше вещи, после чего ему стало известно, что они были похищены (т. 1, л.д. 131-132).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил, что у него с Б.... сотрудники полиции изъяли телефоны, которые как оказалось были похищены у Т....

Из показаний свидетелей К..... Р.Н. следует, что они с женой проживают в соседней квартире с семьей Т.... 11.06.2022 г., примерно, в полночь К..... Р.Н. вышел на улицу и увидел через окно в квартире Т..., что мужчина и 2 молодых парней собирают что-то в пакет. Затем, он от жены узнал, что она видела, как что-то вывалилось из окна Т.... Подойдя туда, увидели под окном мешок с сахаром. Так как Т... разбудить не смогли, они сахар забрали к себе, а утром отдали Т....

Свидетель К..... В.В. в судебном заседании показала, что они с мужем проживают по-соседству с семьей Т.... С 10 на 11 июня они сидели дома, когда она услышала, как что-то упало из окна соседей, а потом из окна выскочил какой-то мужчина, а за ним Т.... Оказалось, что у окна Т... лежал мешок с сахаром.

Из показаний свидетеля К.... Н.А. следует, что 10.06.2022 г. она со своим сожителем Т.... А.Н. и Борзасековыми пришли в гости к Т.... В ходе распития спиртных напитков между Потерпевший №2 и Борзасековым С. произошел конфликт. Потом они ушли с Т.... А.Н. и что происходило после ухода не знает. Утром к ним домой приехал Потерпевший №2, от которого узнали, что у них пропали телефоны и пытались похитить мешок сахара. После чего, они пришли к Борзасекову, где его жена сообщила, что выгнала его. Позже от Т... узнал, что телефоны и похищенные вещи сотрудники полиции нашли у Борзасекова.

Согласно показаниям свидетеля Т.... А.Н. 10.06.2022 г. они находились в гостях у Т.... Когда все разошлись, дома у Т... остался только Борзасеков С. и сами Т.... 11.06.2022 г утром к ним пришел Потерпевший №2, который сообщил, что у них пропали телефоны. Они все вместе пошли к Борзасекову домой, но его дома не было, т.к. он спал у соседа К..... Позже он узнал, что Борзасеков похитил телефоны и вещи Т.... Также ему из СИЗО звонил Борзасеков, который просил дать ложные показания.

Свидетель Ч.... Л.В. в судебном заседании показала, что 11.06.2022 она выехала по заданию дежурной части на происшествие по факту кражи из жилища в г. Новокубанске. Так, ею были опрошены Свидетель №1 и Б.... О.С. их слов ей стало известно, что отчим Свидетель №1 Борзасеков С. попросил их помочь перенести вещи. Они пришли к дому Т..., откуда Борзасеков С. вынес вещи, сказав, что вещи ему отдали его друзья. Вещи огни помогли ему перенести домой к Борзасекову, за это он им подарил по телефону. После опроса несовершеннолетних, с ее участием, похищенные телефоны были изъяты у Свидетель №1 и Б..... О.О.

Согласно показаниям свидетеля Н... А.Ю,, 11 июня 2022 г. в составе следственной группы он выезжал на место происшествия по факту хищения имущества у Т.... Согласно полученной оперативной информации было установлено, что к совершению преступления причастен Борзасеков С.. Несмотря на то, что последний все отрицал, было установлено, что похищенные вещи находятся у него дома. В ходе осмотра территории двора по месту жительства Борзасекова С. были обнаружены похищенные у Т... вещи.

Свидетель М... Х.Р. в судебном заседании показал, что 11 июня 2022 года поступила информация о хищении имущества у Т.... В ходе оперативных мероприятий в ОМВД России был доставлен Борзасеков и 2 несовершеннолетних. При этом, у подростков были обнаружены и изъяты похищенные у Т... телефоны, которые с из слов им подарил Борзасеков С. Также он опрашивал К..., от которого узнал, что Борзасеков у него был дома только с 5 -6 часов утра.

Из показаний свидетеля К.... М.Ю. следует, что по соседству с ним проживает Борзасеков С. 11.06.2022 г. утром он обнаружил у себя на веранде спящего Борзасекова С. В это время к ним пришли К...., которые пытались узнать, что-то про кражу у Т..., но Борзасеков все отрицал.

Свидетель Р.... Т.С. в судебном заседании показала, что в ее присутствии Б..... О.О. извинился перед Т... за то, что у них похитили телефоны, подробности он не рассказывал.

Согласно показаниям Б.... Е.Е., они вместе с мужем были в гостях у Т.... Так как между ней и мужем произошел конфликт, вернувшись домой, она его выгнала и он ушел спать к соседу. Утром пришли К...., Т.... А.Н., которые искали Борзасекова, т.к. он якобы украл у Т... телефоны. Однако, Б.... отрицал это. Позже у ее сына и его друга Б.... сотрудники полиции обнаружили украденные телефоны.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Новокубанскому району от 11.06.2022 года с сообщением о краже из домовладении Потерпевший №1, по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес> (т. 1 л.д. 4);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 11.06.2022 г., согласно которому она сообщила о том, что ее жилого дома похищено принадлежащее ей имущество (т. 1, л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2022 г., согласно которому осмотрено: домовладение по адресу: по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, в ходе которого изъят мешок сахара, массой 47 килограмм (т. 1, л.д. 12-13);

- протоколом осмотра предметов от 22.06.2022 г., согласно которому осмотрены: 2 мобильных телефона модели - «ZTEBladeL210» и «HauweiY5 Lite 2018 AmberBrown»; 4 мотка лески для триммера; кинжал сувенирный в ножнах с красной кисточкой; леска рыболовная на деревянном отрезке; металлический прут для рыбалки (т. 1 л.д. 138-149).

Оценивая психическое состояние подсудимого Борзасекова С.Н.. А. во время и после совершения преступления, суд принимает во внимание совокупность исследованных доказательств, подтверждающих его вину в совершении умышленных действий, его поведение в момент совершения преступления, а именно умышленные последовательные осмысленные действия, направленные на достижение своей цели. По заключению комиссии экспертов от № . . . от 20.06.2022 г. Борзасеков С.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдал в прошлом, в момент совершения им инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время, а обнаруживает признаки «Умственной отсталости легкой степени с незначительными нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения, обусловленная неуточненными причинами. Однако, имеющиеся особенности со стороны психической деятельности Борзасекова С.Н. выражены не столь значительно и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 лд.179-182). Данное заключение экспертов подтверждается адекватным поведением Борзасекова С.Н. в ходе судебного заседания, активно защищающего свои интересы, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Борзасеков С.Н. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Оценивая показания Борзасекова С.Н. в ходе предварительного расследования, отрицавшего свою причастность к совершению преступления, суд принимает во внимание, что они опровергаются показаниями, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он полностью признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, а также совокупностью доказательств указанных ранее, в том числе: показаниями потерпевшего Потерпевший №2, свидетеля Б..... О.О., прямо указывающих на Борзасекова, как на лицо, проникшее 11.06.2022 года в жилой дом потерпевших; протоколами ОМП и предметов, а именно похищенных у потерпевших вещей, изъятых по месту жительства подсудимого. При этом, согласно сообщению ОМВД России по Новокубанскому району явка с повинной от Б.... А.Н.. не поступала, что опровергает показания подсудимого о виновности указанного лица в совершении данного преступления, о чем ему якобы стало известно со слов самого Б.... А.Н.. Постановлением Новокубанского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ от 20.12.2022 г. в возбуждении уголовного дела по заявлению Борзасекова С.Н. о применении в отношении него психологического воздействия со стороны правоохранительных органов, в отношении М... Х.Р. и Г.... А.С., отказано. С учетом изложенного, показания Борзасекова С.Н. суд расценивает как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, отрицавшего свою причастность к рассматриваемым обстоятельствам и утверждавшего, что похищенный у Т... телефон он нашел около своего дома, суд принимает во внимание совокупность указанных доказательств, подтверждающих вину Борзасекова С.Н. в совершении указанного преступления, являющихся последовательными и взаимно подтверждающими, в связи с чем, у суда не имеется оснований подвергать их сомнению, и они расцениваются судом как правдивые, к показаниям же Свидетель №1, суд относится критически.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого Борзасекова С.Н. в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

        При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого Борзасекова С.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении им преступления, относящегося к категории тяжких. Судом при назначении наказания также учитывается личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно и обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные: п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие 1 малолетнего ребенка у виновного; ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины; раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании 2 несовершеннолетних детей жены; состояние здоровья- наличие заболевания: «Умственной отсталости легкой степени с незначительными нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения, обусловленная неуточненными причинами».

    Судом также при назначении наказания учитывается обстоятельство, отягчающее наказание, а именно – опасный рецидив преступления. Судом не установлено достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие наличие такого состояния у подсудимого в момент совершения преступления.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, обстоятельства совершенияпреступления, суд приходит к выводу, что назначением Борзасекову С.Н. наказания не связанного с изоляцией от общества не будут достигнуты цели назначения наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить емунаказание в виде лишения свободы. Определяя срок указанного наказания, судом учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за покушение на преступление, срок которого не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение указанного преступления. С учетом личности подсудимого, судом не установлено достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания без учета рецидива.

С учетом указанных обстоятельств, основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, отсутствуют. Основания для изменения в отношении подсудимого категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом указанных обстоятельств у суда также отсутствуют. Основания для применения к подсудимому положений ст. 62, ст. 75 - 78 УК РФ и ст. 24 - 28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, ст. 64, 73 УК РФ, также отсутствуют.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, данные о личности подсудимого, который осужден к реальному лишению свободы, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

          В соответствии с ч. 2 ст. 49 УИК РФ, при назначении ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Как следует из материалов уголовного дела, Борзасеков С.Н. освободился из исправительной колонии 30.12.2021 года с неотбытым сроком дополнительного наказания назначенного по приговору Белоглинского районного суда Краснодарского края от 08.06.2017 г, в виде ограничения свободы сроком 1 год. Преступление, по настоящему делу Борзасеков С.Н. совершил 11.06.2022 г., срок отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания в соответствие с ч. 2 ст. 49 УИК РФ исчисляется со дня освобождения из мест лишения свободы до дня задержания по настоящему делу, т.е. на момент совершения преступления, Борзасековым С.Н. не было отбыто дополнительное наказание по предыдущему приговору в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев 14 дней.

Поскольку Борзасеков С.Н. совершил новое преступление в период отбывания им дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Белоглинского районного суда Краснодарского края от 08.06.2017 г, в соответствие со ст. 70 УК РФ суд считает необходимым окончательное наказание подсудимому назначить по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию, не отбытое Борзасековым С.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы по указанному приговору.

По мнению суда, данное наказание, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ, содеянному и личности подсудимого, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что Борзасеков С.Н. осуждается за совершение преступления при наличии опасного рецидива преступления, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения – содержание под стражей.

       В соответствие со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мешок сахара, 2 мобильных телефона модели «ZTEBladeL210» и «HauweiY5 Lite 2018 AmberBrown»; 4 мотка лески для триммера; кинжал сувенирный в ножнах с красной кисточкой; леска рыболовная на деревянном отрезке; металлический прут для рыбалки подлежат возврату потерпевшим.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.06.2017 ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░ 14 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1. ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.06.2022 ░. ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «ZTEBladeL210» ░ «HauweiY5 Lite 2018 AmberBrown»; 4 ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 – ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                              ░░░░░                  ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23.02.2023░.

23RS0034-01-2022-002194-63

                                   ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░