Решение по делу № 2-523/2017 от 19.07.2017

№

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Чугуевка                                                                28 августа 2017 года

          Чугуевский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Котельниковой Т.А.,

при секретаре Лукьянчук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Кетову Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Кетову Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Кетову Е.Е. кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно условий договора Кетов Е.Е. обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить банку кредит, а также согласно кредитного договора уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 28,0 % годовых, с ежемесячной уплатой начисленных процентов, производить частичный возврат кредита в соответствии с графиком погашения кредита. За несвоевременный возврат кредита (или его части) и несвоевременную уплату процентов ответчик обязался уплачивать банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Последний частичный взнос на погашение долга по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка по неуплаченному основному долгу. Согласно п.5.1 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы или части кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустойки. Просит взыскать с Кетова Е.Е. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске указал, что просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Кетов Е.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, однако, судебные повестки, направленные по месту регистрации и жительства ответчика, возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ Кетова Е.Е. от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 48 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчик, которому направлены соответствующие уведомления о дате и времени рассмотрения дела, мер к явке в суд не предпринял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Указанные обстоятельства суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, по мнению суда, не являются препятствием для рассмотрения судом дела.

При указанных обстоятельствах, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор потребительского кредита №, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой 28, 0 % годовых. При заключении договора ответчик был ознакомлен и согласен с условиями Банка по исполнению кредитного обязательства, о чем свидетельствует его подписи в документах на получение кредита.

Банк совершил действия по выдаче кредита ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика, открытый в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с п. 6 кредитного договора ответчик должен был ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. А также в случае ненадлежащего исполнения условий договора – выплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга (п.12 кредитного договора).

Последний платеж по кредиту поступил от ответчика ДД.ММ.ГГГГ в сумме         <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету             40№.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 года) «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в силу ст. 33 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд не находит оснований для уменьшения размера заявленной к взысканию неустойки в порядке ст.333 ГК РФ и полагает считать её соразмерной последствиям нарушения обязательств по кредиту.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору должным образом ответчик не выполняет, допускает просрочку платежей, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по выданному кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно расчету истца, проверенного судом и признанного верным, задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка по неуплаченному основному долгу - <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ № от                        ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Кетову Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кетова Евгения Евгеньевича в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере                        <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2017 года.

Судья                                                  Т.А.Котельникова