Решение от 10.03.2015 по делу № 2-530/2015 (2-9278/2014;) от 27.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2015года                                                    город Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи:                    С.П. Шепелевой,

При секретаре:                            Е.Д. Сапрыкиной,

с участием представителя истца Ричмонд А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-530/15 по иску Белоконь В. А. к ООО «Петроком-М», ЗАО «СК «МАКС» о взыскании ущерба,-

установил

Истец Белоконь В.А. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Петроком-М»(далее ответчик-1), ЗАО «СК «МАКС» (далее ответчик-2)о взыскании суммы ущерба.

Просит суд с учетом уточнений взыскать с ответчика 2 сумм в размере *** руб на восстановительный ремонт, компенсировать моральный вред в размере *** руб., пени за просрочку в размере *** руб., расходы по телеграммам в размере *** руб., штраф, а также расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., расходы по оплате экспертизы в размере *** руб., расходы на доверенность в размере *** руб.

В обоснование своего иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу ХХХ произошло столкновение транспортных средств *** государственный номер № и *** государственный номер №, принадлежащего истцу на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя автомобиля *** Тулаева А.Н., нарушившего п.9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику -2 с заявлением о страховом случае, где передал все необходимые документы и предоставил поврежденный автомобиль для осмотра. ДД.ММ.ГГГГ истец пригласил ответчиков телеграммами на дополнительный осмотр. ДД.ММ.ГГГГ ответчик-2 произвел выплату в размере *** руб. Истец посчитал сумму ущерба заниженной и провел свою оценку, согласно которой сумма восстановительного ремонта равна *** руб. В процессе рассмотрения дела была проведена судебная экспертиза, с выводами которой истец согласился и уточнил исковые требования. На основании изложенного просит суд удовлетворить исковые требования.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Представитель истца, уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчики, извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, сведений о причинах не явки в суд не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившиеся стороны, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований, либо возражений.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

     В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ст.12 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее – Закон "Об ОСАГО") (действующего на момент ДТП)указывает, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки) (п.4 ст.12 закона «Об ОСАГО»).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (ст. 7 Закона «Об ОСАГО»).

Согласно ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов на ХХХ произошло столкновение двух транспортных средств, а именно автомобиля *** государственный номер № под управлением Тулаева А.Н. и принадлежащая ООО «Петроком-М» и автомобиля *** государственный номер № под управлением и принадлежащая истцу.(л.д.86)

ДТП произошло вследствие нарушения водителем Тулаевым А.Н. ПДД РФ, а именно п. 9.10 ПДД РФ. Виновность в ДТП не оспаривается сторонами и признается судом установленным. При совершении ДТП Тулаев А.Н. находился в трудовых отношениях с ответчиком-1.

Гражданская ответственность истца застрахована у ответчика-2, что не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику-2 за выплатой страхового возмещения в пределах лимита гражданской ответственности. (л.д.9).

Ответчик-2 признал ДТП страховым случаем и выплатил истцу ДД.ММ.ГГГГ *** руб. (л.д.16-17).

Истец, посчитав сумму ущерба заниженной обратился к эксперту, согласно выводам эксперта установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет *** руб. (л.д.24)

Ответчик-2 не согласившись с размером ущерба, указанным истцом в процессе рассмотрения дела заявил ходатайство о назначении экспертизы. Суд по делу назначил судебную экспертизу для определения размера ущерба. Согласно выводам эксперта установлено, что стоимость восстановительного ремонта равна *** руб. (л.д.114). Оснований не доверять представленной экспертизе у суда нет, так как она составлена в соответствии с законом и объективных доказательств, опровергающих данные выводы в суд не представлено. Истцом признана сумма ущерба, установленная судебной экспертизой. Таким образом, суд устанавливает размер ущерба, причиненного автомобилю истца равным *** руб.

В порядке ст. 1072 ГК РФ ответчика-1 следует освободить от ответственности, так как сумма страхового возмещения не превышает лимит ответственности страховой компании, также следует освободить от взыскания судебных расходов, так как в удовлетворении исковых требований к данному ответчику следует отказать.

Таким образом, с ответчика -2 следует взыскать сумму с учетом выплат в размере *** руб.

В соответствии со ст. 13, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В связи с тем, что выплата в полном объеме страхового возмещения не произошла до настоящего времени, то есть, с нарушением положений ст. 13 Закона об ОСАГО, то истец имеет право на взыскание неустойки.

Расчет неустойки выглядит следующим образом ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) *** руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика-2

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (включая договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда, размер которой суд устанавливает *** руб.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 года при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Особенностью договора страхования является то, что инициация исполнения страховой компанией своих обязательств происходит на основании заявления страхователя о наступлении страхового случая. Ненадлежащее исполнение страховщиком своих обязательств как в виде полного отказа в выплате, так и в виде частичной выплаты страхового возмещения, обуславливает обращение потерпевшего в суд с соответствующим иском. Таким образом, ненадлежащее исполнение своих обязательств страховой компанией во внесудебном порядке после заявления страхователя о наступлении страхового случая подпадает под диспозицию п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", а соответственно у суда имеются основания для взыскания штрафа.

Штраф составляет *** руб.

В соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию судебные расходы, а именно расходы по составлению экспертного заключения в размере *** руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере *** руб., расходы по оплате телеграммы в размере *** руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., сумму которых суд устанавливает с учетом принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика-2 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░.., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░ ░░░░░ ***.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 31 ░░░░░ 2015 ░.