Решение по делу № 2-315/2019 от 25.02.2019

        Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года                                 село Майма

    Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Усольцевой Е.В., при секретаре Храмцовой М.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» к Володину В. С. о взыскании ущерба причиненного незаконной рубкой лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

    Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор в интересах МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» обратился в суд с иском к Володину В.С. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду в размере 484 914 рублей, указывая, что проверкой установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> приговором суда Володин В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. Данным приговором установлено, что ответчик причинил ущерб лесному фонду Российской Федерации на сумму 484 914 рублей, который подлежит возмещению в доход бюджета муниципального образования.

    В судебном заседании помощник прокурораМунатов А.Е., на удовлетворении требований настаивал.

    Ответчик Володин В.С. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление.

Представитель третьего лица КУ РА «Майминское лесничество» Чувашев П.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель третьего лица Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай, представитель администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

     Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.     

Суд принимает признание иска, так как его признание ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и соответствует доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Часть 1 статьи 46 Бюджетного Кодекса Российской Федерации регулирует вопросы зачисления в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации штрафов и сумм принудительного изъятия, к которым относятся административные платежи и штрафы, неустойки, пени, сборы, санкции в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе и лесного законодательства, то есть тех, которые назначены в качестве меры наказания за правонарушения.

Вопросы зачисления в соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации сумм по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, регулируются ч.6 ст. 46 Бюджетного Кодекса Российской Федерации, согласно которому они подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

    Таким образом, ущерб подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>».

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» к Володину В. С. удовлетворить.

Взыскать с Володина В. С. ущерб причиненный лесному фонду Российской Федерации в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере 484 914 рублей в пользу бюджета муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                          Усольцева Е.В.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.