Решение от 30.09.2021 по делу № 02-3968/2021 от 23.07.2021

               Гр.Дело № 02-3968/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года                                                                адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3968/21 по иску ООО «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС» к Калмыкову о взыскании суммы задолженности, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС» обратилось в суд с иском к Калмыкову о взыскании суммы задолженности по договору № в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма.

Заявленные требования мотивированы тем, что 25.01.2018 г. между истцом и 3-м лицом ООО « » заключен договор о продаже пассажирских перевозок №. Согласно договору ответчик (субагент) за вознаграждение обязуется осуществлять оформление и продажу пассажирских перевозок на рейсы перевозчиков, заключивших с истцом (агентом) соответствующие соглашения. Сумма задолженности третьего лица перед истцом по основному долгу составляет сумма, сумма неустойки по состоянию на 28.02.2021 г. составляет сумма.

 Решением Арбитражного суда адрес по делу № от 18.05.2021 г. удовлетворен иск ООО «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС» к ООО « » о взыскании суммы основного долга сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего взыскано сумма Решение вступило в законную силу. Ответчик является единственным участником ООО « ». Ответчик выступил поручителем ООО « ». В обеспечение исполнения обязательств ООО « » по договору о продаже пассажирских перевозок № между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № от 25.01.2018 г., в соответствии с которым Калмыков М.С., как поручитель принял на себя обязательство солидарно с должником отвечать перед истцом за неисполнение 3-м лицом своих обязательств по основному договору в полном объеме (основной долг, неустойка).  Поскольку задолженность ООО « » не погашена, истец обратился в суд с вышеназванными требованиями.

В судебное заседание представитель истца «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС» не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Калмыков М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ООО « » в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как разъяснено в п. 63, 68 Постановления № 25 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»,  с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, направляется по адресу регистрации. При этом необходимо учитывать, что гражданин, несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При рассмотрении дела судом установлено, что 25.01.2018 г. между ООО «Евроконтакт Плюс» (агент) и ООО « » (субагент), в лице генерального директора фио, заключен договор № о продаже пассажирских перевозок, по условиям которого ООО « » за вознаграждение обязуется осуществлять продажу пассажирских перевозок, в том числе групповых, перевозчиков, заключивших с агентом соответствующие агентские соглашения, путем оформления их посредством операторов контакт - центра ООО  «Евроконтакт Плюс».

В соответствии с п. 2.2.4 договора ООО « » обязалось своевременно и в полном объеме в соответствии с условиями договора и приложений к нему производить перечисление на расчетный счет агента денежных средств, полученных от продажи пассажирских перевозок (Приложение №1).

В силу п. 4 Приложения №1 «Порядок расчетов и отчетности» окончательные расчеты за продажу пассажирских перевозок на всех бланках кроме STD BSP производятся в течение одного рабочего дня после окончания декады с указанием в назначении платежа «Договор от 25.01.2018. Декады: 1-я декада (1-ое – 10-ое число месяца); 2-я декада (11-ое – 20-ое число месяца); 3-я декада (21-е – последнее число месяца). Сумма к перечислению определяется субагентом самостоятельно.

Окончательные расчеты за продажу пассажирских перевозок на бланках STD BSP производятся в течение одного рабочего дня после окончания отчетного периода с указанием в назначении платежа «Договор от 25.01.2018 (за BSP). Отчетные периоды: отчетный период 1 (1-ое – 7-ое число месяца), отчетный период 2 (8-ое – 15-ое число месяца), отчетный период 3 (16-ое – 23-ое число месяца), отчетный период 4 (24-ое –  последний день месяца). Сумма к перечислению определяется субагентом самостоятельно.

В силу п. 5 Приложения №1 субагент перечисляет выручку на расчетный счет агента за минусом комиссионного вознаграждения.

 В силу п. 5 Приложения №1 в случае просрочки субагентом перечисления агенту денежных средств, полученных за продажу пассажирских перевозок, а также просрочки оплаты за представленные агентом системы бронирования и их дополнительные услуги, субагент выплачивает агенту штраф в размере 25 % годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Исполнение обязательств «Евроконтакт Плюс» по указанному выше договору было обеспечено поручительством в соответствии с договором поручительства №  от 25.01.2018 г., заключенным между истцом и ответчиком.

Пунктом 1.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО « » (должник) всех своих обязательств по договору № от 15.01.2018 г., заключенному между кредитором и должником, со всеми приложениями, дополнениями изменениями к нему, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Должником перед Кредитором за исполнением обязательств Должником по погашению любых его задолженностей, в том же объеме, как и должник, включая сумму долга по договору, уплату пени за просрочку платежей, уплату штрафов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника по договору, указанному в п.1.1 настоящего договора.

Решением Арбитражного суда адрес по делу № от 18.05.2021 г. удовлетворен иск ООО «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС» к ООО « », в пользу истца взыскано сумма, из них сумма основной долг и сумма неустойка, а также сумма расходы по оплате госпошлины.

Ответчик является единственным участником ООО « », выступил поручителем ООО « ».

Согласно расчету истца, основанному на ежемесячных актах с апреля по ноябрь 2019 г., актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2019 г. по 30.06.2019 г., задолженность ООО « » по договору от 15.01.2018 г. составляет сумма, неустойка – сумма, рассчитанная  по состоянию на 28.02.2021 г..

Кроме того, истец просит суд взыскать судебные издержки, понесенные истцом за уплату государственной пошлины в размере сумма, взысканные с ООО « » по решению Арбитражного суда адрес от 18 мая 2021 года.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору составила сумма ().

Расчет исковых требований проверен судом, и признал его арифметически верным.

 12.07.2021 г. истцом в адрес фио направлено требование об уплате денежных сумм в соответствии с договором поручительства, которое оставлено без исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства опровергающие доводы истца.

Учитывая, что обязательства по договору о продаже пассажирских перевозок от 15.01.2018 г. не исполнялись « » надлежащим образом, имеющаяся задолженность не погашена, данный договор обеспечен поручительством фио,  суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                                        ░░░