Решение от 21.07.2015 по делу № 12-362/2015 от 17.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 21 июля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Лисицына Ю.А., рассмотрев жалобу Г.С.С. на постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель от дата обезличена о признании П.Л.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области от дата обезличена П.Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Г.С.С. обратился в суд с жалобой на постановление от дата обезличена, считает его незаконным и необоснованным, просит производство по делу прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения.

Изучив материалы дела и представленные документы прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Из представленных документов следует, что постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области от дата обезличена в отношении П.Л.А. вынесено предписание об устранении допущенных нарушении до дата обезличена.

Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области от дата обезличена П.Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Правом подачи жалобы обладают следующие лица (статьи 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях): лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевший; законные представители физического лица; законные представители юридического лица; защитник и представитель.

Аналогичная позиция закреплена в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Таким образом, Г.С.С. не относится к числу лиц, наделенных законодательством об административных правонарушениях, правом обжалования постановления должностного лица, в связи с чем, жалоба подлежит возврату.

Данное обстоятельство не лишает лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя физического лица обратиться с жалобой на постановление должностного лица, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, с указанием причин пропуска установленного законом процессуального срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.