ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче исполнительного листа на принудительное

исполнение решения третейского суда

06 сентября 2017 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ООО «Зевс» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зевс» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Третейским судом – Постоянно действующий третейский суд «РОСАРБИТРАЖ» принято решение по делу № по иску ООО «Зевс» к ФИО3 и соответчикам: ООО «Сити», ФИО4, ООО «Вентсоюз», ФИО5, ИП ФИО13, ФИО6, ООО «СК «ЕнисейЭнергоСнаб», ФИО7, ООО «СК «КарСар», ФИО1, ООО «ГК «Сивер», ФИО8, ООО «СпецСтрой», ФИО9, ООО «Техностар», ФИО10, ООО «Северная Медиа Группа», ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и расходов по уплате третейского сбора.

Указанное решение не исполнено, в связи с чем, заявитель просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда – Постоянно действующий третейский суд «РОСАРБИТРАЖ» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель заявителя не явился, при подаче заявления в суд просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Решением Третейского суда – Постоянно действующий третейский суд «РОСАРБИТРАЖ» от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскано в пользу ООО «Зевс» с ФИО3 солидарно с ООО «Сити», ФИО4, ООО «Вентсоюз», ФИО5, ИП ФИО13, ФИО6, ООО СК «ЕнисейЭнергоСнаб», ФИО7, ООО СК «КарСар», ФИО1, ООО «ГК Сивер», ФИО8, ООО «СпецСтрой», ФИО9, ООО «Техностар», ФИО10, «Северная Медиа Группа», ФИО2 общую сумму задолженности в размере 771 732 руб. 00 коп., третейский сбор в размере 130 375 руб. 00 коп., в том числе:

взыскать с ФИО3 задолженность в размере 1 771 732 руб, 00 коп., расходы по оплате третейского сбора в размере 130 375 руб. 00 коп.:

взыскать с ООО «Сити» задолженность по договору займа в сумме 70 000 руб., пени по договору займа в сумме 7 000 руб., расходы по оплате третейского сбора в размере 11 540 руб.:

взыскать с ФИО4 задолженность по договору займа в сумме 70 000 руб., пени по договору займа в сумме 7 000 руб., расходы по оплате третейского сбора в размере 11 540 руб.:

взыскать с ООО «Вентсоюз» задолженность по договору займа в сумме 250 000 руб., пени по договору займа в сумме 25 000 руб., расходы по оплате третейского сбора в размере 15 500 руб.:

взыскать с ФИО5 задолженность по договору займа в сумме 250 000 руб., пени по договору займа в сумме 25 000 руб., расходы по оплате третейского сбора в размере 15 500 руб.:

взыскать с ИП ФИО13 задолженность по договору займа в сумме 115 000 руб., пени по договору займа в сумме 11 500 руб., расходы по оплате третейского сбора в размере 12 530 руб.;

взыскать с ООО «СК «ЕнисейЭнергоСнаб» задолженность по договору займа в сумме 415 000 руб., пени по договору займа в сумме 41 500 руб., расходы по оплате третейского сбора в размере 19 130 руб.;

взыскать с ФИО7 задолженность по договору займа в сумме 415 000 руб., пени по договору займа в сумме 41 500 руб., расходы по оплате третейского сбора в размере 19 130 руб.;

взыскать с ООО «СК «КарСар» задолженность по договору займа в сумме 136 500 руб., пени по договору займа в сумме 13 650 руб., расходы по оплате третейского сбора в размере 13 003 руб.;

взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 136 500 руб., пени по договору займа в сумме 13 650 руб., расходы по оплате третейского сбора в размере 13 003 руб.;

взыскать с ООО «ГК «Ствер» задолженность по договору займа в сумме 200 000 руб., пени по договору займа в сумме 20 000 руб,, расходы по оплате третейского сбора в размере 14 400 руб.;

взыскать с ФИО8 задолженность по договору займа в сумме 200 000 руб., пени по договору займа в сумме 20 000 руб., расходы по оплате третейского сбора в размере 14 400 руб.;

взыскать с ООО «СпецСтрой» задолженность по договору займа в сумме 104 166 руб., пени по договору займа в сумме 10 416 руб., расходы по оплате третейского сбора в размере 12 291 руб.;

взыскать с ФИО9 задолженность по договору займа в сумме 104 166 руб., пени по договору займа в сумме 10 416 руб., расходы по оплате третейского сбора в размере 12 291 руб.;

взыскать с ООО «Техностар» задолженность по договору займа в сумме 195 000 руб., пени по договору займа в сумме 19 500 руб., расходы по оплате третейского сбора в размере 14 290 руб.;

взыскать с ФИО10 задолженность по договору займа в сумме 195 000 руб., пени по договору займа в сумме 19 500 руб., расходы по оплате третейского сбора в размере 14 290 руб.;

взыскать с ООО «Северная Медиа Группа» задолженность по договору займа в сумме 137 500 руб., пени по договору займа в сумме 12 500 руб,, расходы по оплате третейского сбора в размере 12 700 руб.;

взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 137 500 руб., пени по договору займа в сумме 12 500 руб., расходы по оплате третейского сбора в размере 12 700 руб.

Из данного решения следует, что оно подлежит немедленному исполнению.

Как было указано выше, заявитель просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение данного решения, указав, что данное решение ответчиками до настоящего времени добровольно не исполнено.

Согласно ч.1 ст.45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии со ст.423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ст.427 ГПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение рассматриваемого решения третейского суда, предусмотренных ст.426 ГПК РФ судом не установлено.

При этом, суд также учитывает, что ответчики, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного заседания, не представили суду доказательства, подтверждающие исполнение ими решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ добровольно полностью, либо в его части.

Таким образом, учитывая вышеприведённые обстоятельства и нормы Закона, суд удовлетворяет заявленные требования ООО «Зевс» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда – Постоянно действующий третейский суд «РОСАРБИТРАЖ» от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд

    

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░», ░░░4, ░░░ «░░░░░░░░», ░░░5, ░░ ░░░13, ░░░6, ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░7, ░░░ «░░ «░░░░░░», ░░░1, ░░░ «░░ «░░░░░», ░░░8, ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░9, ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░10, ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░»,░░░2 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 771 732 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 130 375 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 771 732 ░░░., 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 130 375 ░░░. 00 ░░░.:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 70 000 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 7 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 540 ░░░.:

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 70 000 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 7 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 540 ░░░.:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 250 000 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 25 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 500 ░░░.:

░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 250 000 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 25 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 500 ░░░.:

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 115 000 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 11 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 530 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 415 000 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 41 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 130 ░░░.;

░░░░░░░░ ░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 415 000 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 41 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 130 ░░░.;

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 136 500 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 13 650 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 003 ░░░.;

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 136 500 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 13 650 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 003 ░░░.;

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 200 000 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░,, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 400 ░░░.;

░░░░░░░░ ░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 200 000 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 400 ░░░.;

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 104 166 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10 416 ░░░,, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 291 ░░░.;

░░░░░░░░ ░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 104 166 ░░░,, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10 416 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 291 ░░░.;

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 195 000 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 19 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 290 ░░░.;

░░░░░░░░ ░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 195 000 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 19 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 290 ░░░.;

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 137 500 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 12 500 ░░░,, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 700 ░░░.;

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 137 500 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 12 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 700 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4199/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Зевс"
Другие
ИП Руденко Иван Иванович
ООО "Северная Медиа Группа"
ООО СК "КарСар"
СМОЛЬКОВ А.П.
Булдаков В.П.
Беликов А.Н.
ООО "Спецстрой"
Годаев Д.А.
Манасян С.В.
Меркушев В.А.
ООО "Сити"
ООО "Техностар"
ООО "Вентсоюз"
Тумашков Е.Ю.
Рыбаков А.А.
Иванов А.И.
ООО СК "ЕнисейЭнергоСнаб"
ООО "ГК Сивер"
Грабивчук П.А.
Суд
Мытищинский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
mitishy.mo.sudrf.ru
17.07.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.07.2017Передача материалов судье
19.07.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.07.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.07.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.07.2017Предварительное судебное заседание
06.09.2017Судебное заседание
06.09.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.09.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее